Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А73-1593/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1593/2024
г. Хабаровск
24 мая 2024 года
Резолютивная часть судебного акта от 22.05.2024 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю. Лихачевым,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ручьи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682711, <...>)

о взыскании 8 942 245 руб., об обязании выполнить мероприятия, о взыскании судебной неустойки.

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом порядке ст. 123 АПК РФ.

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ручьи» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за невыполнение договорных обязательств за 2023 г. по посадкам лесных культур и проведению агротехнического ухода за лесными культурами в размере 8 942 245 руб.; об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия по обязательствам 2023 г.: посадка лесных культур в объеме 65,0 га, срок исполнения - до 30.06.2024 г.; агротехнический уход за лесными культурами в объеме 195,0 га, срок исполнения – до 30.09.2024 г.; о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части исполнения обязательства по проведению лесовосстановительных мероприятий - посадка лесных культур, за 2023 год, в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 01.07.2024 по день исполнения решения суда; о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части исполнения обязательства по проведению лесовосстановительных мероприятий агротехнического ухода за лесными культурами, за 2023 года, в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 01.07.2024 по день исполнения решения суда.

Ответчиком представлен отзыв на иск, возражает против удовлетворения требований. Указывает, что согласно соглашению к договору аренды - сроки посадки установлены « ежегодно до 01 октября»; согласно договору - агротехнический уход осуществляетcя в 3 квартале; заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и снижении взыскиваемой госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ручьи» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 26.12.2008 № 0144/2008, находящегося в федеральной государственной собственности (далее – договор), площадью 93138 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Солнечный муниципальный район, Амгуньское лесничество, номера <...>, 25-35, 37-59, 63-74, 76-88, 90-93, 107110, 120-122, 131 Амгуньского участкового лесничества; <...>, 10-18, 24-30 Средне-Амгуньского участкового лесничества. Условный номер участка: 08:244:02:0144.

Лесной участок по договору передан арендатору актом приёма-передачи, приложенным к договору.

Границы участка определены на схеме расположения (приложение № 1 к договору). Цели и объемы использования переданного объекта отражены в приложении № 3 к договору.

Срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации по 16 декабря 2024 года (п. 21 договора).

В соответствии с пп. «а», п. 12 договора, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ, Хабаровского края и настоящим договором.

В соответствии с пп. «ж» п. 12 договора, арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 договора аренды.

Согласно положения № 6 к договору (в редакции установленной постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 г. № 06АП-266/2018), Проекта освоения лесов, утвержденного приказом Управления лесов Правительства Хабаровского края № 1318 П от 27.12.2018 г., арендатор обязан выполнять лесовосстановительные мероприятия:

- посадка лесных культур в объеме 65,0 га, срок исполнения – ежегодно, 2 квартал; агротехнический уход за лесными культурами в объеме 195,0 га, срок исполнения – ежегодно, 3 квартал.

В соответствии с внесенными изменениями в договор аренды лесного участка от 26.12.2008 № 0144/2008, Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-266/2018 от 21.03.2018 г., арендатор должен ежегодно проводить агротехнический уход за лесными культурами - 195,0 га, (ежегодно 3 квартал).

В соответствии с Соглашением № 0144/2021 от 27.09.2021 г., к договору аренды лесного участка № 0144/2008 от 26.12.2008 г., зарегистрированного в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю надлежащим образом, срок выполнения мероприятий «Посадка лесных культур» изменен, установлен «ежегодно, до 01 октября».

В соответствии с пп. «г» п. 9 договора, арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора, в части соответствия выполнения лесовосстановительных мероприятий плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам РФ, Хабаровского края и условиями настоящего договора.

В период с 04.10.2023 по 06.10.2023 сотрудниками КГКУ «Амгуньское лесничество» проводилась проверка исполнения договорных обязательств – агротехнический уход за лесными культурами за 2023 г.

О проведении проверки арендатор был уведомлен письмом № 256 от 22.09.2023 г., которое было получено арендатором 22.09.2023 г. Представитель арендатора, на проведение проверки, не прибыл.

В ходе проведения проверки было установлено:

- при обследовании предоставленных в аренду лесных участок Амгуньского лесничества<...>, 25-35, 37-59, 63-74, 76-88, 90-93, 107-110, 120-122, 131 Амгуньского участкового лесничества; <...>, 10-18, 24-30 Средне-Амгуньского участкового лесничества было выявлено, что работы по агротехническому уходу за лесными культурами за 2023 г. не выполнены на площади 195,0 га.

Выявленные нарушения договорных обязательств были отражены в акте № 106/579 от 09.10.2023 г.

В период с 09.10.2023 по 13.10.2023 сотрудниками КГКУ «Амгуньское лесничество» проводилась проверка исполнения договорных обязательств – посадка лесных культур за 2023 г.

О проведении проверки арендатор был уведомлен письмом № 261 от 28.09.2023 г., которое было получено арендатором 03.10.2023 г. Представитель арендатора, на проведение проверки, не прибыл.

В ходе проведения проверки было установлено:

- при обследовании предоставленных в аренду лесных участок Амгуньского лесничества<...>, 25-35, 37-59, 63-74, 76-88, 90-93, 107-110, 120-122, 131 Амгуньского участкового лесничества; <...>, 10-18, 24-30 Средне-Амгуньского участкового лесничества было выявлено, что работы по посадке лесных культур за 2023 г. не выполнены на площади 65,0 га.

Выявленные нарушения договорных обязательств были отражены в акте № 106/585 от 13.10.2023 г.

Согласно п. 14 договора, за невыполнение арендатором лесовосстановительных мероприятий арендатор возмещает арендодателю неустойку в размере стоимости этих работ по установленным нормативам.

Согласно Распоряжению Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края № 253-р от 17.07.2023 «Об утверждении размеров затрат на выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, применяемых для расчета неустойки за невыполнение работ лицами, использующими леса»:

- размер затрат для расчета неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий по посадкам лесных культур составляет 98 198 руб. за 1 га;

- размер затрат за проведение агротехнического ухода за лесными культурами составит 13 125 руб. за 1 га.

В соответствии с п. 14 договора аренды лесного участка арендатору начислена неустойка за невыполнения лесовосстановительных мероприятий в размере:

- посадка лесных культур 98 198 руб. * 65,0 га = 6 382 870 руб.;

- агротехнический уход 13 125 руб. * 195,0 га = 2 559 375 руб.

Общая сумма договорной неустойки составила 6 382 870 руб. + 2 559 375 руб. = 8 942 245 руб.

19.10.2023 письмом № 275 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости проведения посадок лесных культур, проведения агротехнического ухода и оплаты неустойки.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку арендатор не исполнил договорные обязательства по вышеперечисленным лесовосстановительным мероприятиям, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) плата за использование лесов в части минимального размера арендной

платы и платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы, являются неналоговыми доходами федерального бюджета и бюджета субъектов Федерации соответственно.

Пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ предусмотрено, что администратор доходов бюджета обладает рядом полномочий, в том числе: осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края.

В силу норм статьи 74 Лесного кодекса заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Истец уполномочен на предъявление иска, а также осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесного участка.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 1 Лесного кодекса РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Лесного кодекса РФ осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса РФ, пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды от 29.06.2016 N 375 "Об

утверждении Правил лесовосстановления (далее - Правила лесовосстановления) лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса РФ, пункт 4 Правил лесовосстановления).

С учетом положений статей 61, 62 Лесного кодекса РФ, а также указанных выше пунктов Правил лесовосстановления, лесовосстановительные мероприятия осуществляется лицами, использующими леса в соответствии с проектом освоения лесов, который содержит детализированные условия исполнения договора аренды лесного участка для арендаторов.

Согласно статье 64 Лесного кодекса РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что ООО «Ручьи» нарушены договорные обязательства, предусмотренные приложения № 6 к договору аренды лесного участка от 26.12.2008 № 0144/2008 лесовосстановительные мероприятия.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не установлено.

Требование об обязании ответчика выполнить лесовосстановительные мероприятия по обязательствам 2023 г.: посадка лесных культур в объеме 65,0 га,.; агротехнический уход за лесными культурами в объеме 195,0 га заявлено обоснованно.

Вместе с тем, ответчик в отзыве указывает на то, что Соглашением № 0144/2021 от 27.09.2021 г. к договору аренды лесного участка от 26.12.2008 № 0144/2008, срок выполнения мероприятий «посадка лесных культур» изменен, установлен «ежегодно, до 01 октября».

Данные сроки соотносятся с положениями Правил лесовосстановления, утвержденными Приказом Минприроды России от 29.12.2021 N 1024:

Пункт 49 - Посадка лесных культур черенками, сеянцами, саженцами с открытой корневой системой осуществляется весной (до начала развертывания почек у черенков, сеянцев, саженцев) или осенью не позднее чем за 2 недели до устойчивого замерзания почвы, за исключением лесных участков с переувлажненными, глинистыми и тяжелыми суглинистыми избыточно увлажненными почвами.

Посев семян лесных растений выполняется весной и осенью.

Посадка и дополнение лесных культур сеянцами, саженцами с закрытой корневой системой осуществляются весной, летом, за исключением засушливых периодов, и осенью не позднее чем за 2 недели до устойчивого замерзания почвы, за исключением лесных участков с переувлажненными, глинистыми и тяжелыми суглинистыми избыточно увлажненными почвами.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требование об обязании ответчика выполнить лесовосстановительные мероприятия по обязательствам 2023 г.: посадка лесных культур в объеме 65,0 га, в срок до 01.10.2024 г.; агротехнический уход за лесными культурами в объеме 195,0 га в срок до 30.09.2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 14 договора в случае невыполнения лесовосстановительных мероприятий арендатор возмещает арендодателю стоимость этих работ по установленным нормативам.

Следовательно, начисление неустойки правомерно.

Таким образом, в соответствии с п. 14 договора, за невыполнение арендатором лесовосстановительных мероприятий арендатор возмещает арендодателю неустойку в размере стоимости этих работ по установленным нормативам:

- посадка лесных культур 98 198 руб. * 65,0 га = 6 382 870 руб.; - агротехнический уход 13 125 руб. * 195,0 га = 2 559 375 руб.

Общая сумма договорной неустойки составила 6 382 870 руб. + 2 559 375 руб. = 8 942 245 руб.

Расчет неустойки произведен истцом арифметически верно.

В отношении ходатайства ответчика о снижении неустойки суд пришел к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, закон предусматривает возможность снижения неустойки только на случай явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между

применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. То есть ответчик, выплатив неустойку по нормативам затрат на выполнение работ, продолжает нести обязанность по выполнению мероприятий 2023 года.

Взимание неустойки в заявленном размере, при условии обязательности выполнения этих работ арендатором, свидетельствует о несоразмерности данной неустойки как меры ответственности.

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, принимая во внимание отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, арбитражный суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Суд отмечает, что явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным обстоятельствам законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела, а также вправе определять конкретную сумму подлежащей взысканию неустойки, учитывая при этом правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 22.12.2011 № 81 и № 7 от 24.03.2016.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что помимо уплаты неустойки обязанность по выполнению договорных мероприятий за 2021 год лежит на арендаторе, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 2 000 000 руб.

По мнению суда, снижение неустойки до такого размера обеспечит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, баланс интересов обеих сторон, взыскиваемая судом сумма является достаточной мерой ответственности, соответствующей степени нарушения договорного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (введенной в действие с 1 июня 2015 г. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7).

Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, что подтверждается правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17- 17260.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязанности в натуре, а также из указанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в случае неисполнения решения суда.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности суд считает возможным установить неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 01.10.2024 по день исполнения решения суда.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Учитывая заявленное ходатайство ответчика с обоснованием материального положения суд усматривает основания для снижения госпошлины до 12 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истец от уплаты данного вида судебных расходов освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ручьи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682711, <...>) выполнить лесовосстановительные мероприятия по обязательствам 2023 г.: посадку лесных культур в объеме 65,0 га в срок до 01.10.2024 г.; агротехнический уход за лесными культурами в объеме 195,0 га в срок до 30.09.2024 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ручьи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682711, <...>) в бюджет Хабаровского края неустойку за невыполнение договорных обязательств за 2023 г. по посадкам лесных культур и проведению агротехнического ухода за лесными культурами в размере 2 000 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ручьи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682711, <...>) в бюджет Хабаровского края судебную неустойку за неисполнение решения суда в части исполнения обязательства по проведению лесовосстановительных мероприятий - посадка лесных культур, за 2023 год, в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 01.10.2024 по день исполнения решения суда; судебную неустойку за неисполнение решения суда в

части исполнения обязательства по проведению лесовосстановительных мероприятий агротехнического ухода за лесными культурами, за 2023 года, в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 01.10.2024 по день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ручьи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682711, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 12 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь