Решение от 9 февраля 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5654/2025
г. Рязань
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПФ Рязань" (391800, Рязанская область, м.р-н. Скопинский, с.п. Вослебовское, тер. Промышленная зона 3, зд. 22; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой" (390006, <...>, литера А, помещ. Н3 офис 10; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1103410 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2023 №28/24, личность установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "СПФ Рязань" (далее - истец, ООО "СПФ Рязань") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой" (далее - ответчик, ООО "Теплострой") о взыскании задолженности в размере 1103410 руб. 21 коп.

Определением суда от 25.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 27.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В последующем истец утончил исковые требования, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика 1103410 руб. 70 коп.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 20.09.2021 между ООО "СПФ Рязань" (заказчик) и ООО"Теплострой" ( подрядчик) заключен договор подряда №455, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству котельной, работающей на газовом топливе на площадке Доращивание с поставкой необходимого оборудования и материалов, проведением пусконаладочных работ и сдачи котельной в эксплуатацию на объекте "Свиноводческий комплекс на 6000 основных свиноматок полного цикла" в Скопинском муниципальном районе Рязанской области", расположенном по адресу: Рязанская область, Скопинский район, вблизи д. Кушуново (далее - Объект). Подрядчик выполняет работы в соответствии с проектно-технической документацией (стадия "Рабочая документация") Заказчика (шифр 24-05-2.3-ЭМ, АТМ, ТМ, ГСМ) и сметой (приложение №1 к договору), заказчик принимает их и оплачивает (п. 1.1).

Общая стоимость работ по договору (цена договора) определяется сметой (приложение №1) и составляет 13947203 руб. (п. 2.1).

Заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж по договору в размере 50% в течении 10 банковских дней с даты подписания договора и даты выставления подрядчиком счета на оплату (п. 2.4).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 при условии предъявления подрядчиком оформленной в установленном порядке полного комплекта документации, указанного в п. 4.1 или 4.3 (в зависимости от того какой этап работ предъявляется к сдаче) и счета на оплату выполненных работ с зачетом 30% стоимости выполненных работ из ранее выполненного авансового платежа, определенного п. 2.4 договора. Оплата также производится с 10% гарантийным удержанием, пока общая сумма платежей по договору на составит 90% от общей цены договора, указанной в п. 2.1 договора (п. 2.5).

Оплата оставшихся 10% от общей цены договора производится заказчиком на расчетный счет подрядчика после подписания заказчиком акта окончательной приемки выполненных работ по договору, в соответствии с п. 4.3 договора, при условии выполнения подрядчиком . 4.3.1 договора (п. 2.6).

Срок выполнения работ: начало выполнения работ - с момента получения подрядчиком проектно-технической документации, окончание выполнения работ - не позднее 60 дней с момента начала работ (п. 3.1).

Споры и разногласия, возникшие из договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области. Срок для ответа на претензию должен быть разумным и устанавливается стороной, направившей такую претензию, по истечении указанного срока, досудебный порядок урегулирования спора по смыслу ст. 4 АПК РФ признается сторонами соблюденным. В случае, если сторона, которой была направлена претензия (требование) уклоняется от ее получения, т.е. отказывается от нарочного получения или не является в отделение почтовой связи или иной курьерской службы, стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что по истечении пяти календарных дней со дня отказа от нарочного получения и (или) прибытия претензии (требования) в отделение почтовой связи по месту нахождения стороны, которой была направлена претензия (требование), по данным интернет ресурса "Отслеживание" Почты России или иной курьерской службы, досудебный порядок урегулирования спора по смыслу ст. 4 АПК РФ признается сторонами соблюденным (п. 9.1).

В рамках указанного договора ответчиком выполнены работы на общую сумму 13475545 руб. 80 коп.

Истцом, в свою очередь, перечислены ответчику в счет оплаты работ по данному договору денежные средства в размере 17616636 руб. 50 коп.

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлена первичная бухгалтерская документация.

Таким образом, в связи с указанной переплатой в пользу ООО "СПФ Рязань" за ООО "Теплострой" образовалась задолженность в размере 4141090 руб. 70 коп.

Кроме того, 20.09.2021 между ООО "СПФ Рязань" (заказчик) и ООО "Теплострой" (подрядчик) заключен договор подряда №456, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ: по устройству котельной, работающей на газовом топливе на площадке Откорм с поставкой необходимого оборудования и материалов, проведением пусконаладочных работ и сдачи котельной в эксплуатацию на объекте "Свиноводческий комплекс на 6000 основных свиноматок полного цикла" в Скопинском муниципальном районе Рязанской области", расположенном по адресу: Рязанская область, Скопинский район, вблизи д. Кушуново (далее - Объект). Подрядчик выполняет работы в соответствии с проектно-технической документацией (стадия "Рабочая документация") Заказчика (шифр 24-05-2.3-ЭМ, АТМ, ТМ, ГСМ) и сметой (приложение №1 к договору), заказчик принимает их и оплачивает (п. 1.1).

Общая стоимость работ по договору (цена договора) определяется сметой (приложение №1) и составляет 19138190 руб. (п. 2.1).

Заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж по договору в размере 50% в течении 10 банковских дней с даты подписания договора и даты выставления подрядчиком счета на оплату (п. 2.4).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 при условии предъявления подрядчиком оформленной в установленном порядке полного комплекта документации, указанного в п. 4.1 или 4.3 (в зависимости от того какой этап работ предъявляется к сдаче) и счета на оплату выполненных работ с зачетом 30% стоимости выполненных работ из ранее выполненного авансового платежа, определенного п. 2.4 договора. Оплата также производится с 10% гарантийным удержанием, пока общая сумма платежей по договору на составит 90% от общей цены договора, указанной в п. 2.1 договора (п. 2.5).

Оплата оставшихся 10% от общей цены договора производится заказчиком на расчетный счет подрядчика после подписания заказчиком акта окончательной приемки выполненных работ по договору, в соответствии с п. 4.3 договора, при условии выполнения подрядчиком п. 4.3.1 договора (п. 2.6).

Срок выполнения работ: начало выполнения работ - с момента получения подрядчиком проектно-технической документации, окончание выполнения работ - не позднее 60 дней с момента начала работ (п. 3.1).

Споры и разногласия, возникшие из договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области. Срок для ответа на претензию должен быть разумным и устанавливается стороной, направившей такую претензию, по истечении указанного срока, досудебный порядок урегулирования спора по смыслу ст. 4 АПК РФ признается сторонами соблюденным. В случае, если сторона, которой была направлена претензия (требование) уклоняется от ее получения, т.е. отказывается от нарочного получения или не является в отделение почтовой связи или иной курьерской службы, стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что по истечении пяти календарных дней со дня отказа от нарочного получения и (или) прибытия претензии (требования) в отделение почтовой связи по месту нахождения стороны, которой была направлена претензия (требование), по данным интернет ресурса "Отслеживание" Почты России или иной курьерской службы, досудебный порядок урегулирования спора по смыслу ст. 4 АПК РФ признается сторонами соблюденным (п. 9.1).

В рамках указанного договора ответчиком выполнены работы на общую сумму 17026170 руб.

Истцом, в свою очередь, перечислены ответчику в счет оплаты работ по данному договору денежные средства в размере 13988490 руб. 50 коп.

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлена первичная бухгалтерская документация.

Таким образом, в рамках данного договора у истца перед ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 3037680 руб.

Истцом произведен зачет взаимных обязательств по данным договорам.

По результатам произведенного зачета за ответчиком образовалась задолженность в пользу истца в размере 1103410 руб. 70 коп.

Письмами от 08.12.2022 №081222/1, от 26.03.2024 №260324/2, направленными ответчику по электронной посте, истец просит возвратить излишне переплаченные денежные средства (т.1 л.д.38-41).

Также истцом 24.10.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 23.10.2024 №18/Р (т.1 л.д. 42-46) с требованием возвратить излишне пересиленные денежные средства в срок до 11.11.2024 по указанным реквизитам.

Указанная претензия оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров от 20.09.2021 №455, от 20.09.2021 №456, которые являются договорами подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Следовательно, сумма аванса не может превышать сумму выполненных работ, поскольку иное порождает возникновение неосновательного обогащения стороны.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В связи с тем, что заказчик обуславливает факт неосновательного обогащения с перечислением подрядчику суммы аванса и невыполнение работ на данную сумму подрядчиком, юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта сдачи-приемки работ (отсутствия таковой), и соотнесение (эквивалент) суммы предоплаты - суммы выполненных работ.

Судом установлено, что в рамках договора от 20.09.2021 №455 ответчиком выполнены работы на общую сумму 13475545 руб. 80 коп. Истцом, в свою очередь, перечислены ответчику в счет оплаты работ по данному договору денежные средства в размере 17616636 руб. 50 коп.

Таким образом, в связи с указанной переплатой в пользу ООО "СПФ Рязань" за ООО "Теплострой" образовалась задолженность в размере 4141090 руб. 70 коп.

Кроме того, в рамках договора от 20.09.2021 №456 ответчиком выполнены работы на общую сумму 17026170 руб. Истцом, в свою очередь, перечислены ответчику в счет оплаты работ по данному договору денежные средства в размере 13988490 руб. 50 коп.

Таким образом, в рамках данного договора у истца перед ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 3037680 руб.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела первичной бухгалтерской документацией, актами сверки взаиморасчетов, и ответчиком не оспорены.

Истцом произведен зачет взаимных обязательств по данным договорам, по результатам которого за ответчиком образовалась задолженность в пользу истца в размере 1103410 руб. 70 коп. - переплата по договору от 20.09.2021 №455, которую ответчик в добровольном порядке истцу не возвратил, соответственно ответчик неосновательно приобрёл указанные денежные средства.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 постановления Пленума № 6).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума № 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (пункт 12 постановления Пленума № 6).

Наличие обязанности по возврату истцу излишне перечисленных денежных средств в рамках договора от 20.09.2021 (в части, касающейся зачета встречных требований по договору от 20.09.2021 №456), ответчиком по существу не оспорено. Произведенный истцом зачет ответчиком также не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения на сумму 1103410 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что ответчик необоснованно приобрёл денежные средства истца в размере 1103410 руб. 70 коп., следовательно, требование истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств в сумме 1103410 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственн6ой пошлины в размере 58102 руб. (платежное поручение от 15.08.2025 №512322) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" (390006, <...>, литера А, помещ. Н3 офис 10; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПФ Рязань" (391800, Рязанская область, м.р-н. Скопинский, с.п. Вослебовское, тер. Промышленная зона 3, зд. 22; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 1103410 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58102 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков