Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-121787/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-121787/23-80-964
г. Москва
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТРОЙ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (117420, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 2/214 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2018, ИНН: <***>)

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙИНЖМОНТАЖ" (109263, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 11 239 122 руб. 13 коп.

по встречному иску

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙИНЖМОНТАЖ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТРОЙ КОМПЛЕКТАЦИЯ"

о взыскании 7 212 165 руб. 49 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2023 г.; ФИО3 по доверенности от 16.10.2023 г.

от ответчика: ФИО4 генеральный директор на основании приказа № 14 от 21.12.2021 г.; ФИО5 по доверенности от 15.06.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТРОЙ КОМПЛЕКТАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙИНЖМОНТАЖ" о взыскании неотработанного аванса в размере 8 525 108 руб. 25 коп., штрафных санкций в размере 2 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 14 013 руб. 88 коп. за период с 18.05.2023 по 25.05.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2023 г. по момент фактического исполнения обязательств ответчиком.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск, представил встречное исковое заявление, в котором просит суд взыскать задолженность в размере 7 212 165 руб. 49 коп.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что первоначально заявленные исковые требования и встречные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 12.08.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «А-Строй Комплектация» (далее – «ООО А-Строй Комплектация», «подрядчик», «истец») и Закрытым акционерным обществом «Стройинжмонтаж», (далее – ЗАО «Стройинжмонтаж», ЗАО «СИМ», «субподрядчик», «ответчик») был заключен договор подряда № 12082022/ЗИЛ (далее – договор) (приложение № 1) на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Строительство мостового сооружения через старое русло р. Москва с улично- дорожной сетью в южной части территории публичного акционерного общества "Завод имени И.А. Лихачева" с обустройством пешеходных переходов, отстойно-разворотной площадки, здания конечной станции городского пассажирского транспорта. Обустройство набережной р. Москва в районе территории публичного акционерного общества "Завод имени И.А. Лихачева". Этап 1. Строительство мостового сооружения через старое русло Москва-реки с улично-дорожной сетью в южной части территории "Завод имени И.А. Лихачева" с обустройством пешеходного перехода. Этап 1.3 Строительство улично-дорожной сети по пр. проезду 7024» от 12.08.2022 г. (далее – «договор)». Настоящий договор исполняется в целях реализации государственного контракта 0173200001421001466 от 26.11.2021 г. заключенному между ООО ТК «Руслан-1» и ГКУ «УДМС» ИНН <***> (Идентификационный код закупки: 0173200001421001466).

В соответствии с п. 2.1 договора, субподрядчик обязуется выполнить работы по переустройству электрических сетей, наружное освещение, электроснабжение БРП, электроснабжение остановочных павильонов, АИИСКУЭ на Объекте капитального строительства: «Строительство мостового сооружения через старое русло р. Москва с улично-дорожной сетью в южной части территории публичного акционерного общества "Завод имени И.А. Лихачева" с обустройством пешеходных переходов, отстойно-разворотной площадки, здания конечной станции городского пассажирского транспорта. Обустройство набережной р. Москва в районе территории публичного акционерного общества "Завод имени И.А. Лихачева". Этап 1. Строительство мостового сооружения через старое русло Москва-реки с улично-дорожной сетью в южной части территории "Завод имени И.А. Лихачева" с обустройством пешеходного перехода. Этап 1.3 Строительство улично-дорожной сети по пр. проезду 7024» (далее - объект), в соответствии с проектной документацией соблюдая срок строительства объекта, а подрядчик - принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с требованиями договора.

В соответствии со ст. 4 договора, субподрядчик обязуется выполнить работы и осуществить строительство (реконструкцию) объекта в сроки, установленные в графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к договору) (п. 4.1), субподрядчик обязуется выполнить работы и осуществить строительство (реконструкцию) объекта в сроки, установленные в графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к договору) (п. 4.4).

Согласно п. 1.7 договора, график выполнения строительно-монтажных работ - документ, являющийся приложением к договору, подписанный уполномоченными представителями сторон, в котором определены сроки и этапы выполнения договора и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ по договору. Данный график является приложением № 1 к договору от 12.08.2022 г. № 12082022/ЗИЛ. Соответственно, данный график является неотъемлемой частью договора, стороны ознакомлены с графиком выполнения работ.

По смыслу ст. 6.3.1 договора, субподрядчик обязан выполнить работы по строительству (реконструкции) и сдать законченный строительством объект, в сроки, предусмотренные договором в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 1 к договору и его неотъемлемой частью.

Срок исполнения обязательств по договору в соответствии с условиями договора – до 20.09.2022 г. (п. 4.3 договора), дата начала работ – дата заключения договора, то есть 12.08.2022 г.

Цена договора включает в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) с учетом понижающего коэффициента К=17,5% составляет и не может быть более 49 760 772 руб. 05 коп., в том числе НДС 20%. Цена договора является не окончательной и подлежит изменению по коэффициенту пересчета и по счетам стоимости материалов на момент выполнения работ (п. 3.1).

Оплата по договору осуществляется подрядчиком в следующем порядке (п. 3.6):

1. Субподрядчик представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), составленные в соответствии со сметой договора, подписанные со стороны подрядчика и субподрядчика.

2. Подрядчик в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

3..Подрядчик осуществляет платежи субподрядчику, со своего расчетного счета, на расчетный счет подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «адреса, реквизиты и подписи сторон» договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), предоставления счета-фактуры в пределах лимитов бюджетных обязательств на соответствующий период.

Согласно п. 3.11 и 3.12 договора, подрядчик вправе выплатить субподрядчику аванс в размере до 30% (тридцати процентов) от цены договора. Погашение аванса в период от его получения до полного погашения, производится путем вычетов из сумм, подлежащих оплате субподрядчику за выполненные работы, сумм пропорциональных доле выплаченного аванса к цене договора, с учетом всех удержаний, предусмотренных договором. Сумма удержания включается в справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

30% от максимальной цены договора составляет 14 028 231 руб. 62 коп.:

46 760 772 руб. 05 коп. (максимальная цена контракта по п. 3.1 договора) х 30% = 14 028 231 руб. 62 коп.

С 12.08.2022 г. по 02.11.2022 г., подрядчиком в адрес субподрядчика выплачен аванс с учетом предусмотренных договором удержаний в размере 7 751 276 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями № 242 от 12.08.2022 г. на сумму 1 116 766 руб. 81 коп., № 243 от 12.08.2022 г. на сумму 170 750 руб. 24 коп., № 244 от 12.08.2022 г. на сумму 26 667 руб., № 245 от 12.08.2022 г. на сумму 29 374 руб., № 246 от 12.08.2022 г. на сумму 2 158 руб. 51 коп., № 247 от 12.08.2022 г. на сумму 5 184 руб., № 248 от 12.08.2022 г. на сумму 375 руб. 89 коп., № 249 от 16.08.2022 г. на сумму 1 500 000 руб., № 264 от 25.08.2022 г. на сумму 2 000 000 руб., № 305 от 14.09.2022 г. на сумму 2 000 000 руб., № 339 от 03.10.2022 г. на сумму 700 000 руб., № 359 от 02.11.2022 г. на сумму 200 000 руб.

С 12.12.2022 г. по 22.03.2023 г. подрядчик заплатил субподрядчику еще 5 042 400 руб. в качестве авансовых платежей по договору, что также подтверждается платежными поручениями № 430 от 12.12.2022 г. на сумму 500 000 руб., № 449 от 21.12.2022 г. на сумму 700 000 руб., № 456 от 28.12.2022 г. на сумму 300 000 руб., № 8 от 10.01.2023 г. на сумму 300 000 руб., № 52 от 17.02.2023 г. на сумму 2 400 000 руб., № 53 от 17.02.2023 г. на сумму 100 000 руб., № 87 от 20.03.2023 г. на сумму 42 400 руб., № 89 от 22.03.2023 г. на сумму 700 000 руб.

Соответственно, за период с 12.08.2022 г. по 22.03.2023 г. подрядчик заплатил всего субподрядчику 12 793 676 руб. 45 коп. в счет авансовых платежей.

В обоснование заявленного иска подрядчик указывает, что в нарушение условий договора по состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления, субподрядчиком не выполнены и не сданы работы по договору в полном объеме, в связи с чем, на основании п. 12.2 договора, руководствуясь ст. 450.1 и п. 2 ст. 715 ГК РФ, подрядчик претензией исх. № 21 от 28.04.2023 г., уведомил субподрядчика о расторжении договора подряда № 12082022/ЗИЛ от 12.08.2022 г. в порядке одностороннего отказа от договора (РПО: 10707604216833).

Согласно доводам подрядчика, поскольку договор расторгнут, то у субподрядчика, в силу ст.ст. 453, 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 8 525 108 руб. 25 коп., из расчета: 12 793 676 руб. 45 коп. (всего авансовых платежей) – 4 268 568 руб. 20 коп. (выполненный объем работ)

Суд не может согласиться с данным доводом подрядчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:

- факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, субподрядчиком в адрес подрядчика направлены, а подрядчиком получены (о чём свидетельствует подпись представителя подрядчика на сопроводительных письмах № 5/01-23 от 30.01.2023 г., № 27/03-23 от 31.03.2023 г. и оставлены подрядчиком без ответа и мотивированных возражений акты о приёмке выполненных работ № 3 от 25.01.2023 г. по форме КС-2 за отчётный период с 01.01.2023 г. по 25.01.2023 г. на сумму 319 639 руб., № 4 от 25.01.2023 г. по форме КС-2 за отчётный период с 01.01.2023 г. по 25.01.2023 г. на сумму 3 392 544 руб. 20 коп., № 5 от 25.01.2023 г. по форме КС-2 за отчётный период с 01.01.2023 г. по 25.01.2023 г. на сумму 1 544 096 руб. 71 коп., № 9 от 31.03.2023 г. по форме КС-2 за отчётный период с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г. на сумму 5 680 669 руб. 49 коп. и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчётный периоды с 01.01.2023 г. по 25.01.2023 г., с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г. на общую сумму в размере 10 936 949 руб. 50 коп.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов субподрядчику не направлено, работы, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

При рассмотрении спора по существу, судом установлено, что субподрядчик выполнил обязательства по договору на общую сумму 15 205 517 руб. 70 коп., что превышает размер оплаченного подрядчиком вознаграждения на 2 411 841 руб. 25 коп., таким образом, перечисленный ранее подрядчиком аванс в размере 12 793 676 руб. 45 коп. находятся у субподрядчика на законном основании и возврату не подлежит.

В результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, принятых по договору, с учетом ранее перечисленного аванса на сумму 12 793 676 руб. 45 коп., образовалась задолженность в размере 2 411 841 руб. 25 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления субподрядчику суммы задолженности полностью или в части подрядчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование субподрядчика о взыскании с подрядчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 2 411 841 руб. 25 коп.

Требование субподрядчика о взыскании задолженности по акту о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 01.11.2022 г. в размере 4 096 358 руб. 92 коп. удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

При рассмотрении настоящего спора судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51, согласно которой подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в установленный срок подрядчик обязан приостановить дополнительные работы. При невыполнении этой обязанности подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

Из материалов дела следует, что субподрядчик о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не сообщил подрядчику, а произвел их без согласия последнего. Доказательств обратного субподрядчиком не представлено.

Поскольку субподрядчиком была нарушена обязанность, предусмотренная пунктом 3 ст. 743 ГК РФ, он не вправе требовать от подрядчика оплаты дополнительных работ.

Уведомление в письменной форме о необходимости выполнения дополнительных работ, доказательства направления уведомления в установленном договором порядке, как подтверждение того, что такие работы действительно имелись, и что субподрядчик выполнил установленную законом обязанность о предварительном извещении о таких работах подрядчика, истцом по встречному иску не предоставлены. Доказательств согласия подрядчика на какие-либо дополнительные работы также не предъявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункту 15.2 договора все достигнутые договоренности стороны оформляют в виде дополнительных соглашений, подписанных сторонами и скрепленных печатями (при наличии печати).

Однако, как следует из материалов дела, вопреки указанным положениям закона и договора дополнительное соглашение относительно нового объема работ между сторонами подписано не было, выполнение дополнительного объема работ в установленном порядке между сторонами не согласовано.

Согласно доводам субподрядчика, акт № 001 о выявлении отклонений от 31.10.2022 г. и ведомость объемов работ, являются фактическим поручением подрядчика на выполнение дополнительного объема работ.

Однако такое толкование спорных правоотношений прямо противоречит действующему законодательству и положениям заключенного между сторонами договора (статьи 424, 452, 743, 744 ГК РФ, пункт 15.2 договора).

Таким образом, стороны при заключении договора согласовали недопустимость внесения изменений в договор без заключения в письменном виде соответствующего дополнительного соглашения.

Акт № 001 о выявлении отклонений от 31.10.2022 г. и ведомость объемов работ, по смыслу ст. 431 ГК РФ, не может расцениваться судом как соглашение о таких работах и о цене, а также как поручение подрядчика на выполнение дополнительных работ.

Субподрядчик обязан разработать и согласовать в установленном договоре порядке проект производства работ по смыслу п. 6.3.33 договора. Проект производства работ не был представлен на согласование подрядчику, что является нарушением обязательства по договору.

Согласно п. 6.3.38 договора субподрядчик обязан представлять подрядчику ежемесячно заявку на планируемые расходы для выполнения работ на следующий месяц с разбивкой в соответствии с графиком выполнения строительно – монтажных работ. Такие заявки также не предоставлялись субподрядчиком подрядчику, что также является нарушением договорных положений.

По смыслу п. 6.3.62 договора, субподрядчик обязан не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца предоставлять подрядчику утвержденные субподрядчиком:

- суточный план работ на следующий месяц по форме, утвержденной подрядчиком;

- ежемесячный план работ по форме, утвержденной подрядчиком;

- ежеквартальный план работ по форме, утвержденной подрядчиком.

Ежеквартальный план работ предоставляется с корректировкой объемов работ, выполненных субподрядчиком в каждом месяце отчетного квартала. При этом первые планы (суточный, ежемесячный, ежеквартальный) предоставляются не позднее 25 (двадцать пятого числа месяца, следующего за месяцем заключения договора). Данная обязанность не исполнялась субподрядчиком вплоть до момента расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе подрядчика.

Впервые обязанность предоставить план возникла «25» сентября 2022 г. Далее, субподрядчик должен был предоставлять план: «25» октября 2022 г., «25» ноября 2022 г., «25» декабря 2022 г., «25» января 2023 г., «25» февраля 2023 г., «25» марта 2023 г., «25» апреля 2023 г.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 10.1 договора устанавливает факт наложения штрафных санкций в размере 100 000 руб. за каждое неисполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательства, которое не имеет стоимостного выражения.

Согласно расчету подрядчика, проверенному судом и не оспоренному субподрядчиком, сумма штрафов за нарушение пунктов 6.3.33, 6.3.38 и 6.3.62 договора составила 1 000 000 руб.

Согласно доводам подрядчика, за нарушение графика выполнения строительно – монтажных работ (приложение № 1 к договору), с субподрядчика, в силу п. 10.1 договора и ст. 330 ГК РФ, подлежат взысканию штрафы в общем размере 1 700 000 руб. (100 000 руб. ? 17 этапов).

Однако, как следует из материалов дела, график выполнения строительно - монтажных работ не был согласован, поскольку приложение № 1 к договору сторонами не подписывалось.

Учитывая, что соглашение о сроках выполнения этапов работ сторонами не достигнуто, возложение на субподрядчика ответственности за нарушение несогласованного срока является необоснованным.

Ввиду отсутствия основания для удовлетворения основного требования о взыскании неосновательного обогащения, требование подрядчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по искам относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 424, 431, 450.1, 452, 715, 743, 744, 753, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙИНЖМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТРОЙ КОМПЛЕКТАЦИЯ" штрафы в размере 1 000 000 (Один миллион) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 (Двадцать три тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТРОЙ КОМПЛЕКТАЦИЯ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙИНЖМОНТАЖ" задолженность в размере 2 411 841 (Два миллиона четыреста одиннадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 059 (Тридцать пять тысяч пятьдесят девять) руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТРОЙ КОМПЛЕКТАЦИЯ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙИНЖМОНТАЖ" задолженность в размере 1 411 841 (Один миллион четыреста одиннадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 059 (Двенадцать тысяч пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.