Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А45-2644/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2644/2024
г. Новосибирск
09 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СБМ" (ИНН <***>), г. Москва 

 к обществу с ограниченной ответственностью учебный центр профессиональной переподготовки и повышения квалификации "ЗНАНИЯ" (ИНН <***>),  г. Новосибирск

о взыскании 298 936 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СБМ" (далее – истец, ООО «СпецБланк-Москва») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью учебный центр профессиональной переподготовки и повышения квалификации "ЗНАНИЯ" (далее – ответчик, ООО Учебный центр «Знания») о взыскании 298 936 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, 02.04.2024  суд перешел рассмотрению по общим правилам искового производства.

Заявленные требования мотивированы неисполнением обязательств по договорам №54-1179 от 26.07.2021 и №54-1181  от 06.09.2021, по условиям которых истец обязуется изготовить и поставить, а ответчик принять и оплатить печатную продукцию.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецБланк-Москва» (поставщик) и ООО Учебный центр «Знания» (заказчик), были заключены договоры № 54-1179 от 26.07.2021 (далее - Договор 54-1179) и № 54-1181 06.09.2021 - (далее - Договор 54-1181).

Согласно пункту 1.1. договоров поставщик обязуется изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить печатную продукцию (далее - Продукция) по цене, в количестве и по ассортименту в соответствии с подписанной Сторонами Спецификациях, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В спецификации к договору 54-1179 стороны согласовали поставку продукции на сумму 13 968 руб., в спецификации к договору 54-1181 – на сумму 68 000 руб.

В соответствии с условиями параграфов 4 договоров оплата за поставленную продукцию производится ответчиком в следующей порядке:

предварительная оплата в размере 30% от цены договора в течение 25 (двадцати пяти) дней со дня заключения договора;

окончательный расчет - в течение 10 (десяти) дней с момента получения продукции и сопроводительных документов, подтверждающих факт поставки продукции.

Предварительная оплата по договору 54-1179 в размере 4 200 руб. произведена ответчиком 28.07.2021.

Поставка продукции по договору 54-1179 в полном объеме осуществлена истцом 18.08.2021, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №12927 от 05.08.2021 на сумму 13 968 руб. и реестром ФГУП ГЦСС №18011850.

Окончательный расчет по договору 54-1179 должен был быть осуществлен до 28.08.2021.

Предварительная оплата по договору 54-1181 в размере 20 400 руб. произведена ответчиком 08.09.2021.

Поставка продукции по договору 54-1181 в полном объеме была осуществлена истцом 05.10.2021, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №13320 от 21.09.2021 на сумму 68 000 руб. и реестром ФГУП ГЦСС №18413837

Окончательный расчет по Договору 54-1181 должен был быть осуществлен до 15.10.2021.

В нарушение условий договоров ответчиком окончательный расчет за поставленную продукцию не произведен.

Факт поставки товара подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами,  ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договорам в части оплаты задолженности в полном объеме в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 57 368 руб., подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.08.2021 по 26.01.2024 по договору 54-1179, с 15.10.2021 по 26.01.2024 по договору 54-1181, в общем размере 241 568 руб. 88 коп.

Договорами предусмотрено, что в случае неисполнения своих обязанностей по оплате поставленной продукции, покупатель уплачивает пени за просрочку оплаты в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен, признан не верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит взысканию неустойка, начисленная после 31.03.2022 по 01.10.2022 включительно, на задолженность, возникшую до введения моратория.

С учетом изложенного, по расчету суда размер неустойки составляет        188 509 руб. 68 коп., из них:

по договору 54-1179 – 34 041 руб. 48  коп.;

по договору 54-1181 – 154 468 руб.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 57 368 руб., неустойку в размере 188 509 руб. 48 коп.

В остальной части заявленного требования следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью учебный центр профессиональной переподготовки и повышения квалификации "ЗНАНИЯ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СБМ" (ИНН <***>) задолженность в размере 57 368 руб., неустойку в размере 188 509 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  7 384 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                  А.Б. Кондрашкина