Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А59-572/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-572/2016
г. Южно-Сахалинск
17 февраля 2020 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи заявление Общества с ограниченной ответственностью «СКТ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии:

от ООО «СКТ»- представитель ФИО1 по доверенности б/н от 20.01.2020; представлен диплом об образовании

от ООО «ВостокМорнефтегаз» - представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 13 февраля 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокМорнефтегаз» (далее – ООО «ВостокМорнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «СКТ» (далее – ООО «СКТ», ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 3 184 467 рублей 87 копеек за перевозку грузов.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.02.2016 указанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А59-572/2016.

Решением суда от 22.04.2016 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВостокМорнефтегаз» удовлетворены в полном объеме.

ООО «СКТ» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Сахалинской области от 22.04.2016 по делу № А59-572/2016 по новым обстоятельствам, в качестве которых указано на признанные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2019 по делу № А51-13981/2018 недействительными сделок по перевозке грузов.

Определением от 02.12.2019 в соответствии со статьей 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вышеуказанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.12.2019.

Определением суда от 16.12.2019 рассмотрение заявления ООО «СКТ» в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 13.02.2020.

ООО «ВостокМорнефтегаз» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о его времени и месте в порядке статей 121-123 АПК РФ извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции; определения суда от 02.12.2019, от 16.12.2019 не исполнило, отзыв на заявление ООО «СКТ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в суд не представило, ходатайств не заявило.

При таких обстоятельствах, на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя ООО «ВостокМорнефтегаз».

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень оснований, перечисленных в данной статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из материалов дела, при принятии решения от 22.04.2016 об удовлетворении требований ООО «ВостокМорнефтегаз» Арбитражный суд Сахалинской области исходил из наличия между сторонами спора обязательственных правоотношений, которые возникли из следующих документов, представленных истцом в материалы дела:

- договора № МЛС/216 от 01.04.2013 на перевозку грузов автомобильным транспортом;

- заявок на оказание услуг: ТДВ-ОМП-048 от 10.07.13г.; ТДВ-ОМП-049к от 11.07.13г.; ТДВ-ОМП-050к от 11.07.13г.; ТДВ-ОМП-051 от 17.07.13г.; ТДВ-ОМП-053к от 18.07.13г.; ТДВ-ОМП-054к от 18.07.13г.; ТДВ-ОМП-055к от 18.07.13г.; ТДВ-ОМП-057 от 23.07.13г.; ТДВ-ОМП-058 от 23.07.13г.; ТДВ-ОМП-059к от 25.07.13г.; ТДВ-ОМП-060к от 25.07.13г.; ТДВ-ОМП-061к от 25.07.13г; ТДВ-ОМП-062к от 25.07.13г.; ТДВ-ОМП-064к от 30.07.13г.; ТДВ-ОМП-065к от 30.07.13г.; ТДВ-ОМП-066 от 30.07.13.г.; ТДВ-ОМП-067к от 31.07.13г.; ТДВ-ОМП-068к от 05.08.13г.; ТДВ-ОМП-069к от 05.08.13г.; ТДВ-ОМП-071 от 08.08.13г.; ТДВ-ОМП-072к от 09.08.13г.; ТДВ-ОМП-073 от 10.08.13г.; ТДВ-ОМП-075к от 13.08.13г.; ТДВ-ОМП-075к/1 от 13.08.13г.; ТДВ-ОМП-076к от 14.08.13г.; ТДВ-ОМП-078к от 14.08.13г.; ТДВ-ОМП-080к от 15.08.13г.; ТДВ-ОМП-081к от 15.08.13г.; ТДВ-ОМП-082к от 15.08.13г.; ТДВ-ОМП-084к от 16.08.13г.; ТДВ-ОМП-085к от 16.08.13г.; ТДВ-ОМП-086к от 16.08.13г.; ТДВ-ОМП-088 от 23.08.13г.; ТДВ-ОМП-090к от 21.08.13г.; ТДВ-ОМП-091к от 22.08.13г.; ТДВ-ОМП-092 от 27.08.13г.; ТДВ-ОМП-094 от 04.09.13г.; ТДВ-ОМП-096к от 04.09.13г.; ТДВ-ОМП-101 от 11.09.13г.; ТДВ-ОМП-108к от 13.09.13г.; ТДВ-ОМП-111к от 16.09.13г.; ТДВ-ОМП-112к от 16.09.13г.; ТДВ-ОМП-114 от 18.09.13г.; ТДВ-ОМП-122к от 20.09.13г.; ТДВ-ОМП-123 от 22.09.13г.; ТДВ-ОМП-136 от 28.09.13г.;

- актов оказанных услуг: № 1684 от 11.07.2013 г. на сумму 14 000 руб. с НДС; № 1661 от 12.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1989 от 11.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1990 от 17.07.2013 на сумму 14 000 руб.; № 1824 от 20.07.2013 г на сумму 34 000 руб.; № 1825 от 20.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1826 от 20.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1828 от 22.07.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 1827 от 22.07.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 1992 от 27.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1993 от 27.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1994 от 26.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1995 от 27.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1997 от 01.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1998 от 01.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1999 от 30.07.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2000 от 02.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2218 от 06.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2217 от 06.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2293 от 09.08.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2294 от 10.08.2013 г. на сумму 136 000 руб.; № 2295 от 11.08.2013 г. на сумму 16 000 руб.; № 2216 от 14.08.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2215 от 14.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2299 от 14.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2214 от 16.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2213 от 15.08.2013 г. на сумму 10 000 руб.; № 2211 от 16.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2210 от 16.08.2013 г. на сумму 22 000 руб.; № 2209 от 16.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2208 от 16.08.2013 г. на сумму 22 000 руб.; № 2207 от 19.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2292 от 16.08.2013 г. на сумму 10 000 руб.; № 2205 от 22.08.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2203 от 22.08.2013 г. на сумму 16 000 руб.; № 2202 от 26.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2199 от 28.08.2013 г. на сумму 28 000 руб.; № 2855 от 04.09.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2854 от 05.09.2013 г. на сумму 38 000 руб.; № 2856 от 11.09.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2820 от 13.09.2013 г. на сумму 7 000 руб.; № 2858 от 17.09.2013 г. на сумму 15 000 руб.; № 2876 от 17.09.2013 г. на сумму 20 500 руб.; № 2877 от 19.09.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2857 от 23.09.2013 г. на сумму 21 000 руб.; № 2881 от 22.09.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2874 от 28.09.2013 г. на сумму 14 000 руб.;

- справок: № 1-1 от 01.10.2013.; № 1 от 31.10.2013.; № 2 от 30.11.2013; № 3 от 31.12.2013; № 4 от 31.01.2014; № 5 от 28.02.2014; № 6 от 31.03.2014; № 7 от 30.04.2014; № 8 от 31.05.2014 и актов: № 3596 от 01.10.2013 г. на сумму 148155 руб.; № 3325 от 31.10.2013 г. на сумму 499 745,90 руб.; № 3560 от 30.11.2013 г. на сумму 331 379,70 руб.; № 3742 от 31.12.2013 г. на сумму 466 650,50 руб.; № 120 от 31.01.2014 г. на сумму 184 490,70 руб.; № 207 от 28.02.2014 г. на сумму 128 919,37 руб.; № 332 от 31.03.2014 г. на сумму 114 270,90 руб.; № 487 от 30.04.2014 г. на сумму 36 237,20 руб.; № 644 от 31.05.2014 г. на сумму 17 118,60 руб.

Основанием для обращения ООО «СКТ» в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам послужило признание решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2019 по делу № А51-13981/2018 сделок по перевозке грузов, которые положены в основание решения Арбитражного суда Сахалинской области от 22.04.2016 по делу № А59-572/2016, недействительными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2019 по делу № А51-13981/2018 признаны недействительными:

- договор на перевозку от 01.04.2013 № МЛС/216;

- отдельные договоры перевозки, оформленные актами оказанных услуг по перевозке № 1684 от 11.07.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 1661 от 12.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1989 от 11.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1990 от 17.07.2013 на сумму 14 000 руб.; № 1824 от 20.07.2013 г на сумму 34 000 руб.; № 1825 от 20.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1826 от 20.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1828 от 22.07.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 1827 от 22.07.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 1992 от 27.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1993 от 27.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1994 от 26.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1995 от 27.07.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1997 от 01.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1998 от 01.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 1999 от 30.07.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2000 от 02.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2218 от 06.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2217 от 06.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2293 от 09.08.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2294 от 10.08.2013 г. на сумму 136 000 руб.; № 2295 от 11.08.2013 г. на сумму 16 000 руб.; № 2216 от 14.08.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2215 от 14.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2299 от 14.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2214 от 16.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2213 от 15.08.2013 г. на сумму 10 000 руб.; № 2211 от 16.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2210 от 16.08.2013 г. на сумму 22 000 руб.; № 2209 от 16.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2208 от 16.08.2013 г. на сумму 22 000 руб.; № 2207 от 19.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2292 от 16.08.2013 г. на сумму 10 000 руб.; № 2205 от 22.08.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2203 от 22.08.2013 г. на сумму 16 000 руб.; № 2202 от 26.08.2013 г. на сумму 34 000 руб.; № 2199 от 28.08.2013 г. на сумму 28 000 руб.; № 2855 от 04.09.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2854 от 05.09.2013 г. на сумму 38 000 руб.; № 2856 от 11.09.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2820 от 13.09.2013 г. на сумму 7 000 руб.; № 2858 от 17.09.2013 г. на сумму 15 000 руб.; № 2876 от 17.09.2013 г. на сумму 20 500 руб.; № 2877 от 19.09.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2857 от 23.09.2013 г. на сумму 21 000 руб.; № 2881 от 22.09.2013 г. на сумму 14 000 руб.; № 2874 от 28.09.2013 г. на сумму 14 000 руб., № 3596 от 01.10.2013 г. на сумму 148155 руб.; № 3325 от 31.10.2013 г. на сумму 499 745,90 руб.; № 3560 от 30.11.2013 г. на сумму 331 379,70 руб.; актами оказанных услуг по перевозке: № 120 от 31.01.2014 г. на сумму 184 490,70 руб.; № 207 от 28.02.2014 г. на сумму 128 919,37 руб.; № 332 от 31.03.2014 г. на сумму 114 270,90 руб.; № 487 от 30.04.2014 г. на сумму 36 237,20 руб.; № 644 от 31.05.2014 г. на сумму 17 118,60 руб.; актом оказанных услуг по перевозке № 3742 от г. на сумму 466 650,50 руб.; заявками на оказание услуг по перевозке: ТДВ-ОМП-048 от 10.07.13 г.; ТДВ-ОМП-049к от 11.07.13 г.; ТДВ-ОМП-050к от 11.07.13 г.; ТДВ-ОМП-051 от 17.07.13 г.; ТДВ-ОМП-053к от 18.07.13 г.; ТДВ-ОМП-054к от 18.07.13 г.; ТДВ-ОМП-055к от 18.07.13 г.; ТДВ-ОМП-057 от 23.07.13 г.; ТДВ-ОМП-058 от 23.07.13 г.; ТДВ-ОМП-059к от 25.07.13 г.; ТДВ-ОМП-060к от 25.07.13 г.; ТДВ-ОМП-061к от 25.07.13г; ТДВ-ОМП-062к от 25.07.13 г.; ТДВ-ОМП-064к от 30.07.13 г.; ТДВ-ОМП-065к от 30.07.13 г.; ТДВ-ОМП-066 от 30.07.13.г.; ТДВ-ОМП-067к от 31.07.13 г.; ТДВ-ОМП-068к от 05.08.13 г.; ТДВ-ОМП-069к от 05.08.13 г.; ТДВ-ОМП-071 от 08.08.13 г.; ТДВ-ОМП-072к от 09.08.13 г.; ТДВ-ОМП-073 от 10.08.13 г.; ТДВ-ОМП-075к от 13.08.13 г.; ТДВ-ОМП-075к/1 от 13.08.13 г.; ТДВ-ОМП-076к от 14.08.13 г.; ТДВ-ОМП-078к от 14.08.13 г.; ТДВ-ОМП-080к от 15.08.13 г.; ТДВ-ОМП-081к от 15.08.13 г.; ТДВ-ОМП-082к от 15.08.13 г.; ТДВ-ОМП-084к от 16.08.13 г.; ТДВ-ОМП-085К от 16.08.13 г.; ТДВ-ОМП-086к от 16.08.13 г.; ТДВ-ОМП-088 от 23.08.13 г.; ТДВ-ОМП-090к от 21.08.13 г.; ТДВ-ОМП-091к от 22.08.13 г.; ТДВ-ОМП-092 от 27.08.13 г.; ТДВ-ОМП-094 от 04.09.13 г.; ТДВ-ОМП-096к от 04.09.13 г.; ТДВ-ОМП-101 от 11.09.13 г.; ТДВ-ОМП-108к от 13.09.13 г.; ТДВ-ОМП-111к от 16.09.13 г.; ТДВ-ОМП-112к от 16.09.13 г.; ТДВ-ОМП-114 от 18.09.13 г.; ТДВ-ОМП-122к от 20.09.13 г.; ТДВ-ОМП-123 от 22.09.13 г.; ТДВ-ОМП-136 от 28.09.13 г., справками № 1-1 от 01.10.2013 г., № 1 от 31.10.2013 г., № 2 от 30.11.2013, № 3 от 31.12.2013, № 4 от 31.01.2014, № 5 от 28.02.2014, № 6 от 31.03.2014, № 7 от 30.04.2014, № 8 от 31.05.2014.

Вывод о недействительности вышеперечисленных сделок содержится в резолютивной части решения Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2019 по делу № А51-13981/2018, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, изучив приведенные заявителем доводы и представленные им в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «СКТ» о пересмотре судебного акта и отмене решения Арбитражного суда Сахалинской области от 22.04.2016 по делу № А59-572/2016, поскольку перечисленные последним обстоятельства в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, являются новыми, возникли после принятия судом названного судебного акта и имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, в связи с отменой решения суда от 22.04.2016 по новым обстоятельствам и в порядке повторного рассмотрения настоящего дела суд в соответствии с положениями статьи 136 АПК РФ полагает необходимым назначить предварительное заседание по делу на 11.03.2020 на 11-00 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Пятым арбитражным апелляционным судом 11.03.2020 в 11-00 минут по сахалинскому времени имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СКТ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.04.2016 по делу № А59-572/2016 отменить.

Предварительное судебное заседание по делу назначить на 11 марта 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: <...>, зал № 212.

Поручить Пятому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя Общества с ограниченной ответственностью «СКТ» в предварительном судебном заседании, назначенном на 11 марта 2020 года на 11 часов 00 минут по Сахалинскому времени (10 часов 00 минут по времени города Владивостока).

Обществу с ограниченной ответственностью «СКТ» - направить своего представителя в Пятый арбитражный апелляционный суд по адресу: <...>, зал 603.

Истцу и ответчику – представить в суд свои правовые позиции по делу с учетом новых обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.Ф. Дудина