Постановление от 6 декабря 2021 г. по делу № А42-9393/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


06 декабря 2021 года

Дело №

А42-9393/2020



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Кольстрой» ФИО2 (доверенность от 18.12.2020),

рассмотрев 06.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кольстрой» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу № А42-9393/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кольстрой», адрес: 183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Кольстрой»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», адрес: 184650, Мурманская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания, ООО «Строймонтаж»), о взыскании 2 388 803 руб. стоимости выполненных работ по договору подряда от 20.06.2017 № 173/1-2016/СП/2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» (далее - АО «ЦС «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа»).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, исковые требования удовлетворены частично: с Компании в пользу Общества взыскано 1 994 678 руб. 81 коп. задолженности, а также 29 178 руб. 65 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; просило обжалуемые судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В суд кассационной инстанции 26.11.2021 поступили ходатайства Компании и Общества об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу, к которым приложен текст мирового соглашения, подписанного со стороны истца генеральным директором Общества ФИО3, со стороны ответчика –генеральным директором Компании ФИО4.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества поддержал заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом округа в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 30.03.2021 и постановление апелляционного суда от 23.07.2021 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Кольстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» по делу № А42-9393/2020, в следующей редакции:

ООО «Кольстрой», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и ООО «Строймонтаж», в лице генерального директора ФИО4, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 138-142 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А42-9393/2020 по иску ООО «Кольстрой» к ООО «Строймонтаж» о взыскании задолженности по договору от 20.06.2017 № 173/1-2016/СП/2.

2. Ответчик выплачивает Истцу 1 994 678 (один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 81 коп. основного долга и 70 % от государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска в сумме 24 460 руб. 80 коп. (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 80 копеек, всего 2 019 139 (два миллиона девятнадцать тысяч сто тридцать девять) рубля 61 копейку, в следующем порядке:

2.1. До 01.12.2021 выплате подлежат 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

2.2. Остальная сумма выплачивается, начиная с февраля 2022 года платежами по 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей. Последний платеж на сумму остатка должен быть выплачен в июле 2022 года.

График платежей

год

месяц

сумма, руб.


2022

февраль

220 000


2022

март

220 000


2022

апрель

220 000


2022

май

220 000


2022

июнь

220 000


2022

июль

219 139,61


Итого, руб.

1 319 139,61



2.3. Платежи должны быть сделаны до 01 числа месяца, следующего за отчетным, Ответчик может производить оплату в любой день отчетного месяца по своему выбору.

3. Стороны признают, что в полном объеме и с надлежащим качеством исполнили свои обязательства по договору от 20.06.2017 № 173/1-2016/СП/2, и отказываются от любых других взаимных претензий, вытекающих из него включая: убытки, неустойки, штрафы, иные платежи требования компенсационного и штрафного характера, а также иные требования, как предъявленные на момент заключения настоящего мирового соглашения, так и те, которые могли бы быть предъявлены сторонами в дальнейшем. Указанный пункт не распространяется на гарантийные обязательства ООО «Кольстрой» возникшие с момента заключения настоящего мирового соглашения до окончания гарантийных сроков предусмотренных договором от 20.06.2017 № 173/1-2016/СП/2.

4. Все судебные расходы сторон, за исключением расходов по оплате госпошлины, уплаченных Истцом при подаче искового заявления указанных в настоящем соглашении, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с делом № А42-9393/2020, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Истец в течение 1 дня с момента подписания настоящего мирового соглашения обязуется отозвать исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Мурманской области из службы судебных приставов.

6. Настоящее соглашение будет считаться неисполненным добровольно в том случае, если Ответчик допустит просрочку любого платежа, предусмотренного настоящим соглашением более чем на пять рабочих дней.

7. В том случае, если Ответчик не будет исполнять настоящее соглашение добровольно, Истец имеет право предъявить ему сумму неустойки, рассчитанную по правилам раздела 7 договора от 20.06.2017 № 173/1-2016/СП/2 за весь период просрочки, с соблюдением претензионного порядка, предусмотренного договором.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Настоящее соглашение заключено и подписано сторонами в 3 (трех) экземплярах - по одному для каждой из сторон и один для предоставления в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

10. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением соглашения, предусмотренные ст. 151, п. 4 ст.110 АПК РФ сторонам понятны и известны.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу № А42-9393/2020 отменить.

Производство по делу № А42-9393/2020 прекратить.



Председательствующий


Е.С. Васильева


Судьи


Л.И. Корабухина

ФИО1