Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А43-5242/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5242/2023

г. Нижний Новгород 03 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56-75), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Свобода от долгов», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 19.09.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.01.2023),

от третьего лица: не явилась, извещена,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области из Арбитражного суда города Москвы поступило дело по заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Свобода от долгов" (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, подробно изложенным в заявлении.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил привлечь общество к административной ответственности по указанной норме и назначить наказание в пределах санкции статьи.

Представитель общества в судебном заседании подтвердил осуществление взаимодействия с приведенных в протоколе об административном правонарушении телефонных номеров, а также допущенные при взаимодействии нарушения, при назначении наказания просил учесть трудное материальное положение общества, исключение общества из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Подробно позиция общества изложена в позиции по делу и поддержана представителем в судебном заседании.

ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии указанного лица при его надлежащем извещении.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении общества, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.10.2022 в Главное управление ФССП России по Нижегородской области (далее – Управление) из прокуратуры Нижегородской области поступило требование вх. № 56815/22/52000 о проведении контрольною (надзорного) мероприятия по поступившим обращениям ФИО4 и ФИО5 в отношении ООО «Свобода от долгов» о возможном нарушении требований Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №230-ФЗ).

19.10.2022 на основании пункта 4 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в связи с требованием прокурора о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям должника ФИО4 и ФИО5 (ВО-54910-22-20450016) принято решение о проведении в отношении общества внеплановой выездной проверки.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что ФИО4 и ООО МКК «Срочноденьги» заключили договор микрозайма № 155/3498079 от 16.06.2022. Заёмщиком в установленный договором срок денежные средства и проценты за пользование займом возвращены не были, что привело к образованию просроченной задолженности.

01.08.2022 ООО МКК «Срочноденьги», являясь кредитором, поручило обществу на основании агентского договора № б/н от 23.01.2019 осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение денежного обязательства с должника.

В соответствии со сведениями предоставленными обществом в период с 01.08.2022, в том числе осуществлялись следующие действия:

- исходящие телефонные переговоры на абонентский номер телефона: 8927188****, переданный в работу ООО «Свобода от долгов» в качестве контактного телефона должника ФИО4, а также на номер 8964844****, указанный в качестве контактного номера работодателя ФИО4 Кроме того, осуществлено взаимодействие по абонентскому номеру телефона, не указанному в анкетных данных ФИО4: 8950600****.

- исходящие смс-сообшения на абонентский номер телефона: 8927188****, переданный в работу ООО «Свобода от долгов» в качестве контактного телефона должника ФИО4, а также осуществлено взаимодействие по абонентским номерам телефонов, не указанным в анкетных данных ФИО4: 8951052****, 8927188****, 8902666****, 8987557****, 8962952****, 8950600****, 8906161****.

Обществом представлено согласие заемщика на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими липами, подписанное 16.06.2022 (день заключения договора займа).

ООО «Свобода от долгов», являясь лицом, действующим от имени и в интересах кредитора ООО МКК «Срочноденьги» с целью возврата просроченной задолженности, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров на контактный номер третьего лица: 8927188**** - 08.08.2022 в 09:32 час. и 24.08.2022 в 19:18 час., получив в ходе телефонных переговоров от 01.08.2022 в 11:06 час. информацию о том, что указанный номер телефона должнику не принадлежит, продолжило осуществлять взаимодействие с третьим лицом в отсутствие согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также согласия третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

ООО «Свобода от долгов» с целью возврата просроченной задолженности, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров на номер, не указанный как контактный номер ФИО4: 8950600**** - 01.08.2022 в 11:12 час., 05.08.2022 в 13:49 час., 08.08.2022 в 18:12, 09.08.2022 в 17:32 час. Также в ходе телефонных переговоров от 01.08.2022 в 11:12 час. представитель ООО «Свобода от долгов» дополнительно получил информацию о том, что указанный номер телефона должнику не принадлежит, однако, Общество продолжило осуществлять взаимодействие с третьим лицом в отсутствие согласия должника на осуществление направленного на возврат ею просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также согласия третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

ООО «Свобода от долгов» с целью возврата просроченной задолженности, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров на контактный номер третьего лица: 8964844**** - 08.08.2022 в 18:15 час., получив в ходе телефонных переговоров от 05.08.2022 в 13:51 час. информацию о том, что указанный номер телефона должнику не принадлежит, продолжило осуществлять взаимодействие с третьим лицом в отсутствие согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также согласия треплю липа на осуществление с ним взаимодействия.

Кроме того, общество с целью возврата просроченной задолженности, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством отправки смс-сообщений на контактный номер третьего лица: 8927188**** - 06.08.2022 в 14:36 час, 08.08.2022 в 09:20 час, 10.08.2022 в 8:13 час, 12.08.2022 в 08:27 час, 14.08.2022 в 09:43 час, 16.08.2022 в 08:14 час, 24.08.2022 в 19:23 час. 30.08.2022 в 13:24 час получив в ходе телефонных переговоров от 01.08.2022 в 11:06 час. информацию о том. что указанный номер телефона должнику не принадлежит, продолжило осуществлять взаимодействие с третьим лицом в отсутствие согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим липом, а также согласия третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

Общество с целью возврата просроченной задолженности, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством отправки смс-сообщений на номер не указанный в анкетных данных как контактный номер должника ФИО4:

- 8951052**** - 01.08.2022 в 11:16 час., 03.08.2022 в 11:19 час., 05.08.2022 в 09:20 час., 13.08.2022 в 09:55 час., 16.08.2022 в 08:14 час., 30.08.2022 в 13:24 час.;

- 8927188**** - 01.08.2022 в 11:16 час., 14.08.2022 в 09:43 час., 16.08.2022 в 08:14 час., 24.08.2022 в 19:23 час., 30.08.2022 в 13:24 час.;

- 8902666**** - 01.08.2022 b 11:16 час., 03.08.2022 в 11:19, 05.08.2022 в 09:20 час., 09.08.2022 в 10:06 час., 11.08.2022 в 08:47 час., 13.08.2022 в 09:55 час., 16.08.2022 в 08:14 час.;

- 8987557**** - 06.08.2022 в 14:36 час., 12.08.2022 в 08:27 час., 14.08.2022 в 09:43 час.;

- 8962952**** - 03.08.2022 в 11:19 час., 05.08.2022 в 09:20 час., 09.08.2022 в 10:06 час., 11.08.2022 в 08:47 час., 13.08.2022 в 09:55 час.;

- 8950600**** - 03.08.2022 в 11:19 час., 05.08.2022 в 09:20 час., 09.08.2022 в 10:06 час., 11.08.2022 в 08:47 час., 13.08.2022 в 09:55 час.;

- 8906161**** - 03.08.2022 в 11:16 час., 03.08.2022 в 11:19 час., 05.08.2022 в 09:20 час., 09.08.2022 в 10:06 час., 11.08.2022 в 08:47 час., 13.08.2022 в 09:55 час.

в отсутствие согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также согласия третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

Указанными действиями общество при взаимодействии с третьим лицом посредством телефонных переговоров, отправки смс-сообщений нарушило требования пунктов 1, 2 части 5 статьи 4, частью 1 статьи 6 Закона №230-ФЗ.

Усматривая в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом Управления в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя общества (л.д.117, том 1), при участии представителя общества по доверенности ФИО6, 10.11.2022 составлен протокол об административном правонарушении №91/22/19/52-АП.

Уведомление от 31.10.2022 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении вручено представителю общества по доверенности от 11.01.2021 ФИО6.

При этом в доверенности от 11.01.2021 прямо предусмотрены полномочия данного лица на получение документов. Доверенность не отозвана, срок действия доверенности установлен сроком до 31.12.2023.

Согласно пункту 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.

Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

На основании изложенного, учитывая, что уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было получено от имени общества уполномоченным лицом, законный представитель общества надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ответчика административным органом не допущено, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ вышеназванный протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела переданы для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области.

Частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Санкция названной статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, могут являться юридические лица, включенные в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, а также их должностные лица.

В силу положений части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно части 5 статьи 4 Закона №230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

Предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 5 - 10 настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом (часть 9 статьи 4 Закона №230-ФЗ).

При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (часть 1 статьи 6 Закона N 230-ФЗ).

Однако при осуществлении взаимодействия с должником вышеуказанные требования Закона №230-ФЗ обществом не соблюдены.

Как следует из материалов дела, общество с целью возврата просроченной задолженности, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров на контактный номер третьего лица: 8927188**** - 08.08.2022 в 09:32 час. и 24.08.2022 в 19:18 час., при этом в ходе телефонных переговоров от 01.08.2022 в 11:06 час. получена информация о том, что указанный номер телефона должнику не принадлежит.

Общество, будучи агентом, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров на номер, не указанный как контактный номер ФИО4: 8950600**** - 01.08.2022 в 11:12 час., 05.08.2022 в 13:49 час., 08.08.2022 в 18:12, 09.08.2022 в 17:32 час. Также в ходе телефонных переговоров от 01.08.2022 в 11:12 час. представитель ООО «Свобода от долгов» дополнительно получил информацию о том, что указанный номер телефона должнику не принадлежит.

08.08.2022 в 18:15 час. Общество, будучи агентом, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров на контактный номер третьего лица: 8964844****, получив в ходе телефонных переговоров от 05.08.2022 в 13:51 час. информацию о том, что указанный номер телефона должнику не принадлежит.

Кроме того, общество с целью возврата просроченной задолженности, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством отправки смс-сообщений на контактный номер третьего лица: 8927188**** - 06.08.2022 в 14:36 час, 08.08.2022 в 09:20 час, 10.08.2022 в 8:13 час, 12.08.2022 в 08:27 час, 14.08.2022 в 09:43 час, 16.08.2022 в 08:14 час, 24.08.2022 в 19:23 час. 30.08.2022 в 13:24 час получив в ходе телефонных переговоров от 01.08.2022 в 11:06 час. информацию о том. что указанный номер телефона должнику не принадлежит.

Таким образом, общество получив информацию о том, что указанные номера телефонов не принадлежат должнику продолжило осуществлять взаимодействие с третьим лицом в отсутствие согласия должника на осуществление направленного на возврат ею просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также согласия третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

Кроме того, Общество с целью возврата просроченной задолженности, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством отправки смс-сообщений на номер не указанный в анкетных данных как контактный номер должника ФИО4:

- 8951052**** - 01.08.2022 в 11:16 час., 03.08.2022 в 11:19 час., 05.08.2022 в 09:20 час., 13.08.2022 в 09:55 час., 16.08.2022 в 08:14 час., 30.08.2022 в 13:24 час.;

- 8927188**** - 01.08.2022 в 11:16 час., 14.08.2022 в 09:43 час., 16.08.2022 в 08:14 час., 24.08.2022 в 19:23 час., 30.08.2022 в 13:24 час.;

- 8902666**** - 01.08.2022 b 11:16 час., 03.08.2022 в 11:19, 05.08.2022 в 09:20 час., 09.08.2022 в 10:06 час., 11.08.2022 в 08:47 час., 13.08.2022 в 09:55 час., 16.08.2022 в 08:14 час.;

- 8987557**** - 06.08.2022 в 14:36 час., 12.08.2022 в 08:27 час., 14.08.2022 в 09:43 час.;

- 8962952**** - 03.08.2022 в 11:19 час., 05.08.2022 в 09:20 час., 09.08.2022 в 10:06 час., 11.08.2022 в 08:47 час., 13.08.2022 в 09:55 час.;

- 8950600**** - 03.08.2022 в 11:19 час., 05.08.2022 в 09:20 час., 09.08.2022 в 10:06 час., 11.08.2022 в 08:47 час., 13.08.2022 в 09:55 час.;

- 8906161**** - 03.08.2022 в 11:16 час., 03.08.2022 в 11:19 час., 05.08.2022 в 09:20 час., 09.08.2022 в 10:06 час., 11.08.2022 в 08:47 час., 13.08.2022 в 09:55 час.

в отсутствие согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также согласия третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

Согласно материалов, представленных обществом письменных согласий каких-либо третьих лиц на взаимодействие по вопросу просроченной задолженности ФИО4 у ООО МКК «Срочноденьги» не имеется, как и письменного согласия должника на осуществление взаимодействия по вопросу его просроченной задолженности с каким-либо третьим лицом.

Факт допущенных обществом нарушений указанных требований Закона №230-ФЗ подтверждается материалами рассматриваемого дела, а именно: актом внеплановой выездной проверки от 31.10.2022 №03/2022, обращением ФИО4 от 10.08.2022, договором микрозайма от 16.06.2022, анкетой заемщика, реестром смс-сообщений, агентским договором от 23.01.2019, аудиозаписями, протоколом об административном правонарушении №91/22/19/52-АП от 10.11.2022.

Оценив указанные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает их допустимыми, поскольку нарушений при их получении Управлением не допущено.

Доказательств обратного ответчик в нарушение требований статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела, по существу вмененные нарушения не оспаривал при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, материалы дела подтверждают, что рассматриваемые действия общества нарушают требования части 5 статьи 4, части 1 статьи 6 Закона N 230-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае обществом не представлено доказательств невозможности соблюдения требований Закона №230-ФЗ.

На момент совершения вменяемых нарушений общество состояло в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

При таких обстоятельствах в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Срок привлечения общества к административной ответственности ни по одному из эпизодов не истек.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – Постановление №10) указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и для привлечения лица к административной ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Согласно пункту 18.1 Постановления №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 данного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения. Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания названного правонарушения малозначительным.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает отсутствие негативных последствий допущенного нарушения, признание обществом своей вины.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение ответчиком однородного правонарушения, поскольку на момент совершения вменяемые нарушений вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2022 по делу №А43-3912/2022 общество уже было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ в виде штрафа.

При назначении административного наказания суд учитывает существо нарушений, отраженных в протоколе об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства по делу, а также положения статьи 4.1.2 КоАП РФ суд считает необходимым назначить обществу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 55 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Свобода от долгов" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место государственной регистрации: 20.11.2018, регистрирующий орган: Межрайонная ИФНС №15 по Нижегородской области, налоговый орган: Межрайонная ИФНС №22 по Нижегородской области , адрес регистрации: 603089, <...>, пом. П332) к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 526301001

р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202002

КБК 32211601141019000140 (административный штраф по ст. 14.57 КоАП РФ)

ОКТМО 22701000

УИН 32252000220000091018.

В случае если арбитражному суду по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Е.И.Вершинина