Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-151648/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151648/19-45-1332
г. Москва
20 августа 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ООО "ТЕРЕМ" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ПЛЕНКИ УРАЛА" (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 770 172 руб. 82 коп.,

(договор поставки от 03.05.2018 № ТЕ002482),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "ПЛЕНКИ УРАЛА" о взыскании денежных средств в размере 2 770 172 руб. 82 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом, с пропуском срока оплаты не исполнены обязательства по договору.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 03.05.2018 № ТЕ002482, в соответствии с условиями Предметом Контракта является поставка пленок для гибкой упаковки (далее - Товар). По настоящему Контракту Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять его и оплатить в соответствии с Контрактом. Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя (п. 1.1 договора).

Наименование, количество и цена Товара указываются в счетах на оплату и товарных накладных. Переход права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю происходит в момент передачи Товара Покупателю либо его уполномоченному представителю (п. 1.2 и 1.3).

В соответствии с разделом 2 настоящего договора валютой обязательства Контракта является доллар США.

Валютой платежа Контракта является российский рубль.

Расчетный курс Контракта устанавливается равным курсу доллара США,установленному Центральным банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на дату платежа.

Стоимость Товара на момент отгрузки для целей учета в валюте платежа определяется исходя из расчетного курса на дату платежа в части, приходящейся на предварительную оплату, и расчетного курса на дату отгрузки в части, приходящейся на последующие оплаты.

Цены на Товар, в случае его наличия на складе Поставщика, определяются Поставщиком на момент поступления заявки от Покупателя и указываются в счете на оплату. Счет на оплату Товара является офертой для Покупателя (п. 3.1).

Стоимость Контракта определяется стоимостью поставленного Товара (п. 4.1).

Согласно п. 5.1 и 5.2 договора качество Товара должно соответствовать параметрам, публично (в открытом доступе, в том числе на официальном интернет-сайте) заявленным производителем Товара либо Поставщиком. В случае если, параметры качества Товара не заявлены публично, качество Товара должно соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к Товару либо аналогичному товару.

Покупатель обязан осмотреть принятый Товар в течение 3 (Трех) рабочих дней от даты передачи на предмет наличия видимых недостатков, и в случае обнаружения недостатков или несоответствия Товара условиям Контракта незамедлительно уведомить об этом Поставщика в письменной форме.

В соответствии с разделом 6 договора поставка Товара осуществляется на основании заявок Покупателя. Заявки на поставку Товара подаются Покупателем по факсу: 8 (495) 956 5518 или по электронной почте: flexfilms@terem.ru. Каждая заявка должна содержать наименование Товара и необходимое количество Товара. В случае отсутствия необходимого Покупателю Товара на складе Поставщика и/или невозможности поставки Товара в срок, Поставщик вправе отказаться от принятия заявки. Поставщик вправе отказаться от принятия заявки на поставку Товара без объяснения причин. Заявка на поставку Товара считается принятой, в случае, если Поставщик не сообщит Покупателю об обратном.

Заявки Покупателя исполняются Поставщиком, если иное не оговорено Сторонами, в течение 3 рабочих дней от даты заявки.

По каждой партии Стороны согласовывают один из способов и мест поставки:

На складе Поставщика по адресу <...>. Передача Товара осуществляется при условии предъявления представителем Покупателя надлежащим образом оформленной доверенности на имя представителя Покупателя. Покупатель обязан произвести выборку Товара с склада Поставщика в течение 5 рабочих дней от даты заявки.

На складе Покупателя по адресу <...> корп. подъезд I А. Отгрузка Товара Покупателю осуществляется не позднее срока исполнения заявки. Покупатель обязан принять Товара не позднее даты прибытия Товара на склад Покупателя. При передаче Товара на складе Покупателя цена Товара в документах согласно п. 6.4 Контракта включает стоимость доставки Товара на склад Покупателя.

На складе (терминале) транспортной компании (перевозчика) в пределах г. Москвы. Отгрузка Товара в адрес транспортной компании осуществляется в течение срока исполнения заявки. Датой поставки считается дата передачи Товара перевозчику.

Обязательства Поставщика по поставке считаются исполненными с момента передачи Товара Покупателю. Передача Товара уполномоченному представителю Покупателя считается передачей Товара Покупателю.

Приемка Товара по количеству и ассортименту осуществляется в момент передачи Товара Покупателю. Подписанная Покупателем товарная накладная подтверждает приемку Покупателем Товара по количеству и ассортименту. В случае несоответствия количества и (или) ассортимента Товара заявке Покупателя, Покупатель и Поставщик оформляют Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приеме товарно-материальных ценностей (форма ТОРГ-2) (раздел 7 договора).

Покупатель производит оплату Товара в течение 30 (Тридцать) календарных дней от даты передачи Товара. Выставление Поставщиком дополнительного счета, сверх счета по п. 3.1, на оплату при этом не обязательно. Дата счета на оплату не является началом срока, на который предоставляется отсрочка платежа (п. 8.1).

Так в ходе исполнения сторонами договора поставки истцом в адрес ответчика поставлено товара на сумму 30 648 долларов США 97 центов США, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.01.2019 № 508, от 12.02.2019 № 825 и от 12.02.2019 № 826.

Указанная выше товарная накладная подписана обеими сторонами без разногласий и претензий, ходатайств о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы в соответствии со ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В связи с тем, что поставка истцом осуществлена и принята ответчиком, но не оплачена последним, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик сослался на то, что товарная накладная от 10.05.2018 оплачена им в полном объеме 13.07.2018.

Также ответчик сослался на несоответствия количества и качества товара условиям договора, в том числе по товарной накладной от 30.01.2019 № 508.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

Предметом спора по настоящему делу являлось взыскание предприятием (поставщик) с общества (покупатель) задолженности по оплате поставленного товара.

Как установлено выше, в ходе исполнения сторонами договора поставки истцом в адрес ответчика поставлено товара на сумму 30 648 долларов США 97 центов США, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.01.2019 № 508, от 12.02.2019 № 825 и от 12.02.2019 № 826.

В связи с чем довод ответчика о том, что товарная накладная от 10.05.2018 оплачена им в полном объеме 13.07.2018, судом отклоняется, как не относящийся к предмету настоящего спора.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара и его принятия без разногласий и претензий по количеству, качеству и срокам подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Доводы ответчика о том, что количество товара по товарной накладной от 30.01.2019 ; 508 не соответствует условиями договора судом отклоняется, поскольку в нарушение п. 5.1, 5.2, 7.1 и 7.2 договора отсутствует оформленные надлежащим образом акты несоответствия к товарной накладной 30.01.2019 № 508 с одновременным уведомлением об этом истца.

Представленная в материалы дела электронная переписка не является безусловным и обоснованным доказательством для отказа в удовлетворении исковых требований по настоящему делу при том, что из указанной переписки не следует по какой именно товарной накладной выявлены недостатки товара.

В соответствии с п. 63, 64 и 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Указанный в электронной переписке адрес, не соответствует электронному адресу, указанному в п. 6.1 договора - flexfilms@terem.ru, в связи с чем также доводы ответчика о признании истцом факта недостачи именно по спорной товарной накладной судом отклоняется.

Что касается ссылки ответчика на акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции от 24.04.2019, составленного ответчиком и третьим лицом – ООО ТК «Кондитер профи» по договору поставки товара от 19.09.2018 № 22, то данный акт не имеет какого-либо отношения к настоящему договору и из данного акта не следует о качестве какого товара именно идет речь.

Как указано выше, в нарушение п. 5.1, 5.2, 7.1 и 7.2 договора отсутствует оформленные надлежащим образом акты несоответствия к товарной накладной 30.01.2019 № 508 с одновременным уведомлением об этом истца, в связи с чем суд также отклоняет ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы. Кроме того, ответчик не представлены кандидатуры экспертных организаций и доказательства оплаты судебной экспертизы в нарушение ст. 82 АПК РФ (абз. 4 п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"). Также в случае удовлетворения указанного ходатайства указанное обстоятельство приведет к необоснованному затягиванию процесса рассмотрения настоящего дела.

Требований в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме на основании выше установленных обстоятельств, с учетом ст. 329 и 330 ГК РФ и п. 11.3 договора в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию единовременный штраф в соответствии с п. 11.4 настоящего договора.

Между тем, суд считает подлежащим снижению взыскиваема неустойку (пени и единовременный штраф) в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом п. 71 и 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Формальное заявление ответчика о переходе к рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом отклоняется, поскольку ответчик не лишен права предоставлять соответствующие доказательства и документы, а также ходатайства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

Взыскать с ответчика: ООО "ПЛЕНКИ УРАЛА" (ОГРН: <***>) в пользу: ООО "ТЕРЕМ" (ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 30 601 (тридцать тысяч шестьсот один) долларов США 58 центов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 1 294 (одна тысяча двести девяносто четыре) долларов США 00 центов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, штраф в размере 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) долларов США 00 центов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты и госпошлину по иску в размере 31 733 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать три) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.А. Лаптев