Постановление от 20 января 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-8006/2025

Дело № А65-14572/2025
г. Казань
21 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года Полный текст постановления изготовлен 21 января 2026 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Мосунова С.В., при участии представителей:

Муниципального казенного учреждения «Управление записи актов гражданского состояния при Исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны» – ФИО1 по доверенности от 01.10.2025., начальника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения «Управление записи актов гражданского состояния при Исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025

по делу № А65-14572/2025

по заявлению ФИО3 (финансовый управляющий ФИО4)- о признании незаконными действий Муниципального казенного учреждения «Управление записи актов гражданского состояния при Исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны»,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО4 - ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий (ответ от 08.04.2025 № 1379/04-22) Муниципального казенного учреждения «Управление записи актов гражданского состояния при Исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2025 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2025 оставлено без изменения.

Муниципальное казенное учреждение «Управление записи актов гражданского состояния при Исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны» в кассационной жалобе просит отменить вышеназванные решение и постановление. в части признания незаконным отказа МКУ Управление ЗАГС в предоставлении сведений о должнике, изложенного в письме от 02.09.2024 № 2783. В обоснование кассационной жалобы учреждение ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение

обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в отсутствие финансового управляющего ФИО3, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей заявителя кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2024 года по делу № А65- 25250/2023 гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны ТАССР, СНИЛС <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации на срок 5 месяцев до 16.12.2024 (включительно).

При банкротстве гражданина ФИО4 применены правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард», почтовый адрес: 420049, г. Казань, а/я 20.

Финансовый управляющий ФИО3 14.08.2024 обратился в Муниципальное казенное учреждение «Управление записи актов гражданского состояния при исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны» с заявлением о предоставлении копии записей актов в отношении должника: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

По результатам рассмотрения данного заявления ответчик письмом от 02.09.2024 № 2783 отказал в предоставлении запрошенных сведений со ссылкой на пункт 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Финансовый управляющий ФИО3 23 сентября 2024 года в рамках дела № А65-25250/2023 о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об истребовании доказательств из ОСФР по Республике Татарстан и Управления Муниципального казенного учреждения «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны».

Определением от 30.09.2024 по делу № А65-25250/2023 суд возвратил указанное ходатайство со ссылкой на пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.05.2024, с изм. от 3 А65-14572/2025 04.06.2024), указав, что финансовый управляющий наделен полномочиями на самостоятельное обращение в государственные органы с целью предоставления ему необходимых для ведения процедуры банкротства сведений. Отмечено, что в случае отказа в получении необходимых сведений финансовый управляющий вправе обжаловать действия (бездействие) указанных лиц в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне рамок дела о банкротстве должника.

В этой связи финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ответа МКУ «Управление записи актов гражданского состояния при исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны» от 02.09.2024 № 2783 незаконным и об обязании передать сведения/информацию/документы: о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации отцовства, о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2025 по делу № А65-33069/2024 заявленные финансовым управляющим требования удовлетворены, оспариваемый отказ МКУ «Управление записи актов гражданского состояния при исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны» в предоставлении сведений о должнике, изложенный в письме № 2783 от 02.09.2024 признан

незаконным. Суд обязал Муниципальное казенное учреждение «Управление записи актов гражданского состояния при исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов финансового управляющего ФИО3 путем представления запрошенных сведений в срок не позднее десяти дней после вступления решения суда в законную силу.

Письмом от 08.04.2025 № 1379/04-22 ответчик сообщил финансовому управляющему ФИО3, что для получения сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» необходимо лично обратиться в любой орган ЗАГС Российской Федерации, предъявив документ, удостоверяющий личность, и документы на право получения сведений, а также сослался на письмо Министерства юстиции Российской Федерации от 13.02.2025 № 12-14763/25, согласно которому правовых оснований для предоставления испрашиваемых сведений по запросам арбитражных (финансовых) управляющих в отсутствие судебного акта не имеется.

Кроме того, в указанном письме ответчик сообщил, что сведения о регистрации актов гражданского состояния направлены в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан во исполнение определения об истребовании доказательств в рамках дела № А65-25250/2023 о банкротстве должника.

Принимая во внимание, что финансовому управляющему сведения в отношении должника по его запросу от 14.08.2024 органом записи актов гражданского состояния не представлены, письмом от 08.04.2025 № 1379/04-22 ответчик фактически повторно отказал в предоставлении запрашиваемых о должнике сведений, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Финансовый управляющий оспорил действия учреждения в судебном порядке.

При рассмотрении спора суды руководствовались следующим.

Права арбитражного (финансового) управляющего в деле о банкротстве определены в статье 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и обусловлены перечнем возложенных на него функций и обязанностей, направленных на достижение целей процедур банкротства.

Так, в целях осуществления возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве, пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве), что в конечном счете направлено на формирование конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов гражданина.

Для достижения данных целей положения абзаца десятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве наделяют арбитражного управляющего правом запрашивать во внесудебном порядке необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставить запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Таким образом, положения статьи 20.3 Закона о банкротстве наделяют арбитражных управляющих полномочиями получать соответствующую информацию без предварительного обращения в арбитражный суд, запрашивая ее напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение.

Применительно к банкротству граждан приведенные положения дополнительно детализированы в абзаце первом пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Также абзацем четвертым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему предоставлено право получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению

имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина. Необходимо также отметить, что праву управляющего на получение информации корреспондирует его обязанность сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну (пункт 3 статьи 20.3 и пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Суды проанализировали приведенные положения Закона о банкротстве и заключили, что арбитражному управляющему предоставлено право на получение информации в отношении принадлежащих соответствующему должнику (его супруге (у)) объектов движимого и недвижимого имущества.

Для проведения всего комплекса мероприятий по формированию конкурсной массы управляющий, помимо прочего, должен располагать информацией о судьбе имущества, отчужденного должником.

Незаконное бездействие, выраженное в отказе в предоставлении запрашиваемых сведений, нарушает права и законные интересы не только самого должника, но его кредиторов, поскольку финансовый управляющий не может в полной мере осуществлять мероприятия по реализации имущества гражданина, а именно проверить информацию, полученную от должника, посредством направления запроса, что ведет к необоснованному

увеличению сроков реализации имущества гражданина и расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, непредставление Управлением запрашиваемых сведений не соответствует положениям Закона о банкротстве, что создаёт препятствие для осуществления финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Ссылка Управления на письмо Министерства юстиции Российской Федерации от 13.02.2025 № 12-14763/25, отсылающего на нормы Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», отклонена судом, поскольку в рассматриваемом случае обязанность по представлению государственными органами сведений финансовому управляющему предусмотрена Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно статьями 20.3, 213.9.

При этом, разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение (в данном случае - государственный орган), по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего.

Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности.

Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации. В рассматриваемом случае финансовому управляющему была необходима информация о наличии (отсутствии) у ФИО4: государственной регистрации заключения брака; государственной регистрации расторжения брака; государственной регистрации перемены имени; государственной регистрации рождения детей; государственной регистрации усыновления (удочерения); государственной регистрации отцовства, государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Запрашиваемые финансовым управляющим сведения были необходимы ему для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе по выявлению имущества гражданина, по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Права арбитражного управляющего в деле о банкротстве определены в статье 203 Закона о банкротстве и обусловлены перечнем возложенных на него функций и обязанностей, направленных на достижение целей процедур банкротства.

Так, в целях осуществления возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 612 и 613 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункт 2 статья 129 Закона о банкротстве, пункты 7 и 8 статьи 2139 , пункты 1 и 6 статьи 21325 Закона о банкротстве), что в

конечном счете направлено на формирование конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов гражданина.

Для достижения данных целей положения абзаца десятого пункта 1 статьи 203 Закона о банкротстве наделяют арбитражного управляющего правом запрашивать во внесудебном порядке необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставить запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Таким образом, положения указанной статьи наделяют арбитражных управляющих полномочиями получать соответствующую информацию без предварительного обращения в арбитражный суд, запрашивая ее напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение.

Праву управляющего на получение информации корреспондирует его обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего. Закон о банкротстве устанавливает особый порядок защиты сведений, составляющие личную, коммерческую и иную охраняемую законом тайну.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (абзац 2 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (абзац 3 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» следует, что обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если она необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта (пункты 2, 3 части 1 статьи 6).

В данном случае такими целями являются цели, предусмотренные Законом о банкротстве, положения которого являются специальными по отношению к нормам Федерального закона от 28.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Доводы заинтересованного лица относительно необходимости личного обращения в любой орган ЗАГС Российской Федерации суд также признал несостоятельными, поскольку запросы арбитражных управляющих подлежат рассмотрению на основании Закона о банкротстве, которым способы их направления не установлены.

Дополнительное удостоверение личности путем предложения обратиться лично по месту нахождения органа ЗАГС законодательно не установлено.

Сама по себе передача информации и документов посредством электронной почты, почтовой связи является обычно принятой в деловом

обороте и не может служить основанием для отказа в предоставления запрошенных сведений или документов.

Позицию Управления о предоставлении испрашиваемых сведений в рамках дела № А65-25250/2023 о банкротстве гражданина ФИО4 на основании соответствующего определения суда об истребовании доказательств и возможности арбитражного управляющего ознакомления с представленными сведениями суд также признал необоснованной.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Между тем Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в Закон о банкротстве был внесен ряд изменений, в частности, внесены изменения в часть 1 статьи 20.3 и пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которым финансовому управляющему предоставлено право запрашивать информацию об имуществе должника и его супруга от органов государственной власти без предварительного обращения в арбитражный суд. Указанные изменения вступили в силу с 29.05.2024.

Именно по этим основаниям в рамках дела о банкротстве определением от 30.09.2024 по делу № А65-25250/2023 суд возвратил указанное ходатайство со ссылкой на пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024), указав, что финансовый управляющий наделен полномочиями на самостоятельное обращение в государственные органы с целью предоставления ему необходимых для ведения процедуры банкротства сведений.

Также судом отмечено, что согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1 -ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Вместе с тем Управление в нарушение указанных положений действующего законодательства не только не предоставило финансовому управляющему сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, право на получение которых без предварительного обращения в арбитражный суд предоставлено ему в связи с внесенными Федеральным законом № 107-ФЗ от 29.05.2024 изменениями в часть 1 статьи 20.3 и пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, но и не исполнило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2025 по делу № А65-33069/2024, которым на него прямо была возложена обязанность по предоставлению финансовому управляющему имуществом должника ФИО4 - ФИО3 запрошенных сведений в срок не позднее десяти дней после вступления решения суда в законную силу, сообщив при этом о возможности ознакомления с указанными сведениями, представленными в дело о банкротстве должника.

Оспариваемый отказ не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного оспариваемый отказ правомерно признан незаконным.

Суд округа полагает, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по делу № А65-14572/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Ольховиков

Судьи Н.Ю. Мельникова

С.В Мосунов