Дополнительное решение от 12 марта 2020 г. по делу № А33-13559/2018

1426/2020-63705(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2020 года Дело № А33-13559/2018

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании 04.03.2020.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 12.03.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая

компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности и пени

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая

компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Владимирский» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Камала),

общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Красноярск, к/у ФИО1, г. Красноярск),

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские

электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п.

Емельяново) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за февраль 2016 года в размере 47 502 620 руб. 73 коп., пени за период с 22.03.2016 по 08.05.2019 в размере 31 346 226 руб. 60 коп., пени с 09.05.2019 по дату фактического исполнения решения суда от суммы неоспариваемой задолженности по ключевой ставке, действующей на момент оплаты, пени рассчитанную в соответствии с

пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, рассчитанную от суммы 1 500 199 руб. 73 коп.- стоимость услуг находящихся на разногласиях (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 08.05.2019).

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в электрических сетях, за февраль 2016 года в размере 47 544 818 руб. 70 коп., 3 097 727 руб. 80 коп. законной неустойки за период с 22.03.2016 по 06.06.2016.

Указанные требования были выделены из дела А33-12014/2016.

Определением арбитражного суда от 29.05.2018 возбуждено производство по настоящему делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «Малтат плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Владимирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Камала), общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, к/у ФИО1, г. Красноярск), акционерное общество Производственно- издательский комбинат «Офсет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Емельяново).

Определением арбитражного суда от 06.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Уяр, пл. Революции), общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), общество с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Манский район, п. Первоманск), общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 17.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.10.2018) выделено в отдельное производство требование по задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2016 года в размере 182 544 руб. 26 коп. по разногласию, связанному с установкой общедомовых приборов учёта, делу присвоен № А33-28261/2018.

Определением арбитражного суда от 17.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.10.2018) выделено в отдельное производство

требование по задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2016 года в размере 3 471 087 руб. 24 коп. по разногласию, связанному с актом безучётного потребления электроэнергии от 10.02.2016 № 241102996, составленному в отношении ООО «Малтат – плюс», делу присвоен № А33-28264/2018.

Определением арбитражного суда от 10.10.2018 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с выделением в отдельное производство требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2016 года по разногласию, связанному с установкой общедомовых приборов учёта, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Уяр, пл. Революции), общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), общество с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Манский район, п. Первоманск), общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 19.11.2018 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено, в связи с выделением в отдельное производство требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2016 года по разногласию, связанному с актом безучётного потребления электроэнергии от 10.02.2016 № 241102996, общество с ограниченной ответственностью «Малтат плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 22.01.2019 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика исключено акционерное общество Производственно-издательский комбинат «Офсет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 26.09.2019 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика исключено ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

Протокольным определением арбитражного суда от 02.12.2019 судебное заседание по делу отложено на 27.01.2020 в 11 час. 30 мин.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.02.2020 в 13 час. 40 мин., о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 42 мин. 03.02.2020.

03.02.2020 судом вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 5 126 357 руб. 61 коп, в том числе 3 272 943 руб. 54 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за февраль 2016 года, 1 853 414 руб. 08 коп. пени за период с 23.03.2016 по 27.01.2020, пени с 28.01.2020 по дату фактического

исполнения решения суда за каждый день просрочки от суммы неоспариваемой задолженности 2 741 892 руб. 80 коп. по ключевой ставке, действующей на момент оплаты, а также пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, от суммы 531 050 руб. 73 коп. - стоимость услуг, находящихся на разногласиях. В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано.

Встречный иск удовлетворен частично, с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 1 024 246 руб. 35 коп. законной неустойки за каждый день просрочки за период с 06.06.2019 по 23.01.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, рассчитанные на неоспариваемую часть электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в феврале 2016 года. Производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, на сумму 9 182 290 руб. 23 коп. невыплаченной в срок неоспариваемой части электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в феврале 2016 года с 24.01.2020 до даты вступления решения в законную силу. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

Путём зачёта первоначальных и встречных исковых требований с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано

3 272 943 руб. 53 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за февраль 2016 года, 829 167 руб. 73 коп. пени за период с 23.03.2016 по 27.01.2020, пени с 28.01.2020 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы неоспариваемой задолженности 2 741 892 руб. 80 коп. по ключевой ставке, действующей на момент оплаты, а также пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, от суммы 531 050 руб. 73 коп. - стоимость услуг, находящихся на разногласиях. Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, на сумму 9 182 290 руб. 23 коп., невыплаченной в срок неоспариваемой части электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в феврале 2016 года с 24.01.2020 до даты вступления решения в законную силу.

Арбитражным судом установлено, что при вынесении решения не разрешён вопрос по государственной пошлине по первоначальному и встречному искам, так как настоящее дело было выделено из дела А33-12014/2016 и оплата госпошлины сторонами по настоящему делу не производилась.

Определением арбитражного суда от 10.02.2020 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения на 04.03.2020 в 09 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,

рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера первоначальных исковых требований ПАО «МРСК Сибири» 96 959 288 руб. 51 коп. и указанных разъяснений, государственная пошлина по настоящему иску составляет 200 000 руб.

При подаче ПАО «МРСК Сибири» первоначального искового заявления государственная пошлина не оплачивалась, так как данное дело выделено из дела № А33- 12014/2016.

Из дела № А33-13559/2018 выделены исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в размере 3 653 631 руб. 50 коп. в дела № А33-28261/2018 и А33-28264/2018, в связи с чем государственная пошлина по первоначальному иску по настоящему делу составляет 192 464 руб. (200 000 - 7 536 руб. (3 653 631 руб. 50 коп. х 200 000 руб. : 96 959 288 руб. 51 коп.)).

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения первоначальных исковых требований ПАО «МРСК Сибири» государственная пошлина в сумме 10 574 руб. (5 126 357 руб. 61 коп. (удовлетворенные исковые требования) х 192 464 руб. : 93 305 657 руб. 01 коп. (исковые требования с учетом выделения части исковых требований) подлежит взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 181 890 руб. (192 464 руб. – 10 574 руб.) подлежит взысканию с ПАО «МРСК Сибири» в доход федерального бюджета.

Исходя из размера встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» 81 169 794 руб. 14 коп. и указанных разъяснений, государственная пошлина по настоящему иску составляет 200 000 руб.

При подаче ПАО «Красноярскэнергосбыт» встречного искового заявления государственная пошлина не оплачивалась, так как данное дело выделено из дела № А33- 12014/2016.

С учётом результатов рассмотрения встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственная пошлина в сумме 111 771 руб. (45 362 234 руб.

27 коп. (обоснованные исковые требования) х 200 000 руб. : 81 169 794 руб. 14 коп. (встречные исковые требования) подлежит взысканию с ПАО «МРСК Сибири» в доход федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 88 229 руб. (200 000 руб. – 111 771 руб.) подлежит взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета 10 574 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 181 890 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 111 771 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 88 229 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Шевцова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2019 2:44:19

Кому выдана Шевцова Татьяна Владимировна