Решение от 15 декабря 2025 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«16» декабря 2025г. Дело № А14-9923/2025


Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Айринг А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр комплексного обслуживания управляющая компания "Партнер", г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 490 695,47 руб. за электрическую энергию, поставленную в период ноябрь 2024г., январь 2025г. по договору энергоснабжения №15012 от 14.10.2014, пени за период с 17.12.2024 по 08.06.2025 в размере 37 461,97 руб., с начислением пени по день фактической оплаты задолженности, 273,60 руб. почтовых расходов

третьи лица:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

акционерное общество "Воронежская горэлектросеть", г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №11-06/233 от 29.09.2025, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2024, диплом, паспорт;

от третьего лица 1: явка представителя не обеспечена, извещено;

от третьего лица 2: явка представителя не обеспечена, извещено;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее – истец, ПАО "ТНС энерго Воронеж") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр комплексного обслуживания управляющая компания "Партнер" (далее- ответчик, ООО "ЦКО УК "Партнер") о взыскании 490 695,47 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период ноябрь 2024г., январь 2025г. по договору энергоснабжения №15012 от 14.10.2014, пени за период с 17.12.2024 по 08.06.2025 в размере 37 461,97 руб., с начислением пени по день фактической оплаты задолженности, 273,60 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 25.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2025 судом назначено судебное заседание в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.09.2025 произведена замена судьи Бобрешовой А.Ю. на судью Новикову М.В.

Определением от 16.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -третье лицо 1, ИП ФИО1) и акционерное общество "Воронежская горэлектросеть" (далее третье лицо 2, АО "ВГЭС").

В судебное заседание 09.12.2025 третьи лица 1 и 2 не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц 1 и 2, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Судом установлено, что от истца через канцелярию суда поступили письменные дополнения к возражениям на отзыв ответчика.

От ответчика по электронной системе подачи документов «Мой Арбитр» поступил дополнительный отзыв на иск.

В порядке ст. ст. 66, 75, 131, 159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела поступившие от истца и ответчика документы.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных дополнениях к нему, сославшись на некорректно произведенный истцом расчет исковых требований ввиду того, что за спорный период необоснованно применены показания общедомовых приборов учета, представленные АО "ВГЭС" по многоквартирным домам №№ 56 и 60 ул. 121 Стрелковой дивизии, № 51 ул. ФИО4 г. Воронежа. Также представитель ответчика устно пояснил, что возражения относительно того, что при определении объемов потребления электрической энергии собственнику нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме № 82 по ул. Ленинградская г. Воронеж не были учтены объемы технологических потерь в размере 6,32% сняты, поскольку исходя из представленных истцом ведомостей электропотребления технологические потери выставлены ИП ФИО1

В судебном заседании 09.12.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 16.12.2025.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЦКО УК "Партнер" (покупатель) заключен договор энергоснабжения №15012 от 14.10.2014, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1).

В пункте 10.1 договора стороны определили срок его действия с 01.10.2014 по 01.01.2015, с возможностью его пролонгации на следующий календарный год.

Фактически переданное покупателю количество энергии (объем покупки электрической энергии и оказанных услуг за расчетный период) определяется по расчетным приборам учета, указанным в приложении № 2 к договору (пункт 4.2).

Порядок определения объема поставляемой энергии согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в сроки, предусмотренные пунктом 7.6. договора, согласно которому платежи, поступившие покупателю от потребителей, подлежат перечислению в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю, окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Сроком платежа является дата, до которой должна быть осуществлена оплата за поставленную электрическую энергию (п.7.2).

Во исполнение условий договора в ноябре 2024г., январе 2025г. года истец поставил ответчику электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "ЦКО УК "Партнер", в объеме 436 581 кВт*ч на общую сумму 1 714 883,11 руб.

Ответчик оплату поставленной электроэнергии произвел не в полном объеме.

Размер задолженности по договору №15012 за поставленную электроэнергию в спорном периоде по расчетам истца составил 490 695,47 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 28039 от 21.01.2025 и № 28596 от 21.02.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что потребленная в спорном периоде электрическая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 307, 309 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пунктам 79, 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения № 442) расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объемов поставленной электроэнергии в спорный период в многоквартирные дома №№ 56 и 60 ул. 121 Стрелковой дивизии, № 51 ул. ФИО4 г. Воронежа.

Истцом объем потребления был определен на основании данных о показаниях общедомовых приборах учета, представленных сетевой организацией АО "ВГЭС", поскольку ООО "ЦКО УК "Партнер" в спорный период не были переданы в установленных законом срок гарантирующему поставщику показания общедомовых приборов по вышеуказанным многоквартирным домам.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, полагал верным в данной ситуации объем потребленной электроэнергии определять в соответствии с положениями подпункта в (3) пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» расчетным способом.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения №15012 от 14.10.2014, заключенного между истцом и ответчиком, обязанностью покупателя является передача сетевой организации и гарантирующему поставщику в установленном порядке и сроки показаний расчетных приборов учета, в границах балансовой принадлежности покупателя (п. 3.4.10 договора).

Согласно пункту 31 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющие организации, обязаны при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации.

На основании пункта 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются, в том числе, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 158 Основных положений № 442 снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Согласно условиям пункта 3.4.9. договора № 15012 от 14.10.2014 покупатель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика (не чаще одного раза в месяц) к приборам учета энергии, установленным в электроустановках покупателя в целях осуществления сетевой организацией контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков на месте установки, снятия показаний.

Поскольку ответчик свою обязанность по снятию показаний приборов учета в ноябре 2024г., январе 2025г. по многоквартирным жилым домам по ул. 121 Стрелковой дивизии, д. 56 (за ноябрь 2024г., январь 2025г.), ул. Летчика ФИО4 д. 51 (за ноябрь 2024г.), по ул. 121 Стрелковой дивизии, д. 60 (за январь 2025г.) не исполнил, то истцом к расчету правомерно приняты фактические показания приборов учета, снятые сетевой организацией (АО "ВГЭС").

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки в спорный период электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается представленными документами, в том числе, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов учета.

Ответчик не оспорил количество поставленной в спорный период электрической энергии, доказательств, того, что был потреблен иной объем, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 490 695,47 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2024г., январь 2025г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты электрической энергии истцом начислены пени в размере 37 461,97 руб. за период с 17.12.2024 по 08.06.2025, с начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Расчет пени произведен с учетом Постановления Правительства РФ № 329 от 18.03.2025 по ставке Банка России в размере 9,5 % годовых, что не нарушает прав ответчика.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Ответчик контррасчет пени не представил, размер пени не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 37 461,97 руб. за период с 17.12.2024 по 08.06.2025 суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных разъяснений, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 273,60 руб. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика претензий – 177,60 руб. и копии искового заявления с приложенными к нему документами - 96,00 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в рамках дела № А14-9923/2025 в размере 273,60 руб.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании 273,60 руб. судебных расходов (почтовые услуги).

Размер государственной пошлины согласно заявленным исковым требованиям составляет 31 408,00 руб.

Истец при обращении в арбитражный суд с иском уплатил госпошлину в указанном размере по платежному поручению № 63920 от 10.06.2025.

Принимая во внимание результаты рассмотрения иска, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 31 408,00 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания управляющая компания «Партнер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>) 490 695,47 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2024г., январь 2025г., 37 461,97 руб. пени за период с 17.12.2024 по 08.06.2025, продолжив начисление пени в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, начиная с 09.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере 490 695,47 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, 31 408 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 273,60 руб. судебных расходов по оплате почтовых услуг.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова