Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № А57-192/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-192/2018
г. Саратов
21 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии: от индивидуального предпринимателя ФИО2 представитель ФИО3 по доверенности от 05.04.2018, выданной сроком на один год.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2018 года по делу № А57-192/2018, (судья Ю.И. Сидорова),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» (ОГРН <***> ИНН <***>, поселок Внииссок, Одинцовский район, Московская область)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315645100054149 ИНН <***>, село Полчаниновка, Татищевский район, Саратовская область)

о взыскании стоимости поставленного товара в размере 398 583 руб. 00 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости поставленного товара в размере 398 583 руб. 00 коп.

Решением суда от 14.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2017 года между ООО «Агрокемикал Ди Эф» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки товара №64557.

Согласно условиям указанного договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в договоре, а Покупатель принять и оплатить товар.

Наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях (Приложение №1), в спецификациях также оговаривается срок и условия оплаты за поставляемый товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

В случае отсутствия спецификации к данному виду товара, наименование товара, его количество и стоимость согласовываются в товарных накладных по унифицированной форме №ТОРГ-12, либо в акте приемки-передачи товара к договору.

Расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо на иной расчетный счет, указанный Покупателю Поставщиком в письменной форме. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями договора поставки от 07.06.2017г. истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 568 583 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №2182 от 07.06.2017г., №2184 от 07.06.2017г., №2549 от 26.06.2017г., а также спецификациями №1 от 07.06.2017г., №2 от 07.06.2017г., №3 от 07.06.2017г., №4 от 07.2017г., №5 от 26.06.2017г., №6 от 26.06.2017г., подписанными представителями истца и ответчика, а также содержащими оттиски печатей поставщика и покупателя.

Полученный товар был оплачен ответчиком частично на сумму 170 000 руб. 00 коп. Таким образом, на день вынесения решения размер задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Агрокемикал Ди Эф» по договору поставки товара №64557 от 07.06.2017г. составил 398 583 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме, при этом исходя из следующего.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а факт поставки подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска следует признать законными и обоснованными в полном объеме.

Обжалуя решение суда, заявитель указывает на то, что действительная сумма долга по товарным накладным № 2182 от 07.06.2017, № 2184 от 07.06.2017 и №2549 от 26.06.2017 составляет 396 043,40 руб., тогда как истцом заявлено о взыскании суммы долга в размере 478 583 руб.

Вместе с тем ответчиком не учтено следующее.

В соответствии с условиями договора поставки № 64557 от 07.06.2017 наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Согласно представленных в материалы дела доказательств, сторонами настоящего договора подписаны спецификации №№ 1-4 от 07.06.2017, а также №5 и №6 от 26.06.2017, в которых согласована цена поставляемого товара.

Вместе с тем, при условии осуществления покупателем оплаты в срок до 30.06.2017 по спецификациям № 1, №№ 3-6 и до 31.10.2017 по спецификации № 2 сторонами согласовано условие о поставке товара с учетом скидки.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 2182 от 07.06.2017, № 2184 от 07.06.2017 и №2549 от 26.06.2017 общая стоимость товара действительно составляет 396 043,40 руб.

Однако, учитывая, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в согласованные сторонами сроки, истцом произведен перерасчет стоимости продукции по ценам, согласованным сторонами в спецификациях без применения скидок.

Представленный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным.

Тем самым, доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании условий договора.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд





ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2018 года по делу № А57-192/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий


О.И. Антонова



Судьи


С.А. Жаткина



В.А. Камерилова