Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А70-15999/2019

8/2019-110737(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15999/2019
г. Тюмень
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «НИПИСТРОЙТЭК» ИНН <***>

к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО2

о признании незаконными действия по выдаче исполнительного листа серии ФС № 030302642 на руки ФИО3 и постановления от 18.07.2019 об окончании исполнительного производства № 55158/19/72005-ИП,

третьи лица - РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП по Тюменской области, должник ФИО4,

при участии:

представитель ответчика и третьих лиц – ФИО5 на основании доверенности от 21 января 2019г.,

установил:

ООО «НИПИСТРОЙТЭК» (далее также заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО2 (далее также ответчик, судебный пристав- исполнитель) о признании незаконными действия по выдаче исполнительного листа серии ФС № 030302642 на руки ФИО3 и постановления от 18.07.2019 об окончании исполнительного производства № 55158/19/72005-ИП. Третьи лица - РОСП Центрального АО г.Тюмени, УФССП по Тюменской области, должник ФИО4.

Поскольку заявителю стало известно о совершении оспариваемого действия 22 августа 2019г.( при этом ответчиком обратное не доказано соответствующими доказательствами), заявитель обратился в суд 2 сентября 2019г., то в данном случае соблюден десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявитель и должник ФИО4 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и указанного должника.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «НИПИСТРОЙТЭК» в настоящее время находится в процедуре банкротства (дело № А40-240735/2015 рассматривается Арбитражным судом города Москвы) и 07.10.2016 в отношении заявителя введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО6

В процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим оспорен ряд сделок по выплате премий и иных выплат бывшему руководству Общества, включая сделки с бывшим заместителем директора филиала заявителя в г.Тюмени ФИО4

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 по делу № А40- 240735/2015, оставленным в силе Девятым арбитражным апелляционным судом, с должника в конкурсную массу заявителя было взыскано 1 647 010 руб.

В связи с изложенным заявителю выдан исполнительный лист от 14.02.2019 серии ФС № 030302642, который был предъявлен к исполнению в РОСП по Центральному округу г.Тюмени. На основании названного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ФИО2 02.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 55158/19/72005-ИП.

18.07.2019 в РОСП Центрального АО г. Тюмени обратился гражданин ФИО3 с заявлением о возврате исполнительного листа без дальнейшего исполнения.

К заявлению была приложена доверенность от 07.09.2016, выданная от имени взыскателя и подписанная бывшим руководителем ФИО7

Соответственно, судебным приставом-исполнителем исполнительный лист выдан руки ФИО3 и вынесено постановление от 18.07.2019 об окончании исполнительного производства № 55158/19/72005-ИП, о чем был информирован заявитель письмом от 09.08.2019 № 72005/19225.

Арбитражный суд поддерживает доводы заявителя о том, что доверенность от 07.09.2016, выданная ФИО3 от имени взыскателя и подписанная бывшим руководителем ФИО7, не подтверждает наличие у ФИО3 полномочий действовать от имени заявителя, а постановление об окончании исполнительного производства и оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

Как указано выше, с 07.10.2016 заявитель находится в стадии банкротства – конкурсном производстве.

Согласно п.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

П.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Согласно п.3 ч.1 того же закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах действия ответчика по выдаче исполнительного листа серии ФС № 030302642 на руки ФИО3 и

постановление от 18.07.2019 об окончании исполнительного производства № 55158/19/72005- ИП являются незаконными.

В порядке восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Центрального АО г. Тюмени ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «НИПИСТРОЙТЭК» путем обращения в соответствующий арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 030302642.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО2 по выдаче исполнительного листа серии ФС № 030302642 на руки ФИО3.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО2 от 18.07.2019 об окончании исполнительного производства № 55158/19/72005-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Центрального АО г.Тюмени ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «НИПИСТРОЙТЭК» ИНН <***> путем обращения в соответствующий арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 030302642.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Коряковцева О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:47:08

Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна