Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А58-2653/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2653/2018
22 июня 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаКластер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 863 508,42 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сахастройсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ООО "СахаКластер" о взыскании 1 855 225,62 руб., в том числе основной долг 1 786 767,76 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 46 262,43 руб. за период с 24.03.2018 по день фактической уплаты долга, 24 205,43 руб. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с приложенными к нему уточнением иска, расчетом процентов, почтового уведомления.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточнению иска от 21.05.2018 № 27/18 истец просит взыскать с ответчика 1 863 508 руб. 42 коп., в том числе 1 786 757 руб. 76 коп. долга, 50 329 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 по 23.03.2018 и далее с 24.03.2018 по день фактической уплаты долга, 26 421 руб. 05 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2017 по 23.03.2018.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2017 года между ООО «СахаКластер» (заказчик) и ООО «Сахастройсервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 12-5-17, предметом которого является выполнение работ по устройству проездов, автостоянок, площадок и тротуаров, лотков с полным комплексом работ согласно проекта шифр 1012-2-ГП по объекту: «Многоквартирный жилой дом по ул. Курнатовского в Новопортовском квартале г. Якутска».

Подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами вышеуказанные работы согласно проектно-сметной документации (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость работ по строительству объекта по настоящему договору определяется сметой, прилагаемой к настоящему договору и составляет 10 172 198 рублей 61 копейка, НДС не предусмотрен.

Работы по настоящему договору должны быть начаты не позднее 5 дней после подписания настоящего договора (пункт 3.1). Окончание работ не позднее 20 августа 2017 года (пункт 3.2).

Согласно пункту 9.2 платежи будут производиться по представлению подрядчиком следующих документов:

а) справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с приложением акта приемки выполненных работ Ф-2;

б) счета.

До начала работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 1 300 000 рублей от стоимости работ (пункт 9.4).

В подтверждение выполнения работ по предмету спора истцом представлены двухсторонние справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.11.2017 № 1 и акт о приемке выполненных работ от 16.11.2017 № 1 на сумму 4 136 757 руб. 76 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 2 350 000 руб., что не оспаривается истцом.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 1 786 757 руб. 76 коп.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

Неоплата заказчиком задолженности в указанном размере за выполненные работы послужила основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В данном случае договор, заключенный между сторонами относится к договору строительного подряда, регулируемого § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорные работы выполнены ООО «Сахастройсервис», стороны связаны договорными обязательствами, что является правовым основанием для взыскания с ООО «СахаКластер» стоимости этих работ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика 1 786 757 руб. 76 коп. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 329 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 по 23.03.2018 и далее с 24.03.2018 по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 50 329 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 по 23.03.2018 и далее с 24.03.2018 по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев требование истца о взыскании 26 421 руб. 05 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2017 по 23.03.2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку положения указанной статьи подлежат применению, когда это предусмотрено законом или договором, такого условия сторонами в договоре строительного подряда от 12.05.2017 № 12-5-17 не предусмотрено.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с истца в размере 449 руб. 22 коп., с ответчика в размере 31 185 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Изменение размера исковых требований принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаКластер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 786 757,76 руб. основного долга по договору строительного подряда от 12.05.2017 № 12-5-17, 50 329,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 по 23.03.2018, далее с 24.03.2018 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаКластер" в доход федерального бюджета 31 185,78 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" в доход федерального бюджета 449,22 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Г.Л. Николаева