Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-281193/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-281193/23-115-618 Ф

05 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05 февраля 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» о признании ФИО2 (дата рождения: 22.01.1967, место рождения: г. Украина, г. Сумы., ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании: от должника - не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.11.2023 в электронном виде поступило заявление ООО «ростовская зерновая компания «Ресурс» о признании ФИО2 (дата рождения: 22.01.1967, место рождения: г. Украина, г. Сумы., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2023 данное заявление было оставлено без движения.

Определением от 21.12.2023 суд принял к производству заявление ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» о признании ФИО2 (дата рождения: 22.01.1967, место рождения: г. Украина, г. Сумы., ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Представитель заявителя поддерживал требования в полном объеме, приобщил дополнительные документы в материалы в дела, ходатайствовал о ведении процедуры реализации имущества должника.

Должник в судебное заседание не явился, извещён, судебную почтовую корреспонденцию не получает ( почтовый идентификатор 14579290119158) в связи с возвратом отправителю из-за истечения срока хранения.

Изучив материалы дела, представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств перед кредиторами составил 2 435 254 631 руб. 92 коп., обязательства не исполнены более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Указанное подтверждается следующими фактическими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24.11.2022 по гражданскому делу № 2-1589/2022 с поручителей ФИО2, ФИО3 взыскана в солидарном порядке взыскана задолженность в общем размере 200 844 169 рублей 54 копейки, из которых: по договору № 207900/0009 об открытии кредитной линии от 20.03.2020 в размере 136 482 373,54 рублей, в том числе: основной долг 114 616 521,30 рублей; проценты за пользование кредитом - 00 рублей; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 21 865 852,24 рублей; по договору № 207900/0010 об открытии кредитной линии от 20.03.2020 в размере 64 301 796,00 рублей, в том числе: основной долг - 54 000 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом - 00 рублей; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 10 301 796,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Апелляционным определением Московского городского суда от 01.08.2023 решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24.11.2022 по гражданскому делу № 2-1589/2022 оставлено без изменения.

Также из материалов дела следует, что решением Коптевского районного суда города Москвы от 24.03.2023 по делу № 2-005/2023 с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «АИСФеР» в солидарном порядке взыскана задолженность в общем размере 2 234 614 462 рубля 38 копеек, основной долг – 1 313 479 123,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 678 179 174,58 рублей, неустойка – 242 812 164,77 рублей, из которых: по договору № 066300/0221 об открытии кредитной линии от 03.07.2006 в размере 314 442 940,43 рублей, в том числе: основной долг – 212 695 027,45 рублей; проценты за пользование кредитом - 61 904 229,76 рублей; неустойка 39 843 683,22 рублей.

По договору № 076300/0314 об открытии кредитной линии от 27.11.2007 в размере 1 015 167 352,33 рублей, в том числе: основной долг – 576 600 177,64 рублей; проценты за пользование кредитом – 329 500 605,73 рублей; неустойка - 109 066 568,96 рублей.

По договору № 106312/0001 об открытии кредитной линии от 12.04.2010 в размере 104 351 132,95 рублей, в том числе: основной долг – 47 340 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом - 43 990 122,22 рублей; неустойка - 13 021 010,73 рублей.

По договору № 126300/0061 об открытии кредитной линии от 29.12.2012 в размере 800 509 036,67 рублей, в том числе: основной долг 476 843 917,94 рублей; проценты за пользование кредитом 242 784 216,87 рублей; неустойка – 80 880 901,86 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 144 000 рублей.

Решение Коптевского районного суда города Москвы от 24.03.2023 по делу № 2-005/2023 в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

25.05.2023 определением Дорогомиловского районный суд города Москвы по делу № 2 1589/2022 произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс».

11.08.2023 определением Коптевского районный суд города Москвы по делу № 2 1589/2022 произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс».

Определения о процессуальной замене взыскателя на ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, Должник имеет неисполненные обязательства перед Заявителем в общем размере 2 435 458 631,92 руб., из которых: 1 482 095 644,33 руб. – основной долг, 678 179 174,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 274 979 813,01 руб. – неустойка, 204 000,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

На день подачи настоящего заявления и рассмотрения его обоснованности долг Должником не погашен, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Рассмотрев ходатайство кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу статей 213.2 и 213.6 Закона о банкротстве при признании обоснованным заявления о признании должника банкротом по общему правилу судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина, которая является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

При отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях (пункт 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление от 13.10.2015 № 45).

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Введение процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, должно производиться в исключительных случаях, когда суду заведомо и с очевидностью понятно, что достижение подобного соглашения между кредиторами и должником принципиально невозможно, а предоставление времени для соглашения его условий лишь приведет к бессмысленному затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, ведущему к возникновению излишних расходов.

Как указывалось ранее, банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. При этом основанием для принятия решения о введении процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов должны служить такие экстраординарные (исключительные) обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности исполнения плана реструктуризации как на дату судебного разбирательства по проверке обоснованности заявления должника, так и в последующем.

Суд полагает, что кредитором доказаны такие обстоятельства.

Так, задолженность Должника перед кредитором составляет 2 435 458 631,92 рублей. При этом материалами дела подтверждается, что основной должник по кредитным договорам и поручители ООО «АИСФеР», ОАО «Аграрная группа «РОСТ», ЗАО «Группа компаний «Дружба» находятся в процедуре банкротства – конкурсное производство. Согласно опубликованной оценке, имущества указанных лиц недостаточно для погашения образовавшейся задолженности перед Заявителем.

Согласно ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть утверждён более чем на пять лет. Из чего следует, что расчёт дохода Должника должен выглядеть следующим образом: 2 435 458 631,92 рублей / 60 мес. = 40 590 977 руб. 19 коп. ежемесячно.

Заявителем в материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога ФИО2 за 2021, 2022, 2023 годы, запрошенным конкурсным управляющим ООО «АИСФеР» ФИО5, где в период с 15.07.2021 по 11.03.2023 ФИО2 занимала должность генерального директора.

Согласно данным справкам, доход ФИО2 составлял: 4 394 690,01 рублей – в 2021 году; 8 692 888,84 рублей – в 2022 году; 2 947 107,02 рублей – в 2023 году.

Таким образом, ежемесячный доход Должника для погашения задолженности в течение пяти лет должен составлять не менее 40 590 977 руб. 19 коп., что согласно материалам дела не представляется возможным.

Более того, в материалы дела представлены сведения из ГИБДД и Росреестра, полученные конкурсным управляющим ООО «АИСФеР» ФИО5

Согласно указанным ответам, транспортных средств и недвижимого имущества в собственности ФИО2 не имеется.

Поскольку имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) и утверждения плана реструктуризации долгов согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд в соответствии с положениями статей 213.6, 213.24 Закона о банкротстве признаёт должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина, признаёт введение реструктуризации долгов Должника нецелесообразным.

Указанный подход находит отображение в судебно-арбитражной практике (см., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 № Ф05-8388/2019 по делу № А40-298498/2018).

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должником в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана САУ «АВАНГАРД».

САУ «АВАНГАРД» представила кандидатуру ФИО6 (ИНН <***>, номер в реестре СРО – 22365, почтовый адрес – 119435, <...>, а/я 5) для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника- гражданина, и сведения о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО6

Руководствуясь ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст. 16, 20, 20.2, 32, 45,138, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (дата рождения: 22.01.1967, место рождения: г. Украина, г. Сумы., ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, номер в реестре СРО – 22365, почтовый адрес – 119435, <...>, а/я 5), члена САУ «АВАНГАРД», с вознаграждением, установленным законом.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требования ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» в размере 2 435 458 631 руб. 92 коп, из которых: 1 482 095 644,33 руб. – основного долга, 678 179 174,58 руб. – процентов за пользование кредитом, 274 979 813,01 руб. – неустойки, 204 000 – расходов по оплате государственной пошлины. Неустойку в реестре учитывать отдельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО6 несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. 28, 213.7. Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 17.07.2024 в 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 8076, 8-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пп. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. Закона о банкротстве.

Обязать гражданина – должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.А. Иваненко