Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А64-235/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-235/2021
21 июня 2021г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021г.

Решение в полном объёме изготовлено 21.06.2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-235/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РСК Скала», г.Котовск Тамбовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Стройтерра», Тамбовская область, Тамбовский район

о взыскании задолженности в размере 62379,51 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.06.2021г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «РСК Скала», г.Котовск Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Компания «Стройтерра», Тамбовская область, Тамбовский район с требованием о взыскании задолженности в размере 1 862 690 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.04.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, каких либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 09.06.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 15.06.2021г. для предоставления истцом дополнительных документов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

15.06.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, каких либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на иск в материалы дела не представил.

Истец представил в материалы дела платежное поручение №2371 от 26.11.2018г.

Платежное поручение приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 15.06.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 15.06.2021г. для дополнительного исследования материалов дела.

15.06.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО "Компания «Стройтерра" (далее – Поставщик) и ООО «РСК Скала» фактически сложились отношения по поставке (купле-продаже) товара (строительного материала).

ООО "Компания «Стройтерра" выставлялись счета на оплату строительных материалов (далее - Товар), а Истец оплачивал выставленные счета, перечислив денежные средства ответчику в следующем порядке: - 179390 руб. 12 коп. по платежному поручению №492 от 24.05.2019г. (л.д.26); - 199759 руб. 69 коп. по платежному поручению №525 от 30.05.2019г. (л.д.27), - 218111 руб. 99 коп. по платежному поручению №746 от 26.07.2019г. (л.д.28), - 376226 руб. 40 коп. по платежному поручению №769 от 31.07.2019г. (л.д.29), - 67426 руб. 56 коп. по платежному поручению №892 от 09.08.2019г., -2413 руб. 80 коп. по платежному поручению №2371 от 26.11.2018г., всего в размере 1043328,56 руб.

Поставщик в свою очередь осуществил частичную поставку Товара на общую сумму 980949,05 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (л.д.12-25).

В связи с тем, что сумма общей оплаты за Товар составила 1043328,56 руб., а стоимость поставленного товара - 980949,05 руб., у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 62379,51 руб.

Ввиду того, что ответчик не исполнил в полном объеме свою обязанность по поставке Товара, истец 01.10.2020г. направил в его адрес претензию, в которой просит вернуть сумму предоплаты за непоставленный Товар в размере 62379,51 руб. (л.д.9).

Данная претензия направлена на электронный адрес ответчика, что подтверждается скриншотом с электронной почты (л.д.10).

Поскольку ответчик не вернул оставшуюся сумму предоплаты в размере 62379,51 руб., Общество с ограниченной ответственностью «РСК Скала» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). При этом сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменное предложение заключить договор будет принято путем выполнения действий, направленных на его исполнение (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Сложившиеся отношения между сторонами следует расценивать как отношения по договору купли- продаже Товара, по которому Истец является покупателем, а Ответчик – продавцом.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.



Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, а при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 157 ГК РФ, если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

Из материалов дела следует, что ООО "Компания «Стройтерра" получив от истца предоплату за Товар в размере 1043328,56 руб., поставило Товар на сумму - 980949,05 руб., в результате чего, сумма переплаты составила 62379,51 руб.

Поставка Товара на общую сумму 980949,05 руб. подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами (л.д.12-25). Факт поставки ответчиком не оспаривается.

Представитель истца пояснил, что иных договоров между истцом и ответчиком не имеется, и все УПД и платежные поручения представлены суду.

Фактически между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставке) Товара на условиях предоплаты, что подтверждается действиями истца, который оплачивал выставляемые ему счета, перечислив денежные средства ответчику в следующем порядке: - 179390 руб. 12 коп. по платежному поручению №492 от 24.05.2019г. (л.д.26); - 199759 руб. 69 коп. по платежному поручению №525 от 30.05.2019г. (л.д.27), - 218111 руб. 99 коп. по платежному поручению №746 от 26.07.2019г. (л.д.28), - 376226 руб. 40 коп. по платежному поручению №769 от 31.07.2019г. (л.д.29), - 67426 руб. 56 коп. по платежному поручению №892 от 09.08.2019г., -2413 руб. 80 коп. по платежному поручению №2371 от 26.11.2018г., всего в размере 1043328,56 руб.

В результате, Товар на сумму 62379,51 руб. ответчиком поставлен не был. Требование истца о возврате переплаты также не было удовлетворено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные в главе 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 455, 465, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты, в размере 62379,51 руб.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стройтерра» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСК Скала» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 62379,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2495 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 руб., перечисленной по платежному поручению №4512 от 25.12.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун