Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А41-101387/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва

«03» февраля 2020 года Дело № А41-101387/19

Резолютивная часть объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ФАКЕЛ" к ООО "БИЗНЕС ИНДУСТРИЯ" о взыскании 1 978 642 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор ФИО2 паспорт РФ 4509 150967

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 05.11.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАКЕЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО "БИЗНЕС ИНДУСТРИЯ" о взыскании 1 978 642 руб. 60 коп. предварительной оплаты; 32 786 руб. расходов по оплате госпошлины.

Представитель ООО "ФАКЕЛ" настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Явившимся в суд представителем ООО "БИЗНЕС ИНДУСТРИЯ" исковые требования признаны в полном объеме.

Согласно доверенности б/н от 05.11.2019г. ООО "БИЗНЕС ИНДУСТРИЯ" предоставило ФИО3 право признания иска.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 15.01.2020, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10 октября 2018 года между ООО "БИЗНЕС ИНДУСТРИЯ" (Поставщик) и ООО "ФАКЕЛ" (Покупатель) заключен Договор поставки № 10-10/18. В соответствии с условиями указанного договора Поставщик обязался поставлять товар Покупателю, а Покупатель - производить оплату на основании счета, выставленного Поставщиком (п. 1.2, 4.3 Договора).

В соответствии с выставленным Поставщиком счетом № 53 от 08 апреля 2019 г. Покупатель платежным поручением № 126 от 08.04.2019 оплатил сумму в размере 1 978 642 рублей 60 коп. на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.4.3 Поставщик осуществляет поставку товара в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней.

Однако в нарушение условий договора ООО "БИЗНЕС ИНДУСТРИЯ" не поставило оплаченный Покупателем товар в установленные сроки.

По состоянию на 22.11.2019 г. задолженность ООО "БИЗНЕС ИНДУСТРИЯ" по Договору поставки №10-10/18 от 10.10.2018 г. составила 1 978 642 руб. 60 коп. Задолженность по указанному договору подтверждена также Актом сверки взаимных расчетов на 01.07.2019 года.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ООО "БИЗНЕС ИНДУСТРИЯ" перед ООО "ФАКЕЛ" по Договору поставки №10-10/18 от 10.10.2018 г. составляет 1 978 642 руб. 60 коп.

Претензия ООО "ФАКЕЛ" от 01 июля 2019 года об оплате задолженности, направленная в адрес ООО "БИЗНЕС ИНДУСТРИЯ", не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно заявлению представителя ООО "БИЗНЕС ИНДУСТРИЯ", которое отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования ООО "ФАКЕЛ" признаются ответчиком в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска ответчиком судом рассмотрено и принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, поскольку привлеченными к участию в деле лицами каких-либо заявлений (ходатайств), возражений относительно предмета спора в суд не представлено.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении от 25.05.2010 N 17099/09, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Суд принимает признание иска.

Таким образом, исковые ООО "ФАКЕЛ" о взыскании с ООО "БИЗНЕС ИНДУСТРИЯ" 1 978 642 руб. 60 коп. предварительной оплаты по договору поставки № 10-10/18 от 10 октября 2018 года подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска.

Взыскать ООО "БИЗНЕС ИНДУСТРИЯ" в пользу ООО "ФАКЕЛ" 1 978 642 руб. 60 коп. – предварительной оплаты, 32 786 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА