Постановление от 31 мая 2024 г. по делу № А21-2593/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2593/2023
31 мая 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Герасимовой Е.А., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2024 по делу № А21-2593/2023-4, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 17 240,53 руб.



установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась 10.03.2023. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Оренбург; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: <...> с\т "Дружба", № 6) (далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 06 апреля 2023 года заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.

Определением суда от 11 июля 2023 года (резолютивная часть от 04 июля 2023 года) признано обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в отношении последней введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2023г., на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 11936393 опубликовано 11.07.2023г.

Определением суда от 18.08.2023г. к участию в деле о банкротстве, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен орган опеки и попечительства – администрация городского округа «Город Калининград» (Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград», <...>).

Решением арбитражного суда от 28 ноября 2023 года (резолютивная часть от 21 ноября 2023 года) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №225(7670) от 02.12.2023, на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 13036758 опубликовано 24.11.2023г.

27 сентября 2023 года в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде поступило заявление ООО «ЕЭС-Гарант» (далее – Общество, Кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в сумме 17 240 руб. 53 коп.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2024 в удовлетворении данного заявления отказано, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель Общества в судебном заседании подержал доводы апелляционной жалобы.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Согласно положениям данной статьи, требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Как следует из материалов дела, требование Кредитора основано на том, что между Должником и ООО «ЕЭС-Гарант» заключен договор энергоснабжения от 01.10.2014г., в связи с неисполнением которого образовалась задолженность в размере 17 240,53 руб., требование подтверждено судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО4 от 06.10.2017 по делу № 2-711/2017.

Финансовым управляющим в рамках настоящего обособленного спора было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также представлено определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Калининграда об отмене указанного выше судебного приказа.

Должником также заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В рамках дела о банкротстве возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 2 стать 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.д.).

Как указал Кредитор в своем заявлении, задолженность в предъявленной сумме возникла в период октябрь-декабрь 2015 года, при этом судебный акт о взыскании данной задолженности отменен, каких-либо первичных документов, подтверждающих фактическое потребление Должником электроэнергии в спорный период Кредитором не представлено (соответствующие акты подключения Должника к точке поставки электроэнергии, показания приборов учета потребляемой электроэнергии и т.п.).

Также материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о предъявлении указанного выше судебного приказа (до его отмены) к принудительному исполнению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что свидетельствует о пропуске Обществом срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, в соответствии с которым исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

С учетом приведенных выше обстоятельств, апелляционный суд не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2024 по обособленному спору № А21-2593/2023-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина


Судьи


Е.А. Герасимова


А.Ю. Сереброва