Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А56-40626/2023

4953/2024-63183(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

08 февраля 2024 года Дело № А56-40626/2023

Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2024 года Полный текст изготовлен 08 февраля 2024 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эфендиевой В.А.,

при участии ФИО1 (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью «Трубная торговая компания» представителя ФИО2 (доверенность от 10.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стан» ФИО1 по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трубная торговая компания» (далее – Компания) 02.05.2023 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стан» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением от 12.05.2023 заявление Компании принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 14.08.2023 заявление Компании признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 19.08.2023 опубликованы в газете «Коммерсантъ» и 11.08.2023 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

Временный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о завершении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства, представил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения.

До судебного заседания ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – Организация) представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями

20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий Обществом настаивал на открытии конкурсного производства, а представитель Компании не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав временного управляющего и представителя Компании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов должника в том числе относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов должника выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статья 53 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исходя из положений пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В данном случае по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния Общества, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, доказательства принятия мер по выявлению имущества, а также протокол собрания кредиторов.

Из отчета следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в общем размере 66 853 882 руб. 56 коп.; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы о невозможности выявления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием необходимых для анализа документов, при этом признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок следует вывод о невозможности выявления наличия таких основания для оспаривания сделок должника в связи с отсутствием необходимых для анализа документов, пот этом сделан вывод о возможном совершении должником сделок, способных привести к уменьшению конкурсной массы и нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий направил запросы в регистрирующие органы, из полученных ответов следует, что Общество не имеет какого-либо имущества.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника при введении процедуры внешнего управления или финансового оздоровления не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении Общества целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; также отмечена достаточность средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов, проведенным 19.01.2024, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку обязательства должника перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве.

В этой связи суд усматривает основания для завершения процедуры наблюдения, признания должника банкротом и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Первым собранием кредиторов Общества также определено утвердить конкурсным управляющим члена Организации, которая представила кандидатуру ФИО3 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО3 выразил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Компанией при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 125, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения, введенную в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стан».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Стан», адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, оф. 303, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стан» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 06.08.2024.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 августа 2024 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

5. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стан» ФИО4.

6. Утвердить в должности конкурсного управляющего ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 20211, адрес для направления корреспонденции: 192148, Санкт-Петербург, а/я 29.

7. Обязать генерального директора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубная торговая компания» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Нарижний