Определение от 27 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-11766/2024
г. Ярославль
28 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой Т.А.,


рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о замене стороны взыскателя общества с ограниченной ответственностью ЮЦ «Аврора Лекс» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/760401001) на ИП ФИО1

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «АВРОРА ЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61 439,90 руб.,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридический центр «АВРОРА ЛЕКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рик» о взыскании 61 439,90 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 86,40 руб. – почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2025 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Рик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «АВРОРА ЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61 439,90 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 08.07.2024, 2 458,00 руб. – расходов по оплате госпошлины, 86,40 руб. – почтовых расходов.

27.02.2026 ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене стороны взыскателя ООО ЮЦ «Аврора Лекс» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 года по 08.07.2024 года в размере 61 439 рублей 90 копеек на ИП ФИО1.

Определением суда от 02.03.2026 заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 31.03.2026.

Определением суда от 31.03.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 28.04.2026 с целью представления дополнительных документов.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

31.03.2026 от ООО ЮЦ «Аврора Лекс» поступил отзыв на заявленные требования, не возражает против замены взыскателя.


Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2025 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Рик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «АВРОРА ЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61 439,90 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 08.07.2024, 2 458,00 руб. – расходов по оплате госпошлины, 86,40 руб. – почтовых расходов.

Между ООО ЮЦ «Аврора Лекс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.01.2026 года, согласно которого ЮЦ «Аврора Лекс» (именуемый по договору уступки Цедент) частично уступило в пользу ИП ФИО1 права требования денежной суммы в размере 61 439 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 года по 08.07.2024 года, присужденных в пользу ООО ЮЦ «Аврора Лекс» по решению Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2025 года по делу № А82-11766/2024.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

При оценке обоснованности данного заявления суд исходит из следующего.


В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений указанной статьи, в основе сделки по уступке права требования лежит неисполненное обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.


В пункте 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче, с указанием предмета обязательства, его размера, основания возникновения.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленный договор соответствует требованиям статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров, при этом оснований для признания его недействительным или незаключенным в установленном законом порядке не имеется, поскольку подписано оно уполномоченными лицами, факт его заключения сторонами не отрицается.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление ИП ФИО1 соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену стороны взыскателя общества с ограниченной ответственностью ЮЦ «Аврора Лекс» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/760401001) на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 года по 08.07.2024 года в размере 61439 рублей 90 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.Н. Соловьев