Решение от 21 июля 2017 г. по делу № А82-5216/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5216/2017
г. Ярославль
21 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОТК-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10004,01 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОТК-Строй" о взыскании 10004,01 руб. долга за потребленную электроэнергию за период с ноября 2013 года по июнь 2016 года.

Определением суда от 11.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать 11835,89 руб. задолженности за период с ноября 2013 года по июнь 2016 года. Заявление об уточнении требований 29.05.2017 размещено на сайте суда.

Определением от 07.06.2017 суд принял к рассмотрению уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомление в деле).

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст. 123 АПК РФ), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил.

Суд завершил предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п. 4 ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой и инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив и исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "ОТК-Строй" с 28.04.2007 является собственником помещений, 105,2 кв.м. и 64,5 кв.м., расположенных по адресу: <...> (выписки из ЕГРП представлены в дело).

Ранее на основании заявки на заключение договора исх. № 17 от 19.07.2010 между ОАО "ЯСК" и ООО "ДомСтрой" был заключен договор снабжения электрической энергией № 971 от 01.09.2010, согласно условиям которого поставка электроэнергии осуществлялась по адресу: <...> через фидеры №№ 1,3 ПС Михайловская. При заключении договора № 971 от 01.09.2010 в подтверждение права владения на объекты, по которым планировалось осуществлять энергоснабжение, ООО "ДомСтрой" представило договор купли-продажи от 18.05.09 между ООО "ОТК-Строй" и ООО "ДомСтрой".

В соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-1015/2011 от 02.07.2013 указанный договор пукли-продажи б/н от 18.05.2009 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата производственных помещений в конкурсную массу ООО "ОТК-Строй".

На основании пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442), ОАО "ЯСК" с 01.09.2013 в одностороннем порядке отказалось от исполнения указанного договора полностью, уведомив об этом ООО "ДомСтрой" письмом от 16.08.2013.

Определением суда конкурсное производство в отношении ООО "ДомСтрой" завершено, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. С учетом данной нормы, выбытие энергопринимающего устройства из обладания лица, с которым заключен договор энергоснабжения, влечет прекращение обязательств.

В связи с отсутствием технической возможности введения полного ограничения режима потребления от ячеек 1,3 ПС Михайловское ввиду наличия договоров энергоснабжения с иными потребителями, чьи энергопринимающие устройства расположёны по спорному адресу и присоединены опосредованно через объекты электросетевого хозяйства, на которые производилась поставка по договору № 971, необходимое полное ограничение от указанных точек поставки введено не было, и фактическое потребление электрической энергии продолжалось.

К ячейкам 1, 3 ПС Михайловское (точки поставки по расторгнутому договору № 971) присоединены здания производственного и вспомогательного назначения по адресу <...>: лит. А-А, А-В, А-Д, А, Б, Б1, В, В1, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, П, Р, С, Т, У, Ф, Ц, Э, Ю, Я.

В указанных обстоятельствах между истцом и лицами, владеющими энергопринимающими устройствами по адресу <...>, в отсутствие заключенных договоров снабжения электрической энергии, сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению.

С учетом периодов нахождения в собственности зданий и помещений, истец произвел расчет объемов и стоимости электрической энергии, подлежащей оплате каждым из собственников; направил ответчику претензию о погашении долга.

Задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с иском в суд, с учетом уточнения требований просил взыскать 11835,89 руб. долга за период с ноября 2013 года по июнь 2016 года.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "ОТК-Строй" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2011 конкурсным управляющим ООО "ОТК-Строй" утвержден ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом № 127-ФЗ.

Заявленные истцом требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что окончательный расчет за электроэнергию осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Объем поставки по договору № 971 определен как разница между объемом электрической энергии, поданной на отходящие КЛ-10 кВ от ячеек 1,3 ПС Михайловское и объемом электрической энергии, отпущенной лицам - владельцам энергопринимающих устройств по указанному адресу, заключившим договоры с истцом в установленном порядке. Распределение объемов электрической энергии в каждом расчетном месяце между собственниками зданий и помещений, не имеющих заключенных в установленном порядке договоров с истцом, произведено пропорционально площади помещений, находящихся в собственности у каждого из ответчиков, поскольку надлежащий учет электрической энергии, потребленной каждым из ответчиков, не обеспечен.

Согласно расчету, задолженность ООО "ОТК-Строй" за период ноябрь 2013 года по июнь 2016 года составила (с учетом уточнения) 11835,39 руб.

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик сумму иска и расчет не оспорил, возражений на требование не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 11835,89 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОТК-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10004,01 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.