Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А55-1024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 марта 2020 года

Дело №

А55-1024/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2020 года дело по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Россия 443013, г. Самара, Самарская область, ул. Дачная д. 4Б

к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" Россия 443091, г. Самара, Самарская область, пр. Кирова д. 261

о взыскании 1 680 214 руб. 22 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" о взыскании 1 680 214 руб. 22 коп., в том числе: 1 320 397 руб. 61 коп. - задолженность по договору №07/06 аренды лесного участка от 10.09.2012, 359 816 руб. 61 коп. – пени.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№57777), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство) и Обществом с ограниченной ответственностью «СамараБизнесСтандарт» (далее - ООО «СБС») 10.09.2012 заключен договор № 07/06 на аренду участков лесного фонда площадью 3801,8 га, расположенного по адресу: Самарская область, Камышлинский район, Клявлинское лесничество, Камышлинское участковое лесничество, квартал № 51, выдел 1-22, квартал №"52, выделы 1-18, квартал №53, выделы 1-23, квартал №54, выделы 1-20, квартал. №55, выделы1-24, квартал №114, выделы 1-13, квартал №115, выделы 1-39, квартал №116, выделы 1-15, квартал №117 выделы 1-31, квартал №118, выделы 1-27, квартал №119, выделы 1-12, квартал №120, выделы .1-20, квартал №121, выделы 1-27, квартал №122, выделы 1-33, квартал №123, выделы 1-32, квартал №124, выделы 1-25, квартал №125, выделы, 1 -19 квартал № 126 выделы 1 -20, квартал № 127 выделы 1-15, квартал №128 выделы 1-24, квартал №129, выделы 1-14, квартал №130, выделы 1-17, квартал №130, выделы 1-17, квартал №131, выделы 1-19, -квартал- №132,- выделы 1-21, квартал №133, выделы 1-11, квартал №134, выделы 1-31 квартал №135 выделы 1-11, квартал №136, выделы 1-15, квартал №137, выделы 1-19, квартал №138, выделы 1-12, квартал №139, выделы 1-30, квартал №140, выделы 1-20, квартал №141, выделы 1-10, квартал №142, выдел 1-18, квартал №143, выделы 1-15, квартал №153, выделы 1-25, квартал №154, выделы 1-21, квартал №155, выделы 1-18, квартал №156, выделы 1-12, квартал №167, выделы 1-27, квартал №168, выделы 1-26, квартал №169, выделы 1-19, квартал №170, выделы 1-17, квартал №173, выделы 1-19, квартал №174, выделы 1-15, квартал №175, выделы 1-21, квартал №176, выделы 1-36, квартал №177, выделы 1-13, квартал №177, выделы 1-13, квартал №178 выделы 1,3,7,10-16 в границах, указанных на плане лесного участка, прилагаемого к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью, общей площадью 3801,8 га, для заготовки древесины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2019г. по делу №А55-11658/2015 расторжение договоров аренды лесных участков №8/15, №9/15, №6/15, №05/06, №07/06 от 10.09.2012г. было признано незаконным.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 договора установлено, арендная плата по настоящему договору составляет 182 900 руб. 06. коп. уплачивается в федеральный бюджет. Общий размер арендной платы за год устанавливается в размере, равной последнему предложению, сделанному арендатором, в соответствии с Протоколом о результатах аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности от 28 августа 2012 №1.

Как указал истец, стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 7 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

Согласно представленного расчета, у ООО «СамараБизнесСтандарт» за период с 01.11.2013 по 31.07.2019 образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 320 397 руб. 61 коп.

Однако Ответчиком не вносилась плата за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности (ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации), что противоречит принципу платности использования лесов, установленному в пункте 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 16 договора за нарушение сроков внесения оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,03% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчету, размер пени за просрочку платежа в период с 01.12.2013 по 31.07.2019 составило 359 816 руб. 61 коп.

Расчет суммы долга и пени, произведенный истцом в соответствии с условиями договора аренды, судом проверен и признан правомерным.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику уведомление от 02.08.2019, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения арендной платы по договору №07/06 не представил, расчет суммы задолженности и неустойки, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.4.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 1 680 214 руб. 22 коп., в том числе: 1 320 397 руб. 61 коп. - задолженность по договору №07/06 аренды лесного участка от 10.09.2012, 359 816 руб. 61 коп. – пени, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 1 680 214 руб. 22 коп., в том числе: 1 320 397 руб. 61 коп. - задолженность по договору №07/06 аренды лесного участка от 10.09.2012, 359 816 руб. 61 коп. – пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 29 802 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1