Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А40-86295/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86295/22-33-654
г. Москва
15 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД" АЛЬЯНС - 1892" (238150, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРНЯХОВСК ГОРОД, ГОГОЛЯ УЛИЦА, 9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2002, ИНН: <***>)

к ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕ (109028, МОСКВА ГОРОД, ЯУЗСКАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

о признании незаконными решений Центральной акцизной таможни овнесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации натовары:

1)№ 10009100/121121/0178747 от 12 февраля 2022г.; 2)№ 10009100/121121/0179165 от 11 февраля 2022 г.; 3)№ 10009100/151121/0180343 от 14 февраля 2022 г.; 4)№ 10009100/151121/0180370 от 17 февраля 2022 г.; 5)№ 10009100/161121/0181417 от 26 января 2022 г.; 6)№ 10009100/231121/0184852 от 17 февраля 2022 г.; 7)№ 10009100/231121/0184890 от 17 февраля 2022 г.; 8)№ 10009100/261121/0187206 от 18 февраля 2022 г.; 9)№ 10009100/261121/0187224 от 17 февраля 2022 г.; 10)№ 10009100/171121/3000200 от 10 февраля 2022г.; 11)№ 10009100/171121/3000207 от 9 февраля 2022 г.; 12)№ 10009100/301121/3001040 от 18 февраля 2022 г.; 13)№ 10009100/301121/3001043 от 17 февраля 2022 г.;

Об обязании,

при участии в судебном заседании:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД" АЛЬЯНС - 1892" (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары:

1)№ 10009100/121121/0178747 от 12 февраля 2022г.; 2)№ 10009100/121121/0179165 от 11 февраля 2022 г.; 3)№ 10009100/151121/0180343 от 14 февраля 2022 г.; 4)№

10009100/151121/0180370 от 17 февраля 2022 г.; 5)№ 10009100/161121/0181417 от 26 января 2022 г.; 6)№ 10009100/231121/0184852 от 17 февраля 2022 г.; 7)№ 10009100/231121/0184890 от 17 февраля 2022 г.; 8)№ 10009100/261121/0187206 от 18 февраля 2022 г.; 9)№ 10009100/261121/0187224 от 17 февраля 2022 г.; 10)№ 10009100/171121/3000200 от 10 февраля 2022г.; 11)№ 10009100/171121/3000207 от 9 февраля 2022 г.; 12)№ 10009100/301121/3001040 от 18 февраля 2022 г.; 13)№ 10009100/301121/3001043 от 17 февраля 2022 г.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ для оспаривания решения таможенного органа заявителем соблюден, с учетом пояснений заявителя в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, действий закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт.

Как следует из заявления, 16 сентября 2014 г. между ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (далее - Заявителем, Обществом) и компанией "POITIERS ENTERPRISES LIMITED" заключен контракт № 2014/09, на основании условий которого Заявитель осуществил ввоз на территорию Таможенного союза товаров -спиртовые настойки, полученные в результате дистилляции виноградного вина или выжимок винограда, в сосудах емкостью более 2 л (дистиллят коньячный), содержание спирта 69.9%, для производства алкогольной продукции, условия поставки СРТ - Черняховск (ИНКОТЕРМС - 2010) (далее- товар).

В целях таможенного оформления товара Обществом в Акцизный специализированный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни (далее - Таможенный орган) поданы таможенные декларации, таможенная стоимость ввезенных товаров по которым определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС, в размере:

1)17 805 469.33 руб. по ДТ № 10009100/121121/0178747; 2)17 816 709.82 руб. по ДТ № 10009100/121121/0179165; 3)17891911.26 руб. по ДТ № 10009100/151121/0180343; 4)17 895 224.86 руб. по ДТ № 10009100/151121/0180370; 5)17 902 624.69 руб. по ДТ № 10009100/161121/0181417; 6)17 885 249.20 руб. по ДТ № 10009100/231121/0184852; 7)17 809 614.08 руб. по ДТ № 10009100/231121/0184890; 8)18 012 194.04 руб. по ДТ№ 10009100/261121/0187206; 9)17 873 769.77 руб. по ДТ № 10009100/261121/0187224; 10)17 822 348.88 руб. по ДТ № 10009100/171121/3000200; 11)17 732 193.29 руб. по ДТ № 10009100/171121/3000207; 12)18 023 638.50 руб. по ДТ № 10009100/301121/3001040; 13)19 940 885.58 руб. по ДТ № 10009100/301121/3001043.

В подтверждение правильности определения таможенной стоимости товаров, перемещенных по каждой из указанных деклараций, а также на запросы таможенного органа Обществом представлены следующие документы и сведения: контракт от 16.09.2014 № 2014/09 с приложениями, спецификации, инвойсы, прайс-листы, автодорожные накладные, информационные письма, ведомости банковского контроля, журналы проводок ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», CMR, экспортные декларации, письменные пояснения декларанта и другие документы.

Посчитав, что приложенными к декларациям на товары и предоставленными Обществом дополнительными документами и информацией заявленная таможенная стоимость товаров не подтверждается, таможенным органом приняты следующие решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары:

1)от 12 февраля 2022 г. по ДТ № 10009100/121121/03178747, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 467 515.41 руб. (с 5 269 845.33 руб. до 6 737 360.74 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 293 503.09 руб. (с 3 843 302.44 руб. до 4 136 805.53 руб.);

2)от 11 февраля 2022 г. № 10009100/121121/0179165, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 422 136.34 руб. (с 5 273 176.05 руб. до 6 695 312.39 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 293 688.43 руб. (с 3 878 946.03 руб. до 4 153 979.41руб.);

3)от 14 февраля 2022 г. № 10009100/151121/0180342, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 251 822.91 руб. (с 5 481 784.21 руб. до 6 733 607.12 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 250 364.58 руб. (с 3 893 032.58 руб. до 4 143 397.16 руб.);

4)от 17 февраля 2022 г. № 10009100/151121/0180370, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 252 054.41 руб. (с 5 482 800.42 руб. до 6 734 854.83 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 250 410.89 руб. (с 3 893 754.21 руб. до 4 144 165.10 руб.);

5)от 26 января 2022 г. № 10009100/161121/0181417, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 397 565.2 руб. (с 5 350 559.17 руб. до 6 748 124.37 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 279 513.04 руб. (с 3 872 947.31 руб. до 4 4 152 460.35 руб.);

6)от 17 февраля 2022 г. № 10009100/231121/0184852, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 396 356.1 руб. (с 5 345 262.11 руб. до 6 6 741 618.21 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 279 270.62 руб. (с 3 869 169.05 руб. до 4 148 439.67 руб.);

7)17 февраля 2022 г. № 10009100/231121/0184890, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 390 443.15 руб. (с 5 322 640.34 руб. до 6 713 083.49 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 278 088.63 руб. (с 3 852 792.4 руб. до 4 130 881.03 руб.);

8)от 18 февраля 2022 г. № 10009100/261121/0187206, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 343 043.43 руб. (с 5 425 354.95 руб. до 6 768 398.38 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 268 608.69 руб. (с 3 903 674.83 руб. до 4 172 283.52 руб.);

9)от 17 февраля 2022 г. № 10009100/261121/0187224, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 332 712.61 руб. (с 5 383 625.75 руб. до 6 716 338.36 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 266 542.53 руб. (с 3 873 649.25 руб. до 4 140 191.78 руб.);

10)от 10 февраля 2022 г. № 10009100/171121/3000200, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 408 535.57 руб. (с 5 315 060.73 руб. до 6 723 596.3 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 281 707.12 руб. (с 3 853 651.6 руб. до 4 135 358.72 руб.);

11)от 9 февраля 2022 г. № 10009100/171121/3000207, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 401 404.26 руб. (с 5 288 150.35 руб. до 6 689 554.61 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 280 280.85 руб. (с 3 834 140.61 руб. до 4 114 421.46 руб.);

12)от 18 февраля 2022 г. № 10009100/301121/03001040, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 288 279.21 руб. (с 5 465 853.61 руб. до 6 754 132.82 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 257 655.84 руб. (с 3 912 332.02 руб. до 4 169 987.86 руб.);

13)от 6 февраля 2022 г. № 10009100/301121/3001043, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 972 609.62 руб. (с 5 440 736.26 руб. до 6 413 345.88 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 194 521.92 руб. (с 3894 353.64 руб. до 4 088 875.56 руб.).

Как указано таможенным органом в обжалуемых решениях, представленными Обществом документами к декларациям на товары якобы не подтверждаются заявленные сведения о величине таможенной стоимости товара, которая, по мнению таможенного органа, занижена.

В результате незаконных принятых таможенным органом решений Общество вынуждено было доплатить в качестве НДС денежные средства на общую сумму 3 474 156.23 руб. (293 503.09 + 293 688.43 + 250364.58 + 250410.89 + 279 513.04 + 279 270.62 + 278 088.63 + 268 608.69 + 266 542.53 + 281 707.12 + 280 280.85 + 257 655.84 + 194 521.92).

Не согласившись с решениями таможенного органа, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании их незаконными и отмене.

Отказывая в удовлетворении заявленные требования, суд исходит из следующего.

ООО «ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД «АЛЬЯНС-1892» на Акцизном специализированном таможенном посту (центр электронного декларирования) задекларированы товары: «спиртовые настойки, полученные в результате дистилляции виноградного вина или выжимок винограда, в сосудах емкостью более 2л (дистиллят коньячный), содержание спирта 69.9%, для производства алкогольной продукции: производитель «S.A.S. DISTILLERIE «TESSENDIER & FILS», Франция.

Указанный товар ввезен на таможенную территорию ЕАЭС в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 16.09.2014 № 2014/09 (далее - Контракт), заключенного ООО «ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД «АЛЬЯНС -1892» (Россия, Покупатель) с компанией «POITIERS ENTERPRISES LIMITED)) (Кипр, Продавец) на условиях поставки СРТ - Черняховск, CIP - SKANDWA, (ИНКОТЕРМС-2010).

Таможенная стоимость рассматриваемых товаров определена Декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), предусмотренному статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров Декларантом представлены следующие документы:

-вышеуказанный контракт с дополнительными соглашениями;

-спецификации по рассматриваемым поставкам;

-инвойсы по рассматриваемым поставкам;

-прайс-лист Продавца;

-товарно-транспортные накладные (CMR) на рассматриваемые поставки. При осуществлении проверки документов, представленных при декларировании товаров, выявлены основания для запроса документов и (или) сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС, поскольку документы и сведения не являлись достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости, таможенному органу не представлялось возможным проверить правильность формирования структуры таможенной стоимости товаров и включение в нее всех составляющих, предусмотренных действующим законодательством, кроме этого при проведении сравнительного анализа и оценки достоверности заявленного уровня таможенной стоимости рассматриваемых товаров установлено, что стоимость однородных товаров, выше стоимости рассматриваемых товаров.

В целях реализации права декларанта доказать обоснованность использования избранного им метода, а также достоверность представленных документов и сведений о таможенной стоимости товара на основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС у Общества запрошены документы и сведения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров:

Для выпуска товаров декларанту предложено предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов, рассчитанное исходя из стоимости ранее задекларированных однородных товаров.

В установленный срок ООО «ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД «АЛЬЯНС-1892» представлены документы и сведения, По результатам анализа которых в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом принято решение о запросе дополнительных документов и (или) сведений, необходимых для устранения достоверности и полноты проверяемых сведений.

В соответствии с абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 49) в целях надлежащей реализации права декларанта на предоставление документов, сведений и пояснений таможенный орган в соответствии с пунктом 15 статьи 325 Таможенного кодекса извещает его об основаниях, по которым предоставленные документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в том числе с учетом иных собранных таможенным органом документов и полученных сведений.

В Целях реализации права декларанта на подтверждение заявленного им метода определения таможенной стоимости таможенным постом направлены дополнительные запросы документов и сведений по всем рассматриваемым ДТ.

По дополнительным запросам документов и (или) сведений, направленным в рамках осуществления таможенного контроля по спорным ДТ, таможенному органу компанией ООО «ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД «АЛЬЯНС-1892» представлены документы и сведения в результате анализа которых, таможенным постом установлено, что данные документы не позволяют принять заявленный обществом метод определения таможенной стоимости.

По результатам таможенного контроля таможенным органом приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в указанные выше ДТ.

В качестве обоснования принятых решений о внесении изменений (дополнений), в сведения о заявленной таможенной стоимости, таможней указано следующее.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе, сведения о таможенной стоимости товаров (величине, методе определения таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определённом статьёй 39 ТК ЕАЭС, согласно которой таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьёй 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1)отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС;

2)продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3)никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4)покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств - членов ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения к Контракту от 21.07.2015 б/н) Продавец продает, а Покупатель покупает коньячный дистиллят. Ассортимент, цена и условия оплаты указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта. Однако условия оплаты в представленных спецификациях отсутствуют.

Согласно пункту 5.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения к Контракту от 21.07.2015 б/н) оплата производится Покупателем согласно условиям и инвойсам, выставленным Продавцом и согласованным Покупателем в спецификации.

Стороны допускают следующие условия оплаты за товар:

-полная или частичная оплата стоимости товара в течение 90 дней с момента получения товара Покупателем;

-полная или частичная предоплата стоимости товара до момента получения товара Покупателем.

Дополнительным соглашением от 30.08.2019 № б/н к Контракту определено, что в случае, если отдельная спецификация на поставку товара и/или инвойс не содержит в себе указаний на конкретные условия оплаты товара, стороны производят расчеты за товар согласно общих условий Контракта. Однако Контрактом определенонесколько условий оплаты, которые не позволяют однозначно определить конкретный срок и условия платежа за ввозимые товары.

В инвойсах по рассматриваемым поставкам условия оплаты также отсутствуют.

Данные обстоятельства не позволяют установить конкретные условия оплаты, согласованные в Контракте.

При этом пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» определено, что при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

По условиям пункта 4.3 Контракта цена товара включает в стоимость:погрузку; перевозку; пошлины, налоги, сборы, оплачиваемых при вывозе из страны отгрузки товара; таможенные формальности в стране отгрузки товара; услуги SGS в стране отгрузки товара.

В качестве согласования стоимости цены товаров, декларантом представлены копии прайс-листов Продавца от которые выставлены в адрес ООО «ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД АЛЬЯНС-1892» на определенных условиях поставки, что не позволяет определить распространяются ли цены на товар, указанные в прайс-листе Продавца, на рассматриваемые поставки товара.

Таким образом, декларант представил прайс-листы Продавца, которые , адресованы исключительно ООО «ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД «АЛЬЯНС-1892» на определенных условиях поставки, в связи с чем данный документ не является публичной офертой адресованной неограниченному кругу лиц и не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего таможенную стоимость товаров.

Согласно пункту 1.2 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2018 б/н) доставка товаров осуществляется Продавцом, а отправителем товара являются следующие предприятия:

-«FORWARDIS», Франция;

-«S.A. TESSENDIER & F1LS», Франция;

-«LUCIEN BERNARD & С1Е», Испания;

-«LA CERLA DEL GUADIANA, S.L.», Испания;

-«ALCOHOLERA DE LA PUEBLA S.A.», Испания.

Согласно представленным документам, товар поставляется не напрямую от производителя («S.A.S. DISTILLERIE «TESSENDIER & FILS», Франция), а через Продавца («POITIERS ENTERPRISES LIMITED)), Кипр), который при данной форме внешнеторговой сделки является посредником.

Документы, подтверждающие приобретение товара Продавцом у производителя и его право собственности на товар, задекларированный по рассматриваемым ДТ (договора, счета, банковские платежные документы, подтверждающие оплату счета) Декларантом по запросу таможенного органа не представлены.

Согласно представленным инвойсам на рассматриваемые поставки стоимость четырехлетнего дистиллята на условиях поставки СРТ - Черняховск составляет 3.43 евро/л.

Декларантом при совершении таможенных операций по иной поставке товара, задекларированного по ДТ № 10009100/161020/0107472, представлены копии счет- проформ №№ 200219А, 200219АВ, выставленные производителем товаров «S.A.S. DISTILLERIE «TESSENDIER & FILS» (Франция) в адрес Продавца, согласно которой стоимостьчетырехлетнегодистиллятасоставила 3.34 евро/л 100 % спирта, пятилетнего - 3,54 евро/л 100%.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, таможенному органу невозможно определить коммерческую прибыль Продавца необходимую в том числе для покрытия транспортных расходов.

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта стороны установили, что базис поставки СРТ (Черняховск, Россия), в соответствии с условиями Инкотермс-2010.

Согласно графе 20 рассматриваемых ДТ товары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки СРТ-Черняховск.

Условия поставки СРТ «Carriage paid го...»/«Перевозка оплачена до» (Инкотермс-2010) означают, что продавец осуществляет передачу товара названному им перевозчику, а также оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения.

Помимо этого, применение декларантом первого метода определения таможенной стоимости является незаконным в виду следующего.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) В случае выявления таможенным органом признаков недостоверного декларирования таможенной стоимости товара, ввозимого по сделке, совершенной между взаимосвязанными лицами, декларант должен представить документы и сведения, подтверждающие допустимость применения метода определения таможенной стоимости ввозимого товара по стоимости сделки с ним.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума ВС № 49 от 26.11.2019 в тех случаях, когда указание о совершении сделки с ввозимыми товарами между взаимосвязанными лицами сделано при декларировании товаров либо взаимосвязь участников сделки установлена при проведении таможенного контроля и таможенным органом выявлены признаки недостоверного декларирования таможенной стоимости, декларант обязан подтвердить, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании.

Более того, в определении № 306-КГ16-13324 по делу № А06-2646/2014 Верховный суд указывает, что в случае выявления таможней признаков недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых по сделке, совершенной между взаимосвязанными лицами, в порядке исключения из общего правила именно на декларанта возлагается бремя предоставления документов и сведений, подтверждающих допустимость применения первого метода определения таможенной стоимости.

Согласно ст. 37 ТК ЕАЭС взаимосвязанными являются лица, которые оба они прямо или косвенно контролируются третьим лицом.

Продавец «POITIERS ENTERPRISES LIMITED)) не является производителем реализуемых коньячных спиртов, а фактически выступает посредником при реализации коньячного спиртамеждупроизводителем и Декларантом.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем, владеющим 100% уставного капитала Общества, является компания «Peregrina Ventures S.A.R.L.,SPF)) (Люксенбург).

Согласно письму Федеральной службы по финансовому мониторингу от 23.04.2021 № 03-02-03/9146 дочерней компанией «Peregrina Ventures S.A.R.L.,SPF» (Люксенбург) является компания «POITIERS ENTERPRISES LIMITED)).

Таким образом, Декларант и Продавец являются взаимосвязанными лицами, поскольку контролируются одной компанией «Peregrina Ventures S.A.R.L.,SPF)) (Люксенбург).

Таким образом, решения таможенного органа законны и обоснованы. Суд соглашается с позицией ответчика.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, но отклонены поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

В связи с чем, в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 13 ГК РФ, статьями 198, 201 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативных актов недействительными. Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу действия части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Расходы по уплате государственной пошлины также относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 180, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям действующего законодательства, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.

Судья:

С.О. Ласкина