Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А14-16828/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-16828/2019 « 20 » ноября 2019г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСКО» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК «ПРИЮТОВО» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Суздаль о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 311 168 руб., 00 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСКО» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 13.09.2019 к обществу с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК «ПРИЮТОВО» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 311 168 руб., 00 коп.

Определением суда от 24.09.2019 исковое заявление ООО «РУСКО» принято к производству, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.

В судебное заседание 13.11.2019 не явились представители сторон, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся

продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «РУСКО» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК «ПРИЮТОВО» (покупатель) заключен договор поставки № 96/18 от 23.04.2018г. (договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а заказчик обязуется принять сельскохозяйственную продукцию и оплатить их на условиях определённых договором, при этом срок поставки, количество, цена и условия оплаты стороной определяются в согласованных обеими сторонами спецификациях.(п. 1.1 договора).

Сторонами в рамках данного договора была согласована спецификация № 12 от 31.05.2019 о поставке шрота подсолнечного на сумму 392 500 руб. Как указано в пункте 6 товар должен быть оплачен покупателем в размере 100% от общей суммы счета № 156 от 31.05.2019 в течение 14-ти банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно товарной накладной № 19-204 от 04.06.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 365 810 руб. 00 коп.

Сторонами в рамках данного договора была согласована спецификация № 11 от 09.07.2019 о поставке шрота подсолнечного и шрота рапсового на сумму 1 000 000 руб.

Как указано в пункте 6 товар должен быть оплачен покупателем в размере 100% от общей суммы счета № 202 от 09.07.2019 в течении 14-ти банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно товарной накладной № 19-277 от 20.07.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 391 680 руб. 00 коп., согласно товарной накладной № 19-279 от 23.07.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 574 540 руб. 00 коп

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период: 01.04.2019-08.08.2019, согласно которому задолженность у ООО «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК «ПРИЮТОВО» в пользу ООО «РусКо» - 1 311 168 руб. 00 коп. Данный акт подписан с обеих сторон и удостоверен печатями организаций.

В сроки, установленные в договорах, ответчик не произвел полную оплату принятого товара.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.08.2019 № 66 с требованием об оплате задолженности, почтовым отправлением с присвоенным РПО 39402617103723.

Ссылаясь на неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК «ПРИЮТОВО»

обязанностей по оплате товара по договору поставки, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору в размере 1 311 168,00руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли- продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором

срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Факт поставки товара в адрес ООО «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК «ПРИЮТОВО» подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Определениями арбитражного суда ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности. Однако, доказательств оплаты, контррасчета задолженности, либо отзыва на иск ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представлено, заявленное по иску требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме задолженности по договору в размере 1 311 168,00руб. соответствует обязательствам сторон.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26 112 руб. 00 коп., по платёжному поручению № 1168 от 16.09.2019г.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (1 311 168 руб. 00 коп.), на основании положений статьи 110

АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 112 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК «ПРИЮТОВО» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Суздаль в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСКО» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж задолженность в размере 1 311 168,00руб. и 26 112 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.А. Соколова