Решение от 4 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 марта 2026 года


Дело № А33-36797/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2026.

В полном объёме решение изготовлено 05.03.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО Эко Фуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 123" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности №1 от 11.06.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика (онлайн, до перерыва): ФИО2, представитель по доверенности №1 от 11.06.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПО Эко Фуд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 123" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2024 № 673/123/24, по договору поставки от 19.12.2024 № 862/123/25 в размере 3 588 511 руб.; процентов в сумме 1 159 871,92 руб. за период с 11.07.2024 по 25.11.2025, проценты далее до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; расходов на уплату государственной пошлины в размере 175 183 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2025 возбуждено производство по делу.

19.02.2026 в материалы дела от ответчика, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступили возражения на исковое заявление и дополнительные документы, которые в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 05.03.2026, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №309 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Судебное заседание проводится с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, ведётся видеозапись онлайн-заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Суд огласил, что 03.03.2026 в материалы дела от ответчика, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступило дополнение к отзыву и дополнительные документы, которые в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчик после перерыва к онлайн-заседанию не подключился, ходатайств не заявил.

Поскольку ответчик участвовал в судебном заседании до объявления перерыва, дал пояснения, представил доказательства, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «НПО Эко Фуд» (поставщик) и ООО «Торгсервис 123» (покупатель) заключен договор поставки от 19.02.2024 № 673/123/24, в последующем заключен договор поставки от 19.12.2024 № 862/123/25, по условиям которых ООО «НПО Эко Фуд» обязалось поставлять ООО «Торгсервис 123» согласованный сторонами товар, а ООО «Торгсервис 123» обязалось принимать и оплачивать поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованным с покупателем. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления Спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Поставщик вправе с согласия покупателя изменить условия, согласованные в Спецификации, уведомив о предстоящем изменении за 14 рабочих дней. При этом поставщик обязуется предоставить измененную Спецификацию в виде электронного в файла формата Microsoft Office Excel без применения макросов.

Пунктом 3.5. договоров установлен максимальный срок отсрочки оплаты товара, поставленного ООО «НПО Эко Фуд», составляющий 40 дней с момента передачи товара ООО «Торгсервис 123».

Вместе с тем ООО «Торгсервис 123» условия п. 3.5. договора по своевременной оплате за поставленный товар не исполняются.

Также при направлении досудебной претензии от 04.07.2025 ООО «Торгсервис 123» было уведомлено, что условия Гарантийного письма, подписанного ООО «НПО Эко Фуд» о более длительной отсрочке платежа, не могут рассматриваться в качестве подлежащих исполнению, так как противоречат императивным указаниям ч. 7 ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», ограничивающим максимальный срок отсрочки оплаты за поставленный товар. Т.е. в силу прямого указания на то закона согласие Поставщика о более длительной, чем по истечении 40 дней отсрочке платежа для покупателя ничтожно (п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Просроченная задолженность ООО «Торгсервис 123» за поставленный товар перед ООО «НПО Эко Фуд» согласно подписанного акта сверки взаимных расчетов на 27.02.2026 составила 3 588 511 руб.

Согласно п. 4.4. договора в случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сумма начисленных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 1 159 871,92 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.07.2025 о погашении образовавшейся задолженности, получено ответчиком 23.07.2025 (трек-номер почтового отправления 14344195007141). Ответ на претензию в адрес истца на момент не поступил, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик оспорил начисление неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Просроченная задолженность ООО «Торгсервис 123» за поставленный товар перед ООО «НПО Эко Фуд» согласно подписанного акта сверки взаимных расчетов на 27.02.2026 составила 3 588 511 руб.

В обоснование долга представлены реестр универсальных передаточных документов, универсальные передаточные документы.

Ответчик долг не оспорил, оплату не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 4.4. договора в случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сумма начисленных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 1 159 871,92 руб.

Истец представил расчет процентов с иском, подробные расчеты 27.01.2026. В обоснование расчета представлены первичные документы.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Проверив расчет, суд нарушений не установил.

Ответчик контррасчет не представил, расчет не оспорил.

Иск подлежит удовлетворению с учетом уточнений.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 123" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПО Эко Фуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 588 511 руб. долга, 1 159 871,92 руб. проценты, проценты с 26.11.2025 по день фактической оплаты долга по статье 395 ГК РФ, 167 451 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПО Эко Фуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 402 руб. государственной пошлины уплаченной платежным погружением № 6317 от 15.12.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Н. Мальцева