Решение от 22 февраля 2020 г. по делу № А82-9794/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-9794/2019
г. Ярославль
22 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресторан Русь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Нептун-2001", общество с ограниченной ответственностью "Кирова", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

об обязании исполнения обязательств по договору,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 17.01.2020 и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – 1, 2 ФИО3 представитель по доверенностям от 01.12.2019 и 25.07.2019 и паспорту, 3 не явились,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Ресторан Русь" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ответчик) об обязании исполнения обязательств по договору снабжения электрической энергией №14226 от 29.12.2009, а именно: произвести поставку электроэнергии в нежилые помещения, принадлежащие истцу.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил обязать исполнить обязательства по договору на поставку электрической энергии №14226 от 29.12.2009, а именно: подавать электроэнергию (мощность) до точек поставки, указанных в Приложении №1 к договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Нептун-2001", общество с ограниченной ответственностью "Кирова", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В ходатайстве ответчик поддержал ранее изложенные доводы отзыва, заявил об истечении срока исковой давности по иску, в связи с чем просил в иске отказать в полном объеме. Также указал, что исполнение договора № 14226, заключенного в декабре 2009 года между истцом и ответчиком невозможно в связи с существенным изменением условий договора, наличии иных договорных отношений, обеспечивающих помещения истца электроэнергией и мощностью. При этом указал, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Третье лицо 3 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, во исполнение определения суда направило в суд пояснения, указало, что актом распределения электрической мощности по зданию, расположенному на ул. Кирова д. 10/25, собственниками помещений в здании на ул.Кирова д. 10/25 – потребителями электроэнергии распределена мощность в размере 246,42 кВт.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам уточненного иска.

Третьи лица 1, 2 поддержали ранее изложенную позицию, просили в иске отказать в полном объеме. Ранее в отзывах заявили об истечении срока исковой давности, указали, что истец более 10 лет не платил за потребленную электроэнергию ни ООО "Нептун-2001", ни ответчику, ни ООО "Кирова", при этом истец должен был знать о прекращении действия спорного договора.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД и на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил в дело правовую позицию по иску.

Третье лицо 2 представило в дело документы в обоснование факта поставки электроэнергии в спорное здание, в том числе в помещения истца.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в судебном заседании в отсутствии ответчика и третьего лица 3 в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, позиции сторон, суд установил следующее.

ООО "Ресторан Русь" является собственником нежилых помещений, расположенных в здании по ул.Кирова д. 10/25 (копии свидетельство о государственной регистрации приобщены к делу).

Между МУП "Яргорэнергосбыт" г.Ярославля и ОАО "Ресторан Русь" был заключен договор № 14226 поставки электрической энергии от 15.09.2006 в отношении помещений здания по ул.Кирова д. 10/25.

16.12.2008 между ОАО "Ярославская сбытовая компания" и ООО "Нептун-2001" заключен договор снабжения электрической энергией № 14227 на снабжение административно-торгового здания по адресу <...>, установленная мощность 443,82 кВт, прибор учета № 01100870 Меркурий 230 ART-03 PRIDN.

Как следует из уточненного иска и правовой позиции истца, 13.10.2009 между МУП "Яргорэлектросеть" и ОАО "Ресторан Русь" было заключено Соглашение № 14226 о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих устройств. Приложением № 1 к Соглашению является Акт, которым МУП "Яргорэлектросеть" подтвердило, что энергопринимающие устройства ОАО "Ресторан Русь" присоединены к электрическим сетям МУП "Яргорэлектросеть" в соответствии со следующими параметрами технологического присоединения: нежилые помещения подвала № 4, 5, 8, 9, 11-22, 26-28; 1-го этажа № 91; 2-го этажа № 109-124, 126, 127 <...>, Pp. = 420.32 кВт кат.2, точка присоединения РУ-0.4 кВ от ТП-195 руб. 11, 12; параметры средств учета: прибор учета № 01100870 Меркурий 230 ART-03 PR1DN и № 03305206 Меркурий 230ART-03CLN.

На основании соглашения № 14226 между ОАО "Ресторан Русь" (Покупатель) и ОАО "Ярославская сбытовая компания" (Поставщик, в настоящее время ПАО "ТНС энерго Ярославль") был заключен договор на поставку электрической энергии № 14226 от 29.12.2009, согласно пункту 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в Приложении № 1 в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Согласно Приложению № 1 к договору от 29.12.2009, сторонами согласовано две точки поставки - офисные помещения дома №10/25 по ул. Кирова, г. Ярославль. нежилые помещения по ул.Кирова д. 10/25 (без конкретизации помещений), поименованы расчетные приборы учета электроэнергии № 01100870 Меркурий 230 ART-03 PRIDN и № 03305206 Меркурий 230ART-03CLN установлены в ВРУ потребителя. В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.01.2010 по 31.12.2010 с последующей пролонгацией.

Письмом от 26.04.2010 № 1247 МУП "Яргорэлектросеть" сообщило в адрес ОАО «Ярославская сбытовая компания» о том, что условия, указанные ООО "Ресторан Русь" в соглашении № 14226 от 13.10.2009 в части расчетной мощности и параметров средств учета не соответствуют действительности. Предприятие указало на направление в адрес ООО "Ресторан Русь" проекта соглашения в новой редакции.

26.04.2010 между ОАО "Ярославская сбытовая компания" и ООО "Нептун-2001" заключен договор снабжения электрической энергией, сроком действия с 01.04.2010 по 31.12.2010, с последующей пролонгацией. Точки поставки – офисы здания по ул.Кирова д. 10/25, мощность 200,12 кВт; параметры средств учета: прибор учета № 01100870 Меркурий 230 ART-03 PRIDN и № 03305206 Меркурий 230ART-03CLN, установлены в ВРУ здания.

В соответствии с соглашением, о технологическом присоединении к электрическим сетям сетевой организации, заключенным между ОАО "Яргорэлектросеть" и ООО "Нептун-2001" осуществлено технологическое присоединение здания по улице Кирова, д. 10/25. В качестве точек поставки по договору энергоснабжения №14227 согласованы офисные помещения в здании по ул. Кирова, д.10/25.

Согласно пункту 8 акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №1106С от 11.12.2012 между электрическими сетями сетевой организации и энергопринимающими устройствами ООО "Нептун-2001" - общей границы нет, ООО "Ресторан Русь" присоединён к электрическим сетям через энергопринимающее устройство ВРУ д.10/25 ул. Кирова, находящихся в пользовании ООО "Нептун-2001", не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.

Приборы учета электроэнергии, указанные в качестве расчетных по договору №14226 - №01100870, №03305206 демонтированы в 2016 году, вместо них установлены новые ПУ, учитывающие объем потребления э/э всего здания по ул. Кирова, 10/25 - №26962984, №33639657.

На собрании 10.04.2018 собственники помещений в здании по адресу <...>, приняли решение по второму вопросу повестки собрания: выбрать способ управления помещениями в здании многофункционального культурно-делового центра, заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями в том числе с ПАО "ТНС энерго Ярославль" по адресу: <...> – управляющей компанией ООО "Кирова" (<...>, ИНН <***>).

15.03.2019 собственники помещений на внеочередном общем собрании приняли решения по 4, 5, 6 вопросам повестки собрания:

«Подтвердить законность заключения в интересах всех собственников ООО "Нептун-2001" договора снабжения электрической энергией № 14227 от 16.12.2008 с ОАО «Ярославская сбытовая компания.

Подтвердить законность заключения в интересах всех собственников ООО "Кирова" договора снабжения электрической энергией № 76650110058 от 29.06.2018 с ПАО "ТНС энерго Ярославль".

Предоставить управляющей компании ООО "Кирова" полномочия на заключение от собственного имени в интересах всех собственников договоров с энергоснабжающими и ресурсоснабжающими организациями, в том числе договоров на поставку электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, отопления, с целью обеспечения зданий коммунальными и эксплуатационными услугами».

09.06.2018 между ПАО "МРСК Центра" и ООО "Кирова" подписан акт об осуществления технологического присоединения административно-торгового здания (нежилых помещений) по адресу <...>, максимальная мощность 165,12 к Вт, точка присоединения РУ 0,4кВ ТП 195 руб. 11, 12.

На основании заявления ООО "Нептун-2001" от 28.06.2018 дополнительные соглашения к договору снабжения электрической энергией № 14227 расторгнуты, приборы учета №26962984, №33639657 переданы ООО "Кирова".

18.06.2018 согласно актам №76/257048Ю и № 76/257049Ю приборы учета №26962984, №33639657 демонтированы, установлены новые приборы учета №№ 34678423, 346788613.

29.06.2018 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и ООО "Кирова" заключен договор снабжения электрической энергией № 76650110058, в отношении зданий по ул.Кирова д. 10 и д. 10/25, сроком действия с 01.07.2018 по 31.12.2018 с последующей пролонгацией. Точки поставки нежилые помещения (административно-торговое здание) <...>, максимальная мощность 165,12 кВт, приборы учета №№ 34678613 и 34678423.

02.02.2019 отключена электроэнергия в нежилых помещениях, принадлежащих ООО "Ресторан Русь" на праве собственности.

06.02.2019 ООО "Ресторан Русь" в адрес Поставщика было направлено письмо о подтверждении статуса действующего договора № 14226 от 29.12.2009.

19.02.2019 ООО "Ресторан Русь" в адрес Поставщика было направлено письмо, в котором общество просило указать причины отсутствия электроснабжения в помещениях, принадлежащих ООО "Ресторан Русь" и принять должные меры, соответствующие степени обеспечения надежности электроснабжения потребителя, согласно заключенного договора, а также произвело оплату за электроэнергию по договору снабжения электроэнергией № 14226 от 29.12.2009, что подтверждается платежным поручением № 20 от 19.02.2019.

Поставщик письмом от 27.02.2019 сообщил, что договор расторгнут с 31.03.2010 и в период с 01.04.2010 по 2019 год возражений по расторжению данного договора от ООО "Ресторан Русь" не поступало.

Истец, посчитав, что ответчик, действуя незаконно, в одностороннем порядке, нарушая свои обязательства по ранее заключенному договору с ООО "Ресторан Русь", без уведомления и предупреждения, заключил договор поставки электроэнергии с теми же точками присоединения и приборами учета, что и в договоре № 14226, заключенном с ООО "Ресторан Русь", обратился в суд с настоящим иском на основании статей 309, 310, 450, 450.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) об обязании ответчика исполнить обязательства оп договору от 29.12.2009 № 14226. Указал, что с момента подписания указанного договора и до настоящего времени истец каких-либо уведомлений со стороны Поставщика о расторжении договора снабжения электрической энергией №14226 от 29.12.2009 не получал.

В силу требований статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 установлено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Материалами дела подтвержден факт технологического присоединения административно-торгового здания, а также поставка электрической энергии, мощности, оказание услуг по точкам поставки «офисные помещения дома №10/25 по ул. Кирова, г. Ярославль» изначально с 01.01.2010 по спорному договору № 14226 от 29.12.2009, затем с 01.04.2010 по договору № 14227 от 26.04.2010, и начиная с 01.07.2018 по договору снабжения электрической энергией № 76650110058, заключенному с ООО "Кирова". Других точек поставки, запитанных от сетевой организации по спорному адресу не имеется, документов в подтверждение обратного в дело не приобщено.

Материалами дела подтвержден, не оспорен участниками процесса, факт поставки электрической энергии в административно-торговое здание, в том числе нежилые помещения истца. Истец в правовой позиции указал, что получает электроэнергию через точки присоединения и через приборы учета, указанные в договоре № 76650110058, заключенном с ООО "Кирова", что считает нарушением его прав. В свою очередь третье лицо 2, получая акты приема-передачи электроэнергии и счета-фактуры на весь объем электроэнергии, поставленный в здание по указанным в договоре точкам поставки, оплачивает данный объем (платежные поручения, акты, расчет потребленной энергии истцом приобщены к делу), перевыставляя квитанции всем собственникам нежилых помещений.

Ответчиком и третьими лицами 1, 2 заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку истцом не исполнялись обязательства по договору, оплата за спорный договор не производилась с апреля 2010 года.

Истец полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении своего права он узнал только 02.02.2019 ввиду отключения электроэнергии в нежилых помещениях, принадлежащих истцу на праве собственности.

Позиции сторон судом рассмотрены, оценены, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В статье 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на заявителе.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждено, не оспорено сторонами, что права и обязанности из договора предусмотрены как для Поставщика (ответчика) (пункты 2.1, 2.2 договора), так и для Покупателя (истца) (пункты 2.3, 2.4, 5.6, 6.1, 6.2 договора). В том числе, Покупатель обязан принимать и оплачивать электроэнергию в объемах, порядке и сроки, установленные договором; передавать показания средств учета; рассматривать и подписывать акты приема-передачи, акты сверки и др.

Соответственно, при надлежащем выполнении ответчиком обязанностей по договору Покупатель (истец) должен был узнать о сложившейся ситуации при неполучении от Поставщика (ответчика) акта приема-передачи, счета-фактуры, акта сверки за апрель 2010 года. Материалами дела подтверждено, осуществление истцом платежа по договору лишь 19.02.2019 (спустя 10 лет с момента заключения договора).

Исковое заявление подано в суд 09.05.2019. В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности по исковым требованиям истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 31.05.2019 истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины. Сумма государственной пошлины по иску подлежит взысканию с истца в доход бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресторан Русь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ООО "РЕСТОРАН РУСЬ" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "ТНС энерго Ярославль" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Кирова" (подробнее)
ООО "Нептун-2001" (подробнее)
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ