Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А29-2701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2701/2019
25 апреля 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аэропорты Поморья»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аэропорты Поморья» (далее –

ООО «Аэропорты Поморья», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – ООО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании 3 001 613 руб. 44 коп. долга по договору на предоставление услуг по обслуживанию воздушных судов от 18.09.2014 № 7.1/НО/141298, 67 886 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 03.12.2018 по 28.02.2019, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.04.2019, а также в судебном заседании на 22.04.2019 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик определение суда от 07.03.2019 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 22.04.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18 сентября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Архангельское региональное авиапредприятие» (исполнитель), правопреемником которого является ООО «Аэропорты Поморья», и открытым акционерным обществом «Комиавиатранс» (заказчик), правопреемником которого является АО «Комиавиатранс», заключен договор на предоставление услуг по обслуживанию воздушных судов № 7.1/НО/141298, по условиям которого исполнитель производит аэропортовое обслуживание и оказание технической помощи при обслуживании воздушных судов (далее - по тексту ВС) заказчика при выполнении им полетов, а заказчик производит оплату за это обслуживание (раздел 1 договора).

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до тех пор, пока одна из сторон не заявит о его расторжении, предупредив другую сторону о намерении расторгнуть договор за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

В силу пункта 3.1.2. договора исполнитель обязуется передавать представителю заказчика перевозочную документацию в течение 30 минут после отправления рейса.

Расчеты между сторонами производятся в рублях Российской Федерации. Форма расчетов - в безналичном порядке платежными поручениями. При выполнении полетов вне расписания, обслуживание воздушных судов заказчика производится только на условиях предварительной оплаты. Основанием для оплаты является акт выполненных работ по форме «С» и счета-фактуры. Обязательство по оплате услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (раздел 4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.5 заказчик обязуется производить своевременную оплату за аэропортовое и наземное обслуживание ВС в порядке, предусмотренном разделом 4 договора по ставкам сборов и тарифам, установленным на дату предоставления услуг (пункт 3.2.5. договора).

Пунктом 5.2 договора за несвоевременную оплату счетов-фактур заказчик выплачивает исполнителю пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, начиная с шестого банковского дня.

Отношения, не предусмотренные настоящим договором, регулируются Российским действующим законодательством. Указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, ведомственными нормативными актами Российской Федерации.

Споры сторон, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат урегулированию путем прямых переговоров между договаривающимися сторонами. При не урегулировании разногласий споры рассматриваются арбитражным судом в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением досудебного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии один месяц с момента отправления претензии (раздел 6 договора).

В подтверждение факта оказания услуг, истцом представлены акты от 10.07.2018 № 139 на сумму 242 569 руб. 30 коп., от 23.07.2018 № 144 на сумму 569 785 руб. 66 коп., от 31.07.2018 № 156 на сумму 278 090 руб. 84 коп., от 13.08.2018 № 164 на сумму 306 541 руб. 58 коп., от 23.08.2018 № 175 на сумму 244 956 руб. 44 коп., от 31.08.2018 № 196 на сумму 313 534 руб. 26 коп., от 10.09.2018 № 207 на сумму 464 289 руб. 64 коп., от 21.09.2018 № 215 на сумму 498 669 руб. 65 коп., от 30.09.2018 № 225 на сумму 310 028 руб. 71 коп., подписанные со стороны ответчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 228 466 руб. 08 коп.

Ответчиком оплата оказанных услуг в спорный период произведена частично на сумму 226 852 руб. 64 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составила 3 001 613 руб. 44 коп.

Претензия от 06.11.2018 № 277 содержащая требование об оплате долга в рамках договора от 18.09.2014 № 7.1/НО/141298 за июль – сентябрь 2018 года в размере 3 001 613 руб. 44 коп., полученная ответчиком 13.11.2018 (о чем свидетельствует копия почтового уведомления), оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора на оказание услуг, и регулируются главами 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт выполнения исполнителем принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела – подписанными без возражений ответчиком актами оказанных услуг от 10.07.2018 № 139 на сумму 242 569 руб. 30 коп., от 23.07.2018 № 144 на сумму 569 785 руб. 66 коп., от 31.07.2018 № 156 на сумму 278 090 руб. 84 коп., от 13.08.2018 № 164 на сумму 306 541 руб. 58 коп., от 23.08.2018 № 175 на сумму 244 956 руб. 44 коп., от 31.08.2018 № 196 на сумму 313 534 руб. 26 коп., от 10.09.2018 № 207 на сумму 464 289 руб. 64 коп., от 21.09.2018 № 215 на сумму 498 669 руб. 65 коп., от 30.09.2018 № 225 на сумму 310 028 руб. 71 коп.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 7.1/НО/141298 от 18.09.2014 в спорный период либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, АО «Комиавиатранс» не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств АО «Комиавиатранс» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3 001 613 руб. 44 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ООО «Аэропорты Поморья» просит также взыскать с ответчика 67 886 руб. 49 коп. пеней, начисленных за период с 03.12.2018 по 28.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 5.2. договора за несвоевременную оплату счетов-фактур заказчик выплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, начиная с шестого банковского дня.

Согласно расчету пеней, представленному истцом, ее размер за период с 03.12.2018 по 28.02.2019 составил 67 886 руб. 49 коп.

Расчет пени судом проверен и представляется обоснованным, произведен с учетом условий договора об оплате.

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемой пени не заявлены, контррасчет не представлен. Доказательства уплаты начисленной пени в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 28.02.2019 № 142 в размере 38 348 руб.

С учетом размера заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 347 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 01 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорты Поморья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 001 613 руб.

44 коп. долга, 67 886 руб. 49 коп. неустойки, 38 347 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорты Поморья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 01 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья И.С. Онопрейчук