Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А46-18082/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18082/2021
09 июня 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550335600389) о взыскании 13 640 руб. 07 коп.


в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 доверенность от 01.01.2022 № 7, паспорт, диплом;

от ответчика - представитель ФИО3 доверенность от 12.05.2020 № 55 АА 2342432, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 13 640 руб. 07 коп., в том числе 12 857 руб. 33 коп. задолженности за период с февраля 2020 года по май 2020 года и с октября 2020 года по апрель 2021 года, 913 руб. 26 коп. пени за период с 30.01.2021 по 24.09.2021 с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 11.10.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 11.10.2021, ответчик представил отзыв на исковые требования, в соответствии с которым возражал против удовлетворения требований.

Определением от 29.11.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как следует из материалов дела № А46-18077/2021, АО «ОмскРТС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 13 640 руб. 07 коп., в том числе 12 857 руб. 33 коп. задолженности за период с февраля 2020 года по май 2020 года и с октября 2020 года по апрель 2021 года, 913 руб. 26 коп. пени за период с 30.01.2021 по 24.09.2021 с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 11.10.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 11.10.2021, ответчик представил отзыв на исковые требования, в соответствии с которым возражал против удовлетворения требований.

Определением от 29.11.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон не возражали против объединения.

Поскольку дела № А46-18077/2021 и № А46-18082/2021 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, имеют одинаковую доказательственную базу, суд определением от 12.04.2022 объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А46-18077/2021 и № А46-18082/2021 с присвоением объединенному делу № А46-18082/2021, судебное разбирательство отложено на 05.05.2022.

В судебном заседании 05.05.2022 к материалам дела приобщены возражения истца, проступившие в суд 26.04.2022.

В связи с необходимостью уточнения истцом размера требований по объединённым делам, судебное заседание определением от 05.05.202 отложено на 02.06.2022.

В судебном заседании 02.06.2022 истец в порядке статьи 49 АПК РФ поддержал поступившее ранее в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором АО «ОмскРТС» просит суд взыскать с ответчика 28 302 руб. 87 коп., в том числе 22 833 руб. 19 коп. задолженности, 5 469 руб. 68 коп. неустойки за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, неустойку начисленную на сумму задолженности с 01.04.2022 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности и размера пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Представитель ответчика высказался в соответствии с доводами отзывов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

27.03.2018 между АО «ОмскРТС» (РО) и ИП ФИО1 (потребитель) подписаны договоры ресурсоснабжения (нежилое помещение в МКД) № 3-40089 и № 3-40090 (далее по тексту - договоры), согласно которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю коммунальные ресурсы (горячая вода, тепловая энергия), а потребитель обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных систем теплоснабжения (пункт 1.1. договора).

В Приложении № 1 к договорам сторонами согласованы объекты потребления, а именно:

- нежилое помещение № 3П по адресу: <...>, площадью 82,20 кв.м. (договор № 3-40090);

- нежилое помещение № 2П по адресу: <...>, площадью 82,70 кв.м. (договор № 3-40089).

Расчеты за коммунальные ресурсы производятся равномерно в течение календарного года по тарифам, изменяющимся в течение действия договора (пункт 4.1 договоров).

В соответствии с пунктом 4.4. договоров порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2 Приложения № 2 к договорам расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пунктов 3-6 Приложения № 3 к договорам абонент выделяет своего ответственного уполномоченного, который не позднее 8-9 числа месяца, следующего за расчётным, получает на руки в РСО расчетно-платёжные документы на оплату коммунальных ресурсов, потреблённых в истекшем периоде под роспись с расшифровкой фамилии, имени, отчества и указанием даты вручения документа (первый промежуточный платёж).

Потребитель оплачивает коммунальные ресурсы, налоги, предусмотренные законодательством РО в следующем порядке: до 15 числа месяца следующего за отчетным месяцем, исходя из порядка оплаты равномерно в течение календарного года на основании расчётно-платёжных документов, выставленных к оплате РО.

Неисполнение потребителем обязанности по получению платёжных документов, счёта-фактуры не освобождает потребителя от обязанности оплатить коммунальные ресурсы.

В случае несвоевременной осуществления потребителем расчёта в сроки, предусмотренные договором, (в том числе по причине неполучения абонентом платёжных документов/счёта-фактуры), РО вправе начислять потребителю пени в размере и срок, установленные действующим законодательством.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств РО.

Тепловая энергия на нужды отопления и ГВС, теплоноситель поставлялись на объекты: нежилые помещения 2П и 3П по адресу: <...>.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договорам ответчику за периоды с февраль-май 2020 года и с октября 2020 года по апрель 2021 года оказаны услуги по поставке коммунальных ресурсов, в подтверждение чего представлены счета-фактуры и расчеты за исковой период; акты ввода ОДПУ в эксплуатацию.

Отсутствие действий по оплате задолженности в общей сумме 22 833 руб. 19 коп. (с учётом уточнений от 05.05.2022) послужило основанием для направления в суд заявлений о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, впоследствии отмененных в связи с возражениями должника, и последующего обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик заявил, что истец ошибочно определил сумму задолженности расчетным способом. По утверждению ответчика, актами № ТИИ2015-0666 и № ТИИ2015-0667 от 02.11.2015 на объектах ИП ФИО1 допущены в эксплуатацию приборы учёта. Кроме того, актами ППА2018-148 и ППА2018-146 от 05.09.2018 указанные ПУ приняты в эксплуатацию.

В связи с изложенным, ИП ФИО1 заявил об отсутствии задолженности перед РСО, поскольку стоимость ресурса по показаниям приборов учета ответчиком полностью оплачена.

Исходя из условий рассматриваемых договоров, возникшие правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 548 правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактические обстоятельства по делу относительно наличия между сторонами правоотношений по обеспечению тепловой энергией объектов ответчика в рамках договоров от 27.03.2018 № 3-40089 и № 3-40090, поставки тепловой энергии в исковой период, установлены судом и сторонами не оспаривалось.

В рассматриваемых правоотношениях спорным моментом явился порядок определения объема тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, поскольку последний полагает, что истец неверно определил таковой, без учета показаний приборов учета, которыми оборудованы помещения предпринимателя.

Проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчета, как объема ресурса, так и его стоимости, на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Проверяя расчет АО «ОмскРТС», а также возражения предпринимателя в данной части, суд исходит из того, что нежилые помещения, являющиеся объектом теплоснабжения, расположены в многоквартирном доме, а потому объем тепловой энергии подлежит определению в соответствии с Правилами № 354, согласно пункту 43 которых плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

Пункт 42(1) Правил № 354, в свою очередь, устанавливает, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Применение приведенного положения пункта 42(1) Правил № 354 в рассматриваемом случае обусловлено тем, что помещения ответчика оборудованы приборами учета тепловой энергии (соответствующие условия содержатся и в договоре).

Согласно пункту 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

д
S x (V - SUM V )

i i т

P = (V + --------------------------) x T , где

i i S

об

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3 (7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Именно такой алгоритм, как указывает истец, и применен обществом при определении объема обязательств ответчика в спорный период, то есть расчет произведен по формуле 3 (1).

Таким образом, расчет истца соответствует нормам материального права, подлежащим применению к правоотношениям сторон, и, вопреки позиции ответчика, учитывает показания приборов учета, но только в той мере, как это определено формулой 3 (1) приложения № 2 к Правилам № 354.

Определение же объема ресурса исключительно на основании приборов учета исходя из текущих показаний, как предлагается ответчиком, противоречит приведенным нормам права, учитывая также, что наличие у потребителя индивидуального прибора учета не освобождает его от обязанности внесения платы за потребление тепловой энергии на общедомовые нужды исходя из совокупного объема тепловой энергии, потребленной в многоквартирном доме на единицу площади жилого (нежилого) помещения.

Ответчиком не представлен контррасчет потребления тепловой энергии.

Правильность данного расчета за поставленные коммунальные ресурсы подтверждается Письмами Минстроя России № 9817-00/04 «О плате за коммунальные услуги по отоплению» от 21.03.2019, № 23536-СН/04 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме» от 01.07.2019 о разъяснении порядка начисления платы за поставленные коммунальные ресурсы в МКД оборудованный ОДПУ, но где не все помещения оборудованы ИПУ, а также судебной практикой по аналогичным спорам, в том числе и апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ № АПЛ21-237 «Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 26.04.2021 № АКПИ21-140 от 06.07.2021, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 42.1 № 354, а также пункта 3.4 приложения № 2 к Правилам.

Следовательно, указанные в отзыве на исковое заявление ссылки на оплату задолженности по фактическим показаниям ИПУ, не могут служить доказательствами надлежащего исполнения обязательств в полном объеме, в связи с чем, доводы ответчика являются несостоятельными и необоснованными, а исковое заявление истца правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ссылки ответчика на Постановление Конституционного Суда РФ № 30-П от 10.07.2018 по не соответствию части 1 статьи 157 ЖК РФ и абзацу третьему пункта 42(1) Правил № 354 не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них взаимосвязанные нормативные положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой в части отвечающему конституционно одобряемой цели охраны окружающей среды и задачам политики государства по энергосбережению добросовестное, законопослушное поведение собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, выражающееся в обеспечении сохранности индивидуальных приборов учета тепловой энергии, их своевременной замене и надлежащей эксплуатации, требует поддержки и поощрения, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена, надлежит производить по модели, установленной абзацем четвертым пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, принимая в расчет для тех помещений, в которых индивидуальные приборы учета отсутствуют, вместо их показаний величину производную от норматива потребления коммунальной услуги по отоплению - несостоятельны, поскольку не относятся к предмету требований дела № А46-18082/2021, так как в МКД не были оснащены ИПУ все жилые и нежилые помещения, а расчет истцом производится с учетом показаний ИПУ ответчика.

Также, в Правила № 354 с моменты вынесения указанного Постановления Конституционного суда внесены соответствующие изменения, что подтверждается Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 31.07.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 22 833 руб. 19 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Поскольку ответчиком нарушены установленные договорами сроки оплаты за потребленные коммунальные ресурсы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за периоды с 11.01.2021 по 31.03.2022 (договор № 3-40089) и с 30.01.2021 по 31.03.2022 (договор № 3-40090) в общей сумме 5 469 руб. 68 коп. (с учётом уточнений от 05.05.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с положениями пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как следует из пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки в размере 5 469 руб. 68 коп. признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки исходя из суммы задолженности и размера пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Однако согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, при расчете размера пени по день фактической оплаты следует учитывать положения постановления № 497.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 094 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>. Омской области, ИНН <***>, ОГРНИП 304550335600389; адрес: 644033, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 28 302 руб. 87 коп., в том числе 22 833 руб. 19 коп. задолженности, 5 469 руб. 68 коп. пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, пени по день фактического погашения долга в сумме 22 833 руб. 19 коп. за каждый день просрочки с учетом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 2 094 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 5605 от 10.09.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.П. Микуцкая