Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А45-40021/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело №А45-40021/2019

Решение в виде резолютивной части принято 30 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЛАЙН» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» (ОГРН <***>), г. Саки Республики Крым,

о взыскании задолженности в размере 595937,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25278,37 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЛАЙН» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 595937,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25278,37 рублей.

Стороны в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 АПК РФ, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не нашел.

По результатам рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, судом принято решение в виде резолютивной части от 30.01.2020 об удовлетворении исковых требований в полном объеме, опубликованного в установленном порядке в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

17.02.2020 на решение в виде резолютивной части от 30.01.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), судом установлено следующее.

Исковые требования основаны статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 01.02.2019 сторонами был заключен договор №ЭЛ-010219/1, согласно пунктам 1.1.-1.3. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить пусконаладочные работы по расширению функционала автоматизированной системы управления технологическими процессами электротехнической части (далее АСУ ТП ЭЧ) в рамках реализации титула «Расширение ТЭЦ «Сакских тепловых сетей» с установкой ПГУ-120 МВт» в объеме, предусмотренным техническим заданием (приложение №1 к договору).

Подрядчик обязуется сдать результат работ, приведенных в пункте 1.1. договора, заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Работы, выполняемые по договору, являются субподрядными по договору на реализацию титула «Расширение ТЭЦ «Сакских тепловых сетей» с установкой ПГУ-120 МВт», заключенному между ООО «ХИМПРОМСТРОЙ» и АО «КРЫМТЭЦ» (Заказчик строительства (Инвестор)).

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ по договору определяется локальным сметным расчетом №09-01-01 (приложение №2 к договору) и составляет 496614,76 рублей, кроме того НДС 20% 99322,95 рубля, всего с учетом НДС 20% 595937,71 рублей.

Сроки выполнения работ определены сторонами пунктом 3 договора. Начало выполнения работ - с даты подписания договора; окончание работ - в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с начала выполнения работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, согласованные сторонами. Результат работ передан по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.04.2019 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3№ 1 от 01.04.2019, принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в указанных документах. Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 595937,71 рублей.

Поскольку ответчик оплату выполненных по договору не произвел, истец претензией №476 от 13.08.2019 просил оплатить выполненные и принятые работы в течение десяти дней с даты получения претензии.

Письмом №521 от 28.08.2019 ответчик в ответ на претензию сообщил о согласии с требованиями истца, изложенными в претензии, признании их в полном объеме, пояснил, что просрочка вызвана задержками в финансировании со стороны заказчиков ответчика, просил предоставить отсрочку исполнения обязательства в срок до 20.09.2019.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не было исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2.2. договора оплата выполненных работ производится заказчиком на следующих условиях: окончательный расчет 100% (сто процентов) от стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора, в размере 496614,76 рублей, кроме того НДС 20% 99322,95 рублей, всего с учетом НДС 20% 595937,71 рублей - в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и получения заказчиком от подрядчика счета-фактуры и счета на оплату.

Результат работ по договору передан по акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат, принят ответчиком в полном объеме без замечаний по качеству, объемам и стоимости, о чем свидетельствует его подпись и печать в указанных документах. Ответом на претензию наличие и размер задолженности ответчиком признаны.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной оплаты задолженности, наличие и размер задолженности не оспорены.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 595937,71 рублей ответчиком не оплачена, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ

В соответствии с пунктами 6.1., 6.3. договора за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность на условиях и в порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Подрядчик, за задержку оплаты выполненных работ, имеет право взыскать с Заказчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании пунктов 6.1., 6.3. договора и статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 по 11.11.2019 в размере 25278,37 рублей.

Расчет судом проверен, признан неверным, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 11.11.2019 составляет 25657,97 рублей, однако учитывая, что суд не может выйти за переделы заявленных требований, требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьями 171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЛАЙН» (ОГРН <***>) задолженность в размере 595937 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25278 рублей 37 копеек, государственную пошлину в размере 15424 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Е.Л. Серёдкина