Решение от 26 января 2023 г. по делу № А40-172416/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-172416/22-107-1141
26 января 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 18 января 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 26 января 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-172416/22-107-1141 по иску ООО "Мип-Строй № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО "СК Строймонтажсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 05.08.3029 № 2882 в размере 578 991,64 р., неустойки в размере 1 000 739,44 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 24.01.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мип-Строй № 1" (далее – истец, Подрядчик) обратился в суд к ООО "СК Строймонтажсервис" (далее – ответчик, Субподрядчик) с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 05.08.3029 № 2882 в размере 578 991,64 р., неустойки в размере 1 000 739,44 р. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «МИП-Строй № 1» и ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» заключен Договор № 2882 от 05.08.2019 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству здания служебно-бытового корпуса по объекту Северо-Восточный участок ТНК ст. «Нижняя Масловка»-ст. «Авиамоторная». Этап 3.4 «Компенсационное строительство служебно-бытового здания Московско-Курской дистанции Московской дирекции инфраструктуры на железнодорожной станции Москва-Товарная -Курская Московской железнодорожной дороги».

Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется в установленный законом срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить работы по благоустройству территории объекта «Северо-Восточный участок Третьего пересадочного контура(ТПК) ст. «Нижняя Масловка»- ст.«Авиамотроная», этап 3.4 «Компенсационное строительство служебно-бытового здания Московско-Курской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры на железнодорожной станции Москва-товарная -Курская Московской железной дороги», а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

В силу положений п. 8.1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям Договора.

Согласно п. 1.3 Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке их результат в сроки, установленные п. 5.1 Договора.

На основании п.4.3 Договора, Подрядчик вправе произвести авансирование Субподрядчику части цены подрядных работ.

Для надлежащего и оперативного выполнения Субподрядчиком работ Подрядчик произвел оплату денежных средств по Договору (платежное поручение № 33941) на сумму 4 167 237 рублей 67 копеек.

Согласно п. 4.3.3.8 Договора, в случае если аванс не будет погашен в срок, установленный графиком погашения аванса, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возврат суммы неотработанного аванса. Субподрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Подрядчика.

ООО «СК СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» работы в установленные сроки не выполнило. По состоянию на 01 июня 2022 г. работы по Договору Субподрядчиком завершены, акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), а также исполнительная документация на полный объем работ Подрядчику в полном объеме не переданы, что является грубым нарушением принятых Субподрядчиком обязательств по Договору.

21.04.2022 ООО «МИ Строй № 1» направило в адрес ООО «СК СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» уведомление № 911-7770/2022 от 21.04.2022 г об отказе от исполнения договора № 2882 от 05.08.2019 г. и возврате неосновательного обогащения (уведомление выслано обратно отправителю 27.05.2022 г.), в связи с чем договор считается расторгнутым с 27.05.2022 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по авансированию работ Ответчику исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по их выполнению не исполнил, на дату рассмотрения дела долг - авансовый платеж по договору от 05.08.3029 № 2882 в размере 578 991,64 р. им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 486, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата аванса за не выполненные работы с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором установлена ответственность Субподрядчика за нарушение ср окончания работ. Так, согласно п. 11.4 Договора Субподрядчик в случае нарушения cpoка окончания выполнения работ по вине Субподрядчика уплачивает Подрядчику пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора указанной в п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом за невыполненные работы, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.08.2019 по 31.03.2022 в размере 1 000 739,44 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере соответствующем удовлетворенным требованиям, в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК Строймонтажсервис" в пользу ООО "Мип-Строй № 1" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 05.08.3029 № 2882 в размере 578 991,64 р., неустойки за период с 31.08.2019 по 31.03.2022 в размере 1 000 739,44 р. (всего задолженность, неустойка в размере 1 579 731,08 р.), государственную пошлину в размере 28 797 р.

Возвратить ООО "Мип-Строй № 1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 639 р., уплаченную по платежному поручению № 14560 от 04.07.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин