Определение от 28 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А33-8030/2025
г. Красноярск
29 мая 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО3

Викторовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края


от «25» ноября 2025 года по делу № А33-8030/2025, ходатайство о восстановлении

срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 01.04.2025 заявление принято к производству.


Решением от 06.06.2025 (резолютивная часть от 03.06.2025) ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2025 завершена процедура реализации имущества ФИО1, должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Не согласившись с указанным определением, ФИО3, полагая, что оно затрагивает его права и законные интересы как кредитора, чьё требование не было погашено, обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2025 по настоящему делу, размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 26.11.2025. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 25.11.2025.

С рассматриваемой апелляционной жалобой заявитель обратился 07.05.2026. Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано


2 А33-8030/2025


не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что он не был привлечён судом первой инстанции к участию в деле о банкротстве, об определении от 25.11.2025 ему стало известно только в мае 2026 года при уточнении обстоятельств, связанных с ходом исполнительного производства и имущественным положением должника, что и послужило основанием для обращения с настоящей жалобой.

Суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» принимает к производству апелляционную жалобу, при этом вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет разрешен по существу в судебном заседании с учетом пояснений и возражений сторон по делу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу ФИО3 к производству.

Вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет разрешен по существу в судебном заседании с учетом пояснений и возражений сторон по делу.

2. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 23 июня 2026 года в 09 час. 50 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6.

3. Заявителю апелляционной жалобы представить в суд заблаговременно до начала судебного заседания:

- пояснения о ходе исполнительного производства по взысканию с ФИО1 суммы ущерба (исполнительное производство, возбуждённое на основании решения Енисейского районного суда от 22.01.2025 по делу № 2-166/2025), в том числе: сведения о датах возбуждения и окончания исполнительного производства, его номере; сведения о дате получения постановления об окончании исполнительного производства; документальное подтверждение того, что об обжалуемом судебном акте заявитель узнал в мае 2026 года;

- пояснения относительно довода о неверном указании должником адреса места жительства с учётом того, что в описи кредиторов, поданной должником в дело о банкротстве, и в сопроводительном письме Енисейского районного суда от 27.02.2025 исх. № 2175 указан один и тот же адрес: <...>;


3 А33-8030/2025


обосновать, в чём выражалось неверное указание адреса (какой именно адрес заявитель считает достоверным и какими доказательствами это подтверждается), какой адрес заявитель указывал при обращении с исковым заявлением по делу № 2-166/2025;

- пояснения об обращении (либо необращении) с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном статьёй 312 АПК РФ, с учётом разъяснений, данных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; в случае неподачи такого заявления – указать причины, по которым заявитель избрал способ пересмотра судебного акта путём обращения с апелляционной жалобой, а не путём пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. ФИО2:


- представить пояснения о доведении до ФИО3 информации о необходимости предъявления своих требований в рамках дела о банкротстве ФИО1

5. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

6. Предложить сторонам:


- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса.

Разъяснить, что:


- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья И.В. Яковенко