Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А40-19801/2019




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

ДЕЛО № А40-19801/19-156-184
10 июня 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ" (678960 САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА ГОРОД НЕРЮНГРИ ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА 3 1 , ОГРН: 1021401009057, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 1434026980)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВОЛИТИ" (127411, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЖОРСКАЯ, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМН 39, ОГРН: 5167746431474, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: 7713425496)

о взыскании суммы предоплаты по счетам от 06.06.2018 №МС6301СТ, №МС6302С в размере 139 090 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5 694 руб. 25 коп.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 395, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВОЛИТИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ" задолженность в размере 139 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 694 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 344 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.С. Дьяконова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КВОЛИТИ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ