Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А57-22944/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22944/2021
02 марта 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Муниципальному казенному учреждению «Энгельсская недвижимость», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третье лицо: Комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района (413100, <...>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2019г.,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 12.10.2021 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит

взыскать с Муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» (ОГРН <***> ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения здания общежития кадастровый номер 64:50:011020:546, расположенного по адресу: <...>. за период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 100790,37 (Сто тысяч семьсот девяносто рублей, 37 коп.);

взыскать с Муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» (ОГРН <***> ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 02.01.2021 года по 20.01.2021 года в размере 22600,31 (Двадцать две тысячи шестьсот рублей, 31 коп.);

взыскать с Муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» (ОГРН <***> ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 100790,37 руб. за период с 21.01.2022 года по день фактической оплаты суммы задолженности;

взыскать с Муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» (ОГРН <***> ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349,00 (Четыре тысячи триста сорок девять) рублей;

в случае недостаточности вышеуказанных денежных средств (лимитов бюджетных обязательств) у МКУ «Энгельсская недвижимость» прошу взыскать указанную задолженность, пени и судебные расходы по уплате государственной пошлины в субсидиарном порядке с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН: <***> ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2021 г. по делу №А57-22944/2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2021 г. по делу №А57-22944/2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленный ранее в устном порядке и внесенный в протокол судебного заседания отказ от требований к Комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Заявленный отказ не противоречит требованиям арбитражного процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис», г.Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к Комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ судом принят.

С учетом изложенного, производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений (вх.19.01.2022г., 14 час 17 мин), просил их удовлетворить. Представитель истца не поддержал поданное через систему «Мой арбитр» 20.01.2022г. в 15 час 05 мин заявление об уточнении требований о солидарном взыскании, просил их не рассматривать.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области представил письменный отзыв, где указывает следующее.

На основании распоряжения Территориального управления Росимущества на территории Саратовской области от 06.06.2019 года № 154-р и акта приема-передачи от 07.06.2019 года, распоряжения комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района № 284 от 11.06.2019 года 5-ти этажный жилой дом (здание общежития) № 187А по улице Студенческой города Энгельса Саратовской области, площадью 2553,5 кв.м., с кадастровым номером 64:50:011020:546, решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 26.06.2019 года № 100/13-2019 принят в муниципальную собственность Энгельсского муниципального района. Распоряжением комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района от 20.12.2019 года № 679 указанный объект недвижимости закреплен на праве оперативного управления за МКУ «Энгельсская недвижимость». 31.12.2019 года между Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района и МКУ «Энгельсская недвижимость» было заключено дополнительное соглашение к договору о заключении муниципального имущества на праве оперативного управления от 01.04.2002 года, согласно которого в приложение № 1 «Перечень недвижимого имущества» были включены объекты, расположенные по адресу: <...>, в том числе здание общежития с кадастровым номером 64:50:011020:546. Таким образом, с 31.12.2019 года указанный объект недвижимости находится в оперативном управлении МКУ «Энгельсская недвижимость».

Право оперативное управление на указанный объект недвижимости МКУ «Энгельсская недвижимость» зарегистрировано 03.06.2020 года.

Приказом комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района № 793 от 15.10.2020 года объекту – зданию общежития с метаположением: <...> присвоен адрес: Российская Федерация, Саратовская область, Энгельсский м. р-н, г.п. город Энгельс, <...>.

Ответчик МКУ «Энгельсская недвижимость» также представил письменный отзыв на иск, согласно которому подтверждает, что в его оперативном управлении находится здание общежития, расположенное по адресу: <...>. Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, указанное здание общей площадью 2 553,5 кв. м., является жилым домом. Ранее данное общежитие имело адресный ориентир: <...>.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Общество с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления здания общежития кадастровый номер 64:50:011020:546, расположенного по адресу: <...>.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2021 г. по делу №А57-12029/2020, ранее поставка тепловой энергии для нужд данного здания осуществлялась на основании договора № 665-18 от 16.08.2018 года заключенного между ООО «Энгельс Тепло Сервис» и МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7» Энгельсского муниципального района Саратовской области. Согласно данных, указанных в договоре № 665-18 от 16.08.2018 года, здание общежития оборудовано общедомовым прибором учёта тепловой энергии (тип теплосчётчика ТЭМ – 104, номер тёплосчётчика 1544531. На основании письма поступившего от МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7» Энгельсского муниципального района Саратовской области с 01.02.2020 года вышеуказанный договор поставки тепловой энергии был расторгнут. В связи с подключением здания общежития к централизованным сетям ООО «Энгельс Тепло Сервис» подача тепловой энергии на объект осуществлялась в полном объёме и после даты расторжения договора № 665-18 от 16.08.2018 года.

Ранее, в ходе рассмотрения дела №А57-12029/2020, было установлено, что объект передан в муниципальную собственность Энгельсского муниципального района из федеральной на основании распоряжения федерального агентства по управлению государственным имуществом от 06.06.2019г. №154-Р, акта приема-передачи имущества от 07.06.2019г., решения собрания депутатов ЭМР от 26.06.2019г. №100/13-2019. Право муниципальной собственности зарегистрировано 11.06.2019г.

Распоряжением комитета по управлению имуществом от 11.06.2019 г. №284 имущество включено в муниципальную казну Энгельсского муниципального района Саратовской области и в Реестр объектов капитального строительства, муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений, имущества в виде доли (акций, вкладов) в уставных капиталах хозяйственных обществ, являющихся собственностью Энгельсского муниципального района Саратовской области Реестр муниципальной собственности ЭМР.

На основании распоряжения Комитета от 20.12.2019 г. №679 указанное недвижимое имущество передано из муниципальной казны Энгельсского муниципального района на баланс Муниципального казённого учреждения «Энгельсская недвижимость».

Судебным актом по делу №А57-12029/2020 было постановлено взыскать с Муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» задолженность за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения указанного здания за период с 01 февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года, в сумме 439 480,23 руб.

Решением суда был признан факт присоединения объекта к централизованным сетям теплоснабжения ООО «ЭТС» и установлен потребитель услуги по теплоснабжению данного здания - МКУ «Энгельсская недвижимость».

В период май 2020 года, теплоснабжающей организацией на указанный объект была произведена поставка тепловой энергии в объёме 46,767 Гкал, общей стоимостью 100790,37 (Сто тысяч семьсот девяносто рублей, 37 коп.).

Факт поставки подтверждён показаниями общедомового прибора учёта тепловой энергии установленной на объекте.

До настоящего момента времени поставленный объём тепловой энергии потребителем не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 данного Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя возможно, в том числе, расчетным путем.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Объёмы поставленной тепловой энергии на здание общежития подтверждаются представленными в материалы дела показаниями эксплуатируемого общедомового прибора учёта тепловой энергии (тип теплосчётчика ТЭМ – 104, номер тёплосчётчика 1544531), ведомостями учёта параметров теплопотребления за период май 2020 года по объекту: улица Студенческая, 187А, город Энгельс с показаниями теплосчетчика ТЭМС -104, номер 1544531, зафиксировавшего потребление тепловой энергии по данному объекту за отчетный (исковой) период в объёме 46,77 Гкал.

Расчёт стоимости потреблённой тепловой энергии за исковой период времени произведён истцом на основании тарифов на тепловую энергию, утверждённых постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2019 года № 40/23 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО «Энгельс Тепло Сервис» по имущественному комплексу, расположенному на территории муниципального образования город Энгельс».

При проведении расчётов за поставленную тепловую энергию была использована формула 1 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов к утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Произведённый истцом расчёт задолженности за поставленную тепловую энергию в исковой период сторонами не оспорен, контррасчёт задолженности не представлен.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги. Также, в соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником указанного недвижимого имущества является Энгельсский муниципальный район. Право оперативного управления МКУ «Энгельсская недвижимость» на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано 03.06.2020 г.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии со статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию передаваемого в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обладатель права оперативного управления с момента его возникновения обязан нести расходы на содержание общего имущества.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2021 года по делу №А57-12029/2020 было установлено, что поскольку Распоряжением Комитета по управлению имуществом от 11.06.2019 г. №284 спорное имущество закреплено на праве оперативного управления за МКУ «Энгельсская недвижимость», несмотря на несвоевременную регистрацию указанного правомочия 03.06.2020 г., обязанность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 г. возлагается на сторону фактически использующуюся потребленными услугами – МКУ «Энгельсская недвижимость». Таким образом, потребленная тепловая энергия подлежит взысканию с ответчика МКУ «Энгельсская недвижимость».

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, потребленная тепловая энергия подлежит оплате ответчиком - МКУ «Энгельсская недвижимость».

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения здания общежития кадастровый номер 64:50:011020:546, расположенного по адресу: <...>, за период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 100790 (Сто тысяч семьсот девяносто) рублей 37 копеек.

Истцом, с учетом принятых уточнений, заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа в размере 22600,31 руб. за период с 02.01.2021 г. по 20.01.2022 г., с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 15 п.п. 9.4 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии уплачивают пени в размере и порядке установленных жилищным законодательствам.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27,07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец рассчитал пени за нарушение сроков оплаты за период с 02.01.2021 по 20.01.2022 исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,50% годовых, размер которых составил 22600,31 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности, доказательств оплаты пени в материалы дела не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным ввиду следующего.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена пунктами 9.1 - 9.4.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27,07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Действительно, Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (ответ на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России на день вынесения решения судом составляет 9,50% годовых.

Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлены пени в меньшем размере, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования на дату обращения в суд с иском (8,50% годовых), что является его правом. У суда отсутствуют основания выходить за рамки заявленных требований.

Арифметический расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 года № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд считает требования о взыскании пени в размере 22600,31 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по контракту до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны и соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворяются судом в размере, установленном законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения здания общежития кадастровый номер 64:50:011020:546, расположенного по адресу: <...>, за период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 100790 (Сто тысяч семьсот девяносто) рублей 37 копеек; пени, за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 02.01.2021 года по 20.01.2022 года в размере 22600 (Двадцать две тысячи шестьсот) рублей 31 копейка; пени, начисленные в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 100790,37 руб. за период с 21.01.2022 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 1058 от 14.09.2021 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 4349 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 4349 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН: <***> ИНН: <***>) при недостаточности лимитов бюджетных обязательств у основного должника.

Согласно сведений, размещённых в Едином государственном реестре юридических лиц участником/учредителем Муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» выступает Энгельсский муниципальный район Саратовской области в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района.

В соответствии со статьей 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). Государственное или муниципальное учреждение может быть бюджетным, автономным или казенным учреждением. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение – государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Согласно пункту 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №23 разрешая дела по искам о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.

Согласно разъяснениям пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Как установлено судом, Администрацией Энгельсского муниципального района было принято постановление от 15.01.2018 № 109 «Об утверждении ведомственной целевой программы "Организация похоронного дела, содержание муниципальных жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности Энгельсского муниципального района на 2018 - 2023 годы".

В соответствие с разделом 6 данной программы реализация программных мероприятий, связанных с выполнением комплекса мероприятий по содержанию и эксплуатации жилых и нежилых помещений, являющихся собственностью Энгельсского муниципального района, осуществляется Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района и подведомственной ему муниципальной организацией МКУ "Энгельсская недвижимость" в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ, комплексом программных мероприятий, предусмотренных разделом 4 настоящей Программы, с учетом основных видов деятельности муниципальной организации, предусмотренных ее Уставом, а также делегированных в соответствии с муниципальными правовыми актами.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района является главным распорядителем средств бюджета Энгельсского муниципального района, предусмотренных в целях осуществления МКУ "Энгельсская недвижимость" мероприятий настоящей Программы.

Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района несет ответственность за выполнение подведомственной ему муниципальной организацией программных мероприятий и оказывает ей содействие в их реализации.

Согласно пункту 3.1.2 Положения о Комитете жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, утверждённого решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 22 декабря 2016 г. N 89/08-05, комитет является органом Администрации Энгельсского муниципального района, осуществляющим функции исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления по решению вопросов местного значения в сфере развития коммунальной инфраструктуры, транспорта, связи, экологии, реализации государственной политики в сфере реформирования жилищно-коммунального хозяйства, выполнения обязательств по обеспечению проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организации строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создания условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля. В соответствии с положением Комитет является юридическим лицом, которое приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для реализации поставленных задач Комитет в соответствии с Положением является главным распорядителем средств бюджета Энгельсского муниципального района, предусмотренных в пределах лимитов бюджетных ассигнований и выделяемых на реализацию задач Комитета.

Таким образом, Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района несет субсидиарную ответственность по обязательствам Муниципального казенного учреждения «Энгельсская Недвижимость».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем случае при недостаточности лимитов бюджетных обязательств у основного должника взыскание задолженности должно быть произведено в порядке субсидиарной ответственности с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН: <***> ИНН: <***>).

руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис», г.Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к Комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>). Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения здания общежития кадастровый номер 64:50:011020:546, расположенного по адресу: <...>, за период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 100790 (Сто тысяч семьсот девяносто) рублей 37 копеек;

пени, за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 02.01.2021 года по 20.01.2022 года в размере 22600 (Двадцать две тысячи шестьсот) рублей 31 копейка;

пени, начисленные в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 100790,37 руб. за период с 21.01.2022 года по день фактической оплаты суммы задолженности;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349 (Четыре тысячи триста сорок девять) рублей 00 копеек,

а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств у основного должника – в порядке субсидиарной ответственности – с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН: <***> ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова