Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А57-21522/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21522/2024
24 сентября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Л. В Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), город Благовещенск, Амурская область

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению - Средняя общеобразовательная Школа с. Золотая Степь Советского района Саратовской области (ОГРН <***>), с. Золотая Степь Советского района Саратовской области,

третье лицо: Администрация Советского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, п.г.т. Степное

о взыскании задолженности,

третьи лица:  

Администрация Советского муниципального района Саратовской области (413210, п.г. Степное, ул. 50 Лет Победы, д.3),

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 04.03.2024,

от ответчика -  не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению - Средняя общеобразовательная Школа с. Золотая Степь Советского района Саратовской области о взыскании неустойки в размере 95 008,32 рублей за период с 02.05.2023 по 05.06.2024 г. за несвоевременную оплату за потребленный коммунальный ресурс по договору на поставку тепловой энергии № 138/Т/20, право требования которой передано МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.

Отводов суду не заявлено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Советского муниципального района Саратовской области.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Суд, в соответствии с ч. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений о рассмотрении спора без участия представителей сторон, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству дела.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2023 по делу №А57-12924/2023 с муниципального автономного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советская района Саратовской области, Саратовская обл., с. Пионерское (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Амурская область, г. Благовещенск взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию по договору 138/Т/20 за период октябрь 2020 - декабрь 2020 в размере 324 217 руб. 93 коп., а также задолженность за поставленную тепловую энергию по договору 57/Т/21 за период январь 2021 - апрель 2021 в размере 427 952 руб. 19 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с  11.11.2020 по 01.05.2023 в размере  253 836 руб. 87 коп., по договору №138/Т/20, за период с 11.02.2021 по 01.05.2023 в размере  292 721 руб. 37 коп., по договору №57/Т/21.

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства.

«Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Теплоснабжающая организация) и СОШ с. золотая Степь Советского района Саратовской области (Потребитель) был заключен договор №138/Т/20 на поставку тепловой энергии, согласно пункту 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию на отопление помещения, расположенного в с. Пионерское в период отопительного сезона согласно постановления местных органов согласно графика отпуска, указанного в пункте 3 данного договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Перечень объектов, на которые осуществляется отпуск тепловой энергии:

- нежилое помещение, (школа), площадью 1060, 70 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что учет отпущенной тепловой энергии «Потребителю» производится согласно Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Потребитель обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию на основании счетов, выписываемых Теплоснабжающей организацией, до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата счетов производится Потребителем в размере 100% от фактического потребления. Расчетным периодом считается календарный месяц.

Сумма по договору составляет 324217,93 руб.

В Договоре №138/Т/20 стороны согласовали график отпуска тепла с указанием договорного количества тепловой энергии.

Кроме того, между муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Теплоснабжающая организация) и СОШ с. золотая Степь Советского района Саратовской области (Потребитель) был заключен договор №57/Т/21 на поставку тепловой энергии, согласно пункту 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию на отопление помещения, расположенного в с. Пионерское в период отопительного сезона согласно постановления местных органов согласно графика отпуска, указанного в пункте 3 данного договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Перечень объектов, на которые осуществляется отпуск тепловой энергии:

- нежилое помещение, (школа), площадью 1060, 70 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что учет отпущенной тепловой энергии «Потребителю» производится согласно Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Потребитель обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию на основании счетов, выписываемых Теплоснабжающей организацией, до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата счетов производится Потребителем в размере 100% от фактического потребления. Расчетным периодом считается календарный месяц.

Сумма по договору составляет 427952,19 руб.

В Договоре №57/Т/21 стороны согласовали график отпуска тепла с указанием договорного количества тепловой энергии

Из материалов дела следует, что за период октябрь 2020 – декабрь 2020 г. по договору №138/Т/20 истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму324 217, 93 руб., за период с января 2021 – апрель 2021 г.  по договору №57/Т/21 истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 427 952 руб. 19 коп., о чем представлены  акты оказанных услуг.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Расчет произведен ответчиком с учетом фактического объема потребления тепловой энергии, исходя из установленного тарифа и количества потребленной тепловой энергии, указанной в графике отпуска тепла в договорах теплоснабжения №57/Т/21, 138/Т/20.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса за период с 11.11.2020 по 01.05.2023 в размере  253 836 руб. 87 коп., по договору №138/Т/20.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса за период с 11.02.2021 по 01.05.2023 в размере  292 721 руб. 37 коп., по договору №57/Т/21.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период с  11.11.2020 по 01.05.2023 в размере  253 836 руб. 87 коп., по договору №138/Т/20, за период с 11.02.2021 по 01.05.2023 в размере  292 721 руб. 37 коп., по договору №57/Т/21, исходя из суммы задолженности в соответствующие периоды, а также размера ключевой ставки ЦБ РФ в размере 15% годовых.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

С учетом изложенного, с муниципального автономного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советская района Саратовской области, Саратовская обл., с. Пионерское (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Амурская область, г. Благовещенск подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию по договору 138/Т/20 за период октябрь 2020 - декабрь 2020 в размере 324 217 руб. 93 коп., а также задолженность за поставленную тепловую энергию по договору 57/Т/21 за период январь 2021 - апрель 2021 в размере 427 952 руб. 19 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с  11.11.2020 по 01.05.2023 в размере  253 836 руб. 87 коп., по договору №138/Т/20, за период с 11.02.2021 по 01.05.2023 в размере  292 721 руб. 37 коп., по договору №57/Т/21.».

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 06.10.2023 между МУП «ЖКХ» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.10.2023), согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права требования долга в размере 8 768 367 руб. 48 коп. Наименования Должников, обязательства, размер задолженности и документы, подтверждающие права требования, указаны в Приложении №1 к договору.

В качестве оплаты за уступаемые по договору права требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 4 053 860 руб. 04 коп.

Задаток в размере 887 089 руб. 94 коп., ранее перечисленный Цессионарием, засчитывается в счет оплаты за уступаемые по договору права требования.

За вычетом ранее перечисленного задатка, Цессионарий обязуется оплатить Цеденту 3 166 770 руб. 10 коп.

Оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

Согласно Приложению №1 к договору одним из должников является муниципальное автономное общеобразовательное учреждение – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советская района Саратовской области, Саратовская обл., с. Пионерское (правопредшественник ответчика МБОУ - НОШ с. Пионерское Советского района Саратовской области) с указанием размера задолженности 324 217,93 руб. по договору на поставку тепловой энергии № 138/Т/20.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2023 по делу №А57-12924/2023 произведена замена истца – Муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП <***>).

Таким образом, право требования задолженности и неустойки по договору № 83/Т/20 перешло к истцу – ИП ФИО1

Из материалов дела следует, что задолженность, взысканная решением от 12.12.2023 по делу №А57-12924/2023, была оплачена 05.06.2024.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 95 008,32 руб. за период с 02.05.2023 по 05.06.2024.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что 05.06.2024 платежным поручением №3473  была оплачена законная неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору №138/Т/20 за период с 02.05.2023 по 05.06.2024. Кроме того, истцом в адрес ответчика не было направлено исковое заявление.

Довод ответчика отклонен, поскольку в материалах дела имеется доказательство направления иска в адрес ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 02.05.2023 (решением суда неустойка взыскана по 01.05.2023) по 05.06.2024 (дату фактического исполнения решения суда).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 15 п.п. 9.4 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии  уплачивают пени в размере и порядке установленных жилищным законодательствам.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец, с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022, начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты в сумме 95 008,32 руб. за период с 02.05.2023 по 05.06.2024.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса по договору на поставку тепловой энергии №138/Т/20 за период с 02.05.2023 по 05.06.2024 г в размере 95 008,32 рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере  3 800 руб.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 3 800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения - Средняя общеобразовательная Школа с. Золотая Степь Советского района Саратовской области (ОГРН <***>), с. Золотая Степь Советского района Саратовской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), город Благовещенск, Амурская область, неустойку в размере 95 008,32 рублей за период с 02.05.2023 по 05.06.2024 г. за несвоевременную оплату за потребленный коммунальный ресурс по договору на поставку тепловой энергии № 138/Т/20, право требования которой передано МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                                           Л.В. Зуева