Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А56-120991/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120991/2021
27 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург
/тр.3


Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определение от 20.04.2023 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТ Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 187110, <...>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

30.12.2021 в 09:00 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ИП ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мясное дело» (далее – должник, ООО «Мясное дело»).

Определением от 13.01.2022 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 08.02.2022, резолютивная часть которого объявлена 08.02.2022, ООО «Мясное дело» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.02.2022 № 31.

Определением от 20.04.2023 требование Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу в размере 33 676 358 руб. основного долга, 15 786 193,91 руб. пеней, 10 766 460 руб. штрафа признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, учитывая пени и штраф в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

22.12.2023 (зарегистрировано 26.12.2023) через сервис электронного документооборота «Мой арбитр» в арбитражный суд от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определение от 20.04.2023, а также управляющий просит исключить требование Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 12.01.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.02.2024.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 20.04.2023 по обособленному спору № А56-120991/2021/тр.3 требование Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу в размере 33 676 358 руб. основного долга, 15 786 193,91 руб. пеней, 10 766 460 руб. штрафа признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, учитывая пени и штраф в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов на основании решения № 3/19-2022-р от 25.04.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование заявленных требований о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 20.04.2023 конкурсный управляющий указывает на то, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу № А56-4952/2023 решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.04.2022 №3/19-2022-р признано недействительным.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке

Следовательно, если включенное в реестр требований кредиторов должника требование кредитора было подтверждено вступившим в законную силу решением налогового органа, то при последующей отмене этого решения определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения от 20.04.2023 по обособленному спору № А56-120991/2021/тр.3 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2023 по делу № А56-120991/2021/тр.3.

Решение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия


Судья М.А. Заварзина