Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А50-19103/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19103/2017
26 октября 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гладких Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стрит-В» (адрес: 614064, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВИБ-СЕРВИС» (614012 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 420 500 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность № 15/17 от 10.03.2017; от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 16.10.2017г.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Стрит-В» обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВИБ- СЕРВИС» о взыскании 323 500 рублей задолженности по договору оказания услуг б/н от 01.04.2016.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв относительно исковых требований (л.д.64-65), просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016г. между истцом ООО «Стрит-В» (исполнитель) и ответчиком ООО «Классик-Сервис» (Заказчик) переименовано с 24.11.2016г. в ООО «ВИБ-СЕРВИС», был заключен договор об оказании услуг.

Согласно п.1. 1 названного договора Заказчик поручил Исполнителю оказать услуги по управлению бюджетом Заказчика, консультационные услуги по методологии учета и отчетности Заказчика, а заказчик принять и оплатить.

В соответствии с п.1.1.1. договора от 01.04.2016 года управление бюджетом включает в себя:

- ведение бюджетов и расходов, бюджета движения денежных средств;

- планирование инвестиционных проектов;

- управление и контроль бюджета, предоставление текущей финансовой отчетности;

- анализ эффективности деятельности. Порядок расчетов указан в разделе 3 договора.

Согласно п.4.1. договора в течение 3 рабочих дней по истечении месяца, в котором оказывались услуги, исполнитель передает заказчику, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки услуг за месяц.

Истец указал, что оказал услуги в полном объеме, в связи с чем, сторонами были подписан Акт сдачи-приемки, без разногласий.

В нарушение установленных договором сроков оплаты, оплата ответчиком за период с апреля по октябрь 2016 года не была произведена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в общей сумме 323 500 рублей, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом в адрес Ответчика была 29 мая 2017г. направлена претензия № 29 с требованием добровольной оплаты задолженности, ответ на которую не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по оплате оказанных и принятых без разногласий услуг в размере 323 500 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом отклоняются, поскольку они не нашли подтверждения в процессе рассмотрения спора.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате услуг в сумме 323 500 рублей, иное не доказано.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование ч.3 ст.9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме 323 500 рублей

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИБ- СЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стрит-В» :

- задолженность 323 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИБ- СЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину 9 470 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.В. Удовихина