Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-24105/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24105/17-181-129
13 июня 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АкваДом" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129128, <...>, дата регистрации: 5.10.2010

к 1) ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125009, <...>, дате регистрации: 20.02.2003) 2) ОАО "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127006, <...>, дата регистрации: 19.12.2011)

о взыскании задолженности в размере 374 502,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 408,76 рублей

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.12.2015

от ответчика: 1) ФИО3, доверенность от 28.04.2017 2) ФИО4, доверенность от 17.03.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "АкваДом" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" о взыскании неосновательного обогащения в размере 174 814,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 326,52 рублей согласно расчету истца по состоянию на 16.05.2017 и к ОАО "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 688,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 393,15 рублей согласно расчету на 16.05.2017. Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения начиная с 17.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства. (с учетом ходатайства, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06 июня 2017 года).

В исковом заявлении истец также просит суд разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных им в связи рассмотрением настоящего дела – взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 105,97 рублей и 5 832,26 рублей соответственно.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Устно озвучил доводы, на которых основаны заявленные исковые требования.

Представитель ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" факт наличия у него неосновательного обогащения в размере 174 814,44 рублей не отрицал, письменный отзыв с данной позицией в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Представитель ОАО "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" против заявленных исковых требований возражал, ранее представил письменный отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

На основании статей 9, 65, 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в определении о принятии искового заявления и в предварительном судебном заседании предлагал представить истцу доказательства, подтверждающие факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения; ответчикам доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик приобрел или сберег денежные средства (иное имущество), указанные истцом, на основании гражданско-правового договора, иной сделки, закона, правового акта; доказательства, подтверждающие иной размер приобретенного или сбереженного имущества.

Между ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» (арендодатель) и ООО «АкваДом» (арендатор) заключен Договор аренды нежилого помещения на срок более года от 20.01.2015 № 58 (далее - Договор). По условиям вышеназванного договора арендодатель обязался передать, а арендатор обязался принять нежилое здание общей площадью 825,7 кв. м., расположенное по адресу: <...>.

С даты подписания Договора аренды ООО «АкваДом» пользуется указанным нежилым зданием.

В июне 2016 года в указанные нежилые помещения, занимаемые по договору аренды ООО «АвтоДом», прибыл работник ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» и вручил уведомление, из которого следовало, что собственник указанного здания ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» имеет просроченную задолженность перед ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» по состоянию на 15.06.2016 в размере 374 502,60 рублей, возникшей в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг. Арендатор был уведомлен, что в случае непогашения указанной задолженности в трехдневный срок со дня получения уведомления, будет ограничена или приостановлена подача коммунальных услуг в указанное нежилое здание (копия уведомления прилагается).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что приостановление подачи коммунальных услуг в указанное нежилое здание фактически парализует деятельность ООО «АкваДом», с целью избежать негативных последствий ООО АкваДом» оплатило ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» просроченную задолженность ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» в размере 374 502,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 41 от 22.06.2016.

В силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В связи с этим ООО «АкваДом» направило в адрес ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» письмо, в котором просило оплатить вышеуказанную сумму, или зачесть данную сумму в счет оплаты по Договору аренды нежилого помещения на срок более года от 20.01.2015 № 58.

Письмом исх. № 477 от 07.11.2016 ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» в ответ на письмо ООО «АкваДом» от 07.10.2016 № 57 сообщило, что между ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» и ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 5350 от 01.01.2012. По указанному договору оплата производится в соответствии с выставленными счетами, просроченной задолженности нет, что подтверждается Актом выверки расчетов с потребителем по состоянию на 31.10.2016, никаких уведомлений о наличии просроченной задолженности ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» от ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» не получало.

Согласно Акту выверки расчетов с потребителем за период с 01.01.2016 по 31.10.2016, ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» в июне 2016 года уплатило ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» по договору № 5350 денежные средства в размере 374 502,60 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «АкваДом» письмом исх. № 58 от 15.11.2016 предложило ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» вернуть денежные средства в размере 374 502,60 рублей, перечисленные платежным поручением №41 от 22.06.2016.

Письмом № 1-7-2679/6 от 13.12.2016 года ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» отказало в возврате денежных средств в размере 374 502,60 рублей.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству от 16 мая 2017 года суд предложил ОАО "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" представить в судебное заседание суда первой инстанции отзыв на исковое заявление; платежные документы, подтверждающие факт перечисления ответчику денежных средств в размере 374 502,60 рублей со своего расчетного счета; доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по состоянию на 21.06.2016 перед ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской".

Между тем такие доказательства ответчиком представлены не были, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ссылка в письме исх. № 477 от 07.11.2016 на факт перечисления денежных средств в указанном размере Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Тверской не соответствует действительности.

В судебном заседании по данному делу 06 июня 2017 года ответчиками были представлены акты сверки расчетов между собой.

В указанных актах сверки, а также в акте сверки приложенном к исковому заявлению указаны одинаковые суммы задолженности ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» перед ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» по состоянию на июнь 2016 года, в размере 199 688,16 рублей.

Представитель ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской не представил каких-либо иных доказательств, обосновывающих размер задолженности в сумме 374 502,60 руб., который был указан в уведомлении, полученном истцом в июне 2016 года, вынужденно оплаченную истцом 22.06.2016.

В свою очередь представитель ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» не представил платежных документов, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец оплатил за ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» задолженность перед ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» по состоянию на июнь 2016 г. в размере 199 688,16 рублей, а в остальной части перечисленные денежные считаются полученными в отсутствие каких-либо законных оснований.

Письмом исх. № 477 от 07.11.2016 года ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» в ответ на письмо ООО «АкваДом» от 07.10.2016 года № 57 сообщило, что у него отсутствовала задолженность, и фактически отказало оплатить истцу сумму задолженности, установленную в судебном заседании 06 июня 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, истец исполнил обязательство ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» по оплате задолженности перед ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» в размере 199 688,16 руб. 22 июня 2016 года.

О данном факте ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» стало известно не позднее 07.11.2016 (дата направления ответа истцу).

В период с 19.09.2016 года по 26.03.2017 г. ключевая ставка Банка России составляла 10,00% годовых, с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75% годовых, с 02.05.2017 по настоящее время - 9,25% годовых. Согласно расчету истца размер, подлежащих взысканию с ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 393,15 рублей, а с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» - 16 326,52 рублей. Правильность расчет проверена судом и не оспорена ответчиком.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АкваДом" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129128, <...>, дата регистрации: 5.10.2010 к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Тверской" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125009, <...>, дате регистрации: 20.02.2003) и Открытому акционерному обществу "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127006, <...>, дата регистрации: 19.12.2011) удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АкваДом» денежные средства в размере 199 688 (сто девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 393 (одиннадцать тысяч триста девяносто три) рубля 15 коп., а также начисленные на сумму задолженности в размере 199 688 (сто девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 16 коп. начиная с 17.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 832 (пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 26 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Тверской» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АкваДом» денежные средства в размере 174 814 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 326 (шестнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 52 коп., а также начисленные на сумму задолженности в размере 174 814 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 44 коп. начиная с 17.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 105 (пять тысяч сто пять) рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.