Определение от 18 января 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, <...>

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства и

назначении предварительного судебного заседания

Дело № А83-25624/2025
19 января 2026 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., ознакомившись с исковым заявлением

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремэкспо Экострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремэкспо Экострой», согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по Договору № 060602/24 на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия дорог для объекта «Строительство блока начальных классов МБОУ школа-гимназия № 20 имени Святителя ФИО2», расположенного по адресу: <...>», в рамках муниципального контракта, заключенного между ООО «РЭКС» и Муниципальным казенным учреждением Департамент капитального строительства Администрации города Симферополь Республики Крым от 06.06.2024 в размере 1 020 016,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 101,23 рублей;

- задолженность по Договору аренды № 170823/01/24 специализированной техники (с экипажем) для выполнения работ на объекте: «Строительство блока начальных классов МБОУ школа-гимназия № 20 имени Святителя ФИО2», расположенного по адресу: <...>», выполняемых в рамках муниципального контракта, заключенного между ООО «РЭКС» и Муниципальным казенным учреждением Департамент капитального строительства Администрации города Симферополь Республики Крым от 17.08.2023 в размер 380 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 723,83 рублей;

- задолженность по Договору № 191124/01 на выполнение работ по благоустройству территории для объекта «Строительство блока начальных классов МБОУ школа-гимназия № 20 имени Святителя ФИО2», расположенного по адресу: Республика Крым, г.

Симферополь, ул. Кечкеметская, 4а», в рамках муниципального контракта, заключенного между ООО «РЭКС» и Муниципальным казенным учреждением Департамент капитального строительства Администрации города Симферополь Республики Крым от 19.11.2024 в размере 459 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 666,57 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2025 суд принял исковое заявление к производству (дело № А83-12160/2025).

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ремэкспо Экострой» задолженности по Договору аренды № 170823/01/24 специализированной техники (с экипажем) для выполнения работ на объекте: «Строительство блока начальных классов МБОУ школа-гимназия № 20 имени Святителя ФИО2», расположенного по адресу: <...>», выполняемых в рамках муниципального контракта, заключенного между ООО «РЭКС» и Муниципальным казенным учреждением Департамент капитального строительства Администрации города Симферополь Республики Крым от 17.08.2023 в размер 380 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 723,83 рублей (государственная пошлина – 16 799,43 рублей)

Выделенным требованиям присвоен самостоятельный номер дела № А83-25624/2025.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.11.2025 суд принял указанное исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствует доказательство надлежашего уведомления ответчика о судебном процессе.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Руководствуясь статьями 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить предварительное судебное заседание на 19 марта 2026 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, кабинет № 103.

2. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное

судебное заседание и открыть судебное разбирательство в первой инстанции 19.03.2026 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 103.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Сторонам – явка представителей сторон с документальным и нормативным обоснованием правовой позиции;

Ответчику - отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Предложить участникам процесса обеспечить в судебное заседание личную явку (руководителя организации) и (или) явку подготовленного к ведению дела и надлежащим образом уполномоченного в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителя, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанное судом место и время – заблаговременно сообщить суду об этом.

3. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

1) В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

2) Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение арбитражного суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения.

3) После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

 в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

 учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

 под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

 в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6. Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону: <***>.

При направлении документов в суд, лицам, участвующим в деле, необходимо ссылаться на номер дела.

Судья Е.В. Гранковская