Постановление от 29 июня 2025 г. по делу № А63-13037/2024ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***> о прекращении производства по делу Дело № А63-13037/2024 г. Ессентуки 30 июня 2025 года Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2025 года. Определение изготовлено в полном объеме 30 июня 2025 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аракеловым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю и публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ставропольэнерго» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2025 по делу №А63-13037/2024, принятое по заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ставропольэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при участии в судебном заседании ФИО1 (лично), представителя акционерного общества «Россети Северный Кавказ» ФИО2 (доверенность от 01.01.2025), представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО3 (доверенность от 13.01.2025), ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене определения от 30.05.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ставропольэнерго» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ», третье лицо). Решением суда 05.02.2025 заявление удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое определение от 30.05.2024 не является законным и обоснованным, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. Не согласившись с принятым судебным актом, управлением и ПАО «Россети Северный Кавказ» поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Считают, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании ФИО1 заявила отказ от заявленных требований, в котором просила прекратить производство по делу. Представители управления и ПАО «Россети Северный Кавказ» не возражали относительно принятия отказа от заявления и прекращения производство по делу. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Между тем, законодатель в части 5 статьи 49 АПК РФ, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях. Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа. Из текста заявления следует, что последствия отказа от заявленных требований ФИО1 известны и понятны. Отказ ФИО1 не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований. С учетом того, что отказ от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 188, 265, 266 АПК РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд принять отказ от заявленных требований в полном объеме. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2025 по делу №А63-13037/2024 отменить, производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи Е.Г. Сомов И.А. Цигельников Суд:16 ААС (Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (подробнее)Судьи дела:Цигельников И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
