Резолютивная часть определения от 12 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>

http://.kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления



Дело № А28-597/2026
г. Киров
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.


при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРГРАД" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 610002, <...>)

о составлении мотивированного решения

установил:

в производстве Арбитражного суда Кировской области находилось дело А28-597/2026 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЛИДЕРГРАД» денежных средств: 31038 рублей 94 копейки задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 25-366-ГЭС от 29.07.2025 (универсальный передаточный документ № 250010-00000007 от 10.09.2025), 8000 рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

На основании заявления и представленных взыскателем документов арбитражным судом вынесен судебный приказ от 09.02.2026.

Определением суда от 18.02.2026 судебный приказ отменен на основании части 4 статьи 229.5 АПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

От ООО «ЛИДЕРГРАД» 03.04.2026 поступило заявление от 02.04.2026 о составлении мотивированного решения по делу А28-597/2026. 07.04.2026 от ООО «ЛИДЕРГРАД» поступило заявление с просьбой не рассматривать ошибочно поданное заявление от 02.04.2026.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным возвратить ООО «ЛИДЕРГРАД» заявление о составлении мотивированного решения применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и


приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Рассматриваемое заявление подано в суд в электронном виде, в связи с чем, к копии настоящего определения не прилагается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРГРАД" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 610002, <...>) о составлении мотивированного решения по делу А28-597/2026 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова