Дополнительное решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А09-11788/2016

75/2017-36003(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д. 6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11788/2016
город Брянск
26 апреля 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24.04.2017. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27.04.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «БЗМТО», п.г.т. Большое Полпино,

к 1) филиалу ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, г. Брянск,

2) обществу с ограниченной ответственностью «Глинопереработка», 3) обществу с ограниченной ответственностью «Геокомплекс»,

4) обществу с ограниченной ответственностью «Брянскземпроект», 5) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Брянской области, г. Брянск, 6) кадастровому инженеру ФИО1,

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Брянского отделения Московской железной дороги,

о признании кадастровой ошибки, при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.03.2017;

от ответчиков: 1) ФИО3 по доверенности от 04.03.2016; 2) ФИО4 по доверенности от 25.11.2014, ФИО5 по доверенности от 26.12.2016; 3) не явились;

4) не явились; 5) не явились; 6) не явились;

от третьего лица: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» (далее - ОАО «БЗМТО») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, третьи лица - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» Московская железная дорога (далее – ОАО «РЖД» ФИО6), общество с ограниченной ответственностью «Глинопереработка» (далее – ООО «Глинопереработка»), общество с ограниченной ответственностью «Геокомплекс» (далее – ООО «Геокомплекс»), общество с ограниченной ответственностью «Брянскземпроект» (далее ООО «Брянскземпроект») о признании кадастровой ошибкой сведения, допущенные при определении координат ж/д пути, протяженностью 1902,65 п.м. с кадастровым номером 32:28:0023545:35 и сведения, допущенные при определении координат земельного участка площадью 913 кв. м с кадастровым номером 32:28:00235336:31;

- обязать филиал ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области совершить действия по аннулированию сведений в отношении точек координат ж/д пути с кадастровым номером 32:28:0023545:35 и сведения о границах земельного участка по адресу: Брянская обл., г. Брянск, пгт. Большое Полпино площадью 913 кв. м с кадастровым номером 32:28:00235336:31.

Определением суда от 26.08.2016 указанное исковое заявление ОАО «БЗМТО» принято к производству.

Определением арбитражного суда от 17.10.2016 в качестве соответчиков по делу

№ А09-11788/2016 привлечены общество с ограниченной ответственностью «Глинопереработка», общество с ограниченной ответственностью «Геокомплекс», общество с ограниченной ответственностью «Брянскземпроект», исключенные из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 27.02.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен кадастровый инженер ФИО1.

Определением от 01.03.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд:

- признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером № 32:28:0023536:31, подготовленный ООО «Брянскземпроект» от 25.08.2009;

- признать недействительным технический план ж/д пути с кадастровым номером 32:28:0023545:35, подготовленный кадастровым инженером ФИО1 (ООО «Геокомплекс»), в части описания местоположения стрелочного перевода № 6 и железнодорожного пути от стрелки № 6 до маневрового светофора М-23, которые расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 32:28:0023536:31;

- признать реестровой ошибкой сведения, допущенные при определении координат ж/д пути протяженностью 1902,65 пог.м. с кадастровым номером 32:28:0023545:35, и сведения, допущенные при определении координат земельного участка площадью 913 кв. м с кадастровым номером 32:28:0023536:31;

- возложить обязанность на ответчика ООО «Глинопереработка» привести в соответствие границы земельного участка с кадастровым номером 32:28:0023536:31 с учетом нахождения на данном земельном участке имущества, принадлежащего ООО «Глинопереработка» и ОАО «БЗМТО»;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершить действия по аннулированию сведений в отношении точек координат ж/д пути с кадастровым номером 32:28:0023545:35 в части: стрелочного перевода № 6 и железнодорожного пути от стрелки № 6 до маневрового светофора М-23, и сведений о границах земельного участка по адресу: Брянская обл., г. Брянск, пгт. Большое Полпино, площадью 913 кв. м с кадастровым номером 32:28:0023536:31.

Определением суда от 01.03.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2017 исковые требования ОАО «БЗМТО» оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что в решении Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2017 не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В этой связи, определением от 10.04.2017 суд назначил судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения по делу № А09-11788/2016.

Лица, участвующие в деле о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон не возражали относительно разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Представитель истца представил пояснения по факту внесения денежных средств на депозитный счет суда в рамках заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размеры государственной пошлины подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, 6 000 рублей.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований

неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В рассматриваемом случае, с учетом уточнения исковых требований ОАО «БЗМТО» заявлено 5 самостоятельных требований.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления составляет 30 000 руб. (5 требований х 6 000 руб. = 30 000 руб.).

Истцу при подаче иска судом предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2017 исковые требования ОАО «БЗМТО» оставлены без удовлетворения.

В этой связи, с ОАО «БЗМТО» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявляя ходатайство о назначении экспертизы по делу ОАО «БЗМТО» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области денежные средства в размере 60 000 руб. (платежное поручение № 764 от 14.12.2016).

Определением суда от 30.03.2017 ходатайство ОАО «БЗМТО» о назначении экспертизы по делу оставлено без удовлетворения.

Таким образом, денежные средства в размере 60 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 764 от 14.12.2016, подлежат возврату ОАО «БЗМТО» с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области денежные средства в размере 60 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 764 от 14.12.2016.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.А. Артемьева