Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А55-32444/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 мая 2017 года

Дело №

А55-32444/2016

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.Н,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Смазочные материалы", п. Стройкерамика, Самарская область, Волжский район, ОГРН <***>

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Либерти", г. Ульяновск, Ульяновская область, ОГРН <***>

о взыскании

при участии в заседании

от истца - Ёлкина В.В., доверенность от 06.10.2016 года, паспорт;от ответчика -  не явился, извещен;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Смазочные материалы" - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью "Либерти" задолженности в размере 64000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.03.2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №72633. Отзыв на иск не представлен.

Суд, на основании ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Смазочные материалы» (поставщик, истец) и ООО «Либерти» (покупатель, ответчик) заключены договоры поставки №15/юр от 01.01.2015 и №16/юр от 01.01.2015, в соответствии с условиями которых поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с п.4.2 договоров покупатель производит оплату поставляемого поставщиком товара в течение 21 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение обязательств по договору №15/юр от 01.01.2015 истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №2371 от 20.07.2015 на сумму 47212 руб., №2844 от 24.08.2015 на сумму 32632 руб.

Во исполнение обязательств по договору №16/юр от 01.01.2015 истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной №352 от 24.04.2015 на сумму 75776 руб.

Факт передачи товара подтверждается указанными универсальными передаточными документами и товарной накладной, подписанными от имени ответчика уполномоченными лицами, скрепленными печатями сторон.

Ответчик по договору №15/юр от 01.01.2015 произвел частичную оплату задолженности на сумму 34844 руб., по договору №16/юр от 01.01.2015 произвел частичную оплату на сумму 56776 руб.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде по договору №15/юр от 01.01.2015 составила 45000 руб., что также подтверждается двусторонним актом сверки расчетов №484 от 20.09.2016 за период с 01.01.2016 по 20.09.2016, по договору №16/юр от 01.01.2015 составила 19000 руб., что также подтверждается двусторонним актом сверки расчетов №192 от 20.09.2016 за период с 01.01.2016 по 20.09.2016, а всего задолженность составила 64000 руб.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ и п.9.2 договоров поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№28 от 28.09.2016 с требованием погасить задолженность в размере 64000 руб.

Ответчик ответом на претензию от 19.10.2016 сообщил о намерении погасить задолженность в течение месяца до 01.12.2016 года. Однако задолженность не была погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной п.9.1 договоров поставки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств внесения платежа по договорам поставки за полученный товар в установленные договорами сроки не представил, наличие долга в размере 64000 руб. и указанные истцом обстоятельства  документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 64000 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 486, ст.485, 488, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2560 руб., подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Либерти" (432071, г. Ульяновск, Ульяновская область, переулок Молочный, д.12А, кв.38, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.09.2000) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смазочные материалы" (адрес местонахождения: 443528, пгт.Стройкерамика, Самарская область, Волжский район, ул. Школьная, д.9, кв.25; почтовый адрес: 443011, г. Самара, Самарская область, ул. Советской Армии, д.240, лит.Б, 3 блок, 1 эт., ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2003) основной долг в размере 64000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 2560 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Мешкова