Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А33-14086/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2021 года


Дело № А33-14086/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 03.02.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯРСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 938 003 руб. 42 коп. долга, 20 852 руб. 91 коп. пени по договору поставки от 16.07.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.06.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 938 003 руб. 42 коп. долга, 13 823 руб. 62 коп. пени по договору поставки от 16.07.2019. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом.

Представитель истца иск поддержал с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "ЯРСК" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Мега Сервис" (покупатель) подписали договор поставки от 16.07.2019, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить мясную продукцию (далее по тексту договора - «товар») по согласованной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора весь товар, поставленный в период действия настоящего договора, считается поставленным на условиях данного договора, даже если в товарной накладной (универсальном передаточном документе -УПД) отсутствует ссылка на договор. Сумма договора определяется путем сложения стоимости товара по всем товарным накладным (УПД), согласно которых производилась отгрузка в период действия настоящего договора.

В пункте 4.2. договора указано, что оплата за товар производится в сроки, предусмотренные ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской федерации» от 28.12.2009 №381-Ф3, в действующей на момент отгрузки редакции, но не позднее, чем в течение 20 дней с момента поставки с учетом установленного кредитного лимита. Кредитный лимит для целей настоящего договора - это сумма допустимой текущей задолженности по оплате товара. Лимит устанавливается поставщиком в одностороннем порядке и доводится до сведения покупателя любым удобным способом. При исчерпании лимита кредитования последующие отгрузки не производятся до момента восстановления свободного лимита (погашения задолженности). С согласия поставщика до восстановления свободного остатка кредитного лимита товар может отгружаться с условием оплаты по факту поставки.

За нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пеня считается предъявленной с момента направления письменной претензии с расчетом пени (пункт 5.1.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2019 г. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 30 дней до окончания срока его действия, договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год. С момента подписания настоящего договора, договоры поставки, заключенные ранее, утрачивают свою силу (пункт 6.1. договора).

По универсальным передаточным документам от 11.03.2021 № К0026526 (фактически товар передан 22.03.2021) на сумму 639 606 руб., от 04.03.2021 № К 0023972 на сумму 314 150,76 руб. ООО "ЯРСК" передало, а ООО "Мега Сервис" приняло товар.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 23.04.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 938 003,47 руб.

В претензии от 20.04.2021 истец предложил ответчику оплатить 938 003,42 руб. долга и 20 852,91 руб. пени. Претензия направлена 22.04.2021, получена адресатом 30.04.2021 (66011858135673).

В ответном информационном письме от 30.04.2021 ответчик сообщил о намерении до июля 2021 года направить графики погашения задолженности за ранее произведенные отгрузки.

Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки от 16.07.2019 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 938 003 руб. 42 коп. по договору поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорены. Данные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки, оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. Покупателем в товарных накладных указан ответчик. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу пункта 4.2. договора, оплата за товар производится в сроки, предусмотренные ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской федерации» от 28.12.2009 №381-Ф3, в действующей на момент отгрузки редакции, но не позднее, чем в течение 20 дней с момента поставки.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил. Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 23.04.2021, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составила 938 003,47 руб.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 938 003,47 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 5.1.2. договора, истец начислил и заявил ко взысканию с ответчика 13823 руб. 62 коп. пени за просрочку оплаты полученного товара за период с 25.03.2021 по 20.04.2021.

За нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пеня считается предъявленной с момента направления письменной претензии с расчетом пени (пункт 5.1.2. договора).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 938003 руб. 42 коп. долга, 13823 руб. 62 коп. пени, 22037 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЯРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 140 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 47719 от 24.05.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот