Решение от 15 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области


392020, <...>

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9024/2025
16 апреля 2026 года
г. Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Лужайской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Чуксиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «ПОДДОН-ТАРА 68», г. Тамбов

(ОГРН <***>, ИНН <***>)


к Обществу с ограниченной ответственностью «Овощи Черноземья», Липецкая

область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании


от истца: ФИО1 по доверенности от 11.06.2025; от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОДДОН-ТАРА 68» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Овощи Черноземья» с требованием о взыскании:

- основного долга по договору поставки от 05.12.2023 № ОЧ-000422П в сумме 1 835 290 руб.;

- неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 23.04.2025 по 25.07.2025 в размере 52 251,77 руб.;

- неустойки на сумму задолженности 1 935 290 руб., за период с 26.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 13.10.2025 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик направил в материалы дела дополнение к отзыву от 27.03.2026, где в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал заявленные истцом требования в части основного долга в полном объеме в сумме 1 835 290 руб., неустойки за период с 23.04.2025 по 25.07.2025 в размере 49 697, 80 руб.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в

16 апреля 2026 года


виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Заявление ответчика о признании иска рассмотрено судом 13.04.2026 и принято.


В судебном заседании 13.04.2026 истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 835 290 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 49 697,80 руб., пени в размере 0,03% на сумму задолженности 1 935 290 руб., начиная с 26.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Указанное уточнение иска представитель обосновал согласием с контррасчетом ответчика и признанием последним иска на эту сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе.

При указанных обстоятельствах уточнение иска рассмотрено 13.04.2026 и принято судом.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А64-9024/2025 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А64-6245/2025.

Приостановление производства по делу регулируется главой 16 АПК РФ, в соответствие с которой приостановление производства по делу производится либо по ходатайству лица, участвующего в деле, либо по инициативе арбитражного суда.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Указанные нормы направлены на устранение расхождений в единообразии применения норм права в судебной практике по делам со сходным предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Суд не находит оснований, предусмотренных ст. ст. 143, 144 АПК РФ для удовлетворения ходатайства ООО «ПОДДОН-ТАРА 68» о приостановлении производства по делу № А64-9024/2025 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А64-6245/2025.

Суд также обращает внимание, что истцом ходатайство о приостановлении производства по делу поддержано не было, возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.


В ходатайстве от 30.10.2025 ответчик просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, ввиду наличия в производстве Арбитражного суда Тамбовской области дела № А64-6245/2025 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Юридически значимыми обстоятельствами для определения тождества исков по смыслу норм, содержащихся в пункте 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, являются состав сторон спора, предмет и основание требований. Совпадение всех указанных элементов позволяет прийти к выводу о процессуальной идентичности исков, которое также именуется их внешним тождеством.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая совокупность требований составляющих исковые заявления по делам № А64-9024/2025 и № А64-6245/2025, суд не находит их тождественными.

Право истца на обращение в суд с требованиями, которые не были приняты, как уточнение в рамках дела № А64-6245/2025 создает новый предмет и основание иска.

Кроме того, ответчик не настаивал на рассмотрении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с чем, суд оставляет его без удовлетворения.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 13.04.2026, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПОДДОН-ТАРА 68» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Овощи Черноземья» (Покупатель) заключен договор поставки от 05.12.2022 № ОЧ-000422П (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора передавать в собственность покупателя товар (поддоны), а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар, поставляемый по настоящему договору (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора, поставка товара в течение срока действия настоящего договора производится отдельными партиями. Наименование товара, ассортимент, количество, стоимость и порядок оплаты, а также сроки и порядок поставки согласовываются сторонами и отражаются в соответствующих Спецификациях. Каждая Спецификация, подписанная обеими сторонами, является приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.1. договора, общая стоимость товаров, поставляемых по настоящему договору в течение срока действия, складывается из стоимости поставленного товара по всем Спецификациям.

На основании п. 1, п. 2 Спецификации № 1 от 06.12.2023 к договору (далее - Спецификация № 1), поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить следующие товары: поддон деревянный б/у 1200*800мм, грузоподъемностью 2500 кг, цена за единицу 550 руб. Количество товара, подлежащего передаче по настоящей Спецификации, определяется исходя из фактического объема товара, имеющегося у Поставщика на момент поставки каждой партии, и указывается в УПД/товарной накладной. Партией товара считается количество товара, полученное Покупателем одновременно и оформленное одним документом (товарной накладной и счет-фактурой или УПД).

Порядок оплаты 100% стоимости товара по настоящей Спецификации оплачивается Покупателем в течение 15 календарных дней с момента получения товара покупателем, на основании товаросопроводительных документов и выставленного счета (п. 3 Спецификация № 1).


Срок поставки: поставка осуществляется партиями в период с 06.12.2023 по 31.01.2024 (п. 4 Спецификации 1).

На основании Спецификации № 2 от 01.04.2025 к договору (далее - Спецификация 2), поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить следующие товары: поддон деревянный 6/у 1200*800мм, грузоподъемностью 1500 кг, цена за единицу 387,60 руб. Количество товара, подлежащего передаче по настоящей Спецификации, определяется исходя из фактического объема товара, имеющегося у Поставщика на момент поставки каждой партии, и указывается в УПД/ товарной накладной. Партией товара считается количество товара, полученное Покупателем одновременно и оформленное одним документом (товарной накладной и счет-фактурой или УПД) (п. 1, 2 Спецификации 2).

Порядок оплаты 100 % стоимости товара по настоящей Спецификации оплачивается Покупателем в течение 21 календарного дня с момента получения товара Покупателем, на основании товаросопроводительных документов и выставленного счета (п. 3 Спецификации 2).

Срок поставки: поставка осуществляется партиями в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 (п. 4 Спецификации 2).

Во исполнение условий договора, поставщик осуществил поставку товара на сумму 2 335 290 руб., что подтверждают счета-фактуры № 93 от 01.04.2025, № 96 от 02.04.2025, № 97 от 03.04.2025, № 104 от 09.04.2025, № 106 от 09.04.2025, № 126 от 18.04.2025, № 130 от 17.04.2025, № 133 от 17.04.2025).

Ответчиком частично произведена оплата поставленного товара по договору в сумме 400 000 руб. по платежному поручению от 07.05.2025 № 2161.

В связи с частичной оплатой поставленного товара остаток основного долга составил 1 935 290 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области в виде резолютивной части от 19.09.2025 по делу № А64-6245/2025 с Общества с ограниченной ответственностью «Овощи Черноземья» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОДДОН-ТАРА 68» взыскана задолженность по договору поставки от 05.12.2023 № ОЧ000422П в размере 100 000 руб.

Остаток основного долга за поставленный товар составляет 1 835 290 руб.

В силу п. 6.3. договора, в случае нарушения покупателем условия оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты товара, истцом произведен расчет неустойки за период с 23.04.2025 по 25.07.2025 в размере 49 697,80 руб. (с учетом уточнения).

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

Несвоевременная оплата задолженности по договору явилась основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со статьей 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


В соответствии с частью 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По правилам статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в кодексе.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В рассматриваемом деле обязательства сторон установлены договором поставки от 05.12.2023 № ОЧ-000422П.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в


установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается указанными выше передаточными документами, которые подписаны сторонами без разногласий.

Доказательств полного исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представлено. Факт нарушения обязательств в сумме 1 835 290 руб. ответчиком не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате истец, руководствуясь п. 6.3 договора, начислил ответчику пени за период с 23.04.2025 по 25.07.2025 в размере 49 697,80 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае нарушения покупателем условия оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в размере 0,03% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки с 23.04.2025 по 25.07.2025 в размере 49 697,80 руб. (с учетом уточнения), что соответствует контрасчету ответчика.

Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчиком не представлено.


Суд отмечает, что ставка неустойки в размере 0,03%, согласованная сторонами в договоре, ниже обычно применяемой ставки в гражданском обороте (0,1%).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически верным, права ответчика не нарушаются.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате судом установлен, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 1 835 290 руб., пени за период с 23.04.2025 по 25.07.2025 в размере 49 697,80 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения


обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 49 697,80 руб. начислена за период с 23.04.2025 по 25.07.2025, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.07.2025 размере 0,03% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о применении при начислении пени на будущее размера 0,03% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки является его правом.

Ответчик в заявлении от 27.03.2026 в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал заявленные истцом требования о взыскании основного долга в сумме 1 835 290 руб., неустойки за период с 23.04.2025 по 25.07.2025 в размере 49 697, 80 руб.

Представитель ответчика ФИО2, согласно представленной доверености от 21.11.2025 имеет полномочия на признание иска от имени ООО «Овощи Черноземья».

Признание иска рассмотрено и принято судом.


Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 24 465 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 57 161 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Овощи Черноземья», Липецкая область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОДДОН-ТАРА 68», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 835 290 руб., пени в сумме 49 697,80 руб., пени с 26.07.2025 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,03% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 465 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «ПОДДОН-ТАРА 68», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 57 161 руб., выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья А.В. Лужайская