Постановление от 29 августа 2024 г. по делу № А67-7223/2023

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А67-7223/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 августа 2024 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Глотова Н.Б.,

судей Ишутиной О.В.,

ФИО1 -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» на определение Арбитражного суда Томской области от 27.03.2024 (судья Лаврентьева О.А.)и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 (судьи Сбитнев А.Ю., Дубовик В.С., Михайлова А.П.) по делу № А67-7223/2023, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области» о признании общества с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания»(ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Томска, Федеральная антимонопольная служба в лице её территориального органа - Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области, Департамент тарифного регулирования Томской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Новосибирск», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (далее – общество «ВИГК», должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении требования в размере 38 335 266,26 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.03.2024, оставленнымбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного судаот 27.05.2024, заявление общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» признано обоснованным, в отношении общества «ВИГК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в размере 15 784 090,80 руб.

Не согласившись с принятыми определением и постановлением судов, общество «ВИГК» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению кассатора, выводы судов не соответствуют положениям статьи 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее - Закон о банкротстве), должник способен погасить требование общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» за счёт обращения взыскания на имущество, указанноев пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Податель жалобы полагает, что суды пришли к преждевременному выводуо введении процедуры банкротства, не приняли во внимание предстоящее получение должником субсидии на компенсацию сверхнормативных расходов и выпадающих доходов, а также то, что по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчётный центр Томской области» (далее – общество «ЕИРЦ ТО») агентскому договору регулярно поступают денежные средства, ведется работа по взысканию дебиторской задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Газпром межрегионгаз Новосибирск» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, общество «ВИГК» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.06.2007. Основной вид деятельности - производство, параи горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте Департамента тарифного регулирования Томской области, общество «ВИГК» включено в реестр регулируемых организаций Томской области в сфере теплоснабжения и в сфере горячего водоснабжения.

Муниципальным образованием «Город Томск» (концедент), Томская область (субъект Российской Федерации) с обществом «ВИГК» (концессионер) на основании протокола рассмотрения заявок о готовности к участию в конкурсе на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения посёлка Светлый города Томска, находящихся в собственности муниципального образования «Город Томск» от 22.11.2018, заключено концессионное соглашение в отношении муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска (объектов теплоснабжения). Перечень, описание и характеристики передаваемого объекта соглашения, а также реконструируемого имущества по состоянию на 01.06.2018 согласованы в приложении № 1 к данному соглашению.

Между обществом «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком)и обществом «ВИГК» (покупателем) заключены договоры поставки газа: от 01.12.2022№ 35т-4-1443/23д, от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18д, № 35т-4-1443/18, по условиям которых поставщик обязался поставлять природный газ, а покупатель принимать и оплачиватьего в согласованном объёме и в установленные сроки.

Ввиду ненадлежащего исполнения обществом «ВИГК» обязательств по указанным договорам общество «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в судс заявлениями о взыскания задолженности за поставленный газ.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.07.2022 по делу№ А67-4354/2022 с общества «ВИГК» в пользу общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» взыскано 5 360 006,60 руб. основной задолженности, 2 000 руб.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.09.2022 по делу№ А67-6333/2022 с общества «ВИГК» в пользу общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» взыскано 2 110 764,42 руб. основной задолженности, 2 000 руб.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.03.2023 по делу№ А67-12092/2022 с общества «ВИГК» в пользу общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» взыскано 4 324 876,92 руб. основной задолженности, 600 руб.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.04.2023 по делу № А67-643/23 с общества «ВИГК» в пользу общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» взыскано5 780 527,52 руб. основной задолженности, 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.04.2023 по делу№ А67-1476/23 с общества «ВИГК» в пользу общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» взыскано 7 739 217,70 руб. основной задолженности, 61 696 руб.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.07.2023 по делу№ А67-3533/23 с общества «ВИГК» в пользу общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» взыскано 13 251 576,93 руб. основной задолженности, 89 258 руб.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2023 по делу№ А67-5642/23 с общества «ВИГК» в пользу общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» взыскано 5 166 435,63 руб. основной задолженности, 48 832 руб.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.08.2023 по делу№ А67-4591/2023 с общества «ВИГК» в пользу общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» взыскано 5 393 281,71 руб. основной задолженности, 2 000 руб.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

По состоянию на дату обращения общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» задолженность общества «ВИГК», подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, составляла 38 335 266,26 руб.

На принудительное исполнение судебных актов выданы исполнительные листы,возбуждены исполнительные производства.

Учитывая, что в ходе исполнительного производства не обнаружено в достаточном объёме имущества должника, за счёт стоимости которого может быть погашена задолженность, общество «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилосьв арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия основанийдля введения в отношении должника процедуры наблюдения с применением специальных правил, регулирующих особенности банкротства субъектов естественных монополий.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришёлк следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 197 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.

В статье 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» предусмотрено, что к субъектам естественных монополий относятся хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность в определенных сферах деятельности, в том числе услуги по передаче тепловой энергии, водоснабжениеи водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры.

Согласно пункту 2 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанностьне исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путём обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве.

Согласно сведениями, представленным отделом судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (письмо от 22.01.2024 № 70005/24/62723), в составе сводного исполнительного производства на исполнении находится тридцать одно исполнительное производство. Остаток основной задолженности составляет 28 439 392,71 руб., из которой26 640 184,57 руб. в пользу общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск»и 1 799 208,14 руб. в пользу акционерного общества «Томскэнергосбыт». Остаток исполнительского сбора 2 093 619,68 руб.

Доказательством наличия имущества у должника является акт о наложении ареста (описи имущества) от 20.10.2023 на чугунные задвижки на общую сумму 35 500 руб., задолженность по исполнительным производствам, в которых общество «ВИГК» выступает взыскателем на сумму 691 654,01 руб., земельный участок, расположенныйпо адресу: <...>, кадастровой стоимостью 359 902,64 руб., а также обращено взыскание на денежные средства, получаемые по агентскому договору, заключённому обществом «ВИГК» с обществом «ЕИРЦ». Иное имущество должника, за счёт которого может быть погашена задолженность не обнаружено.

Аргументы общества «ВИГК» о наличии у него дебиторской задолженностиза тепловую энергию, сумма которой должна в полном объёме погасить обязательства перед кредитором, отклонены судами как не подтверждённые документально. Данные бухгалтерского учёта в отсутствие первичной документации не свидетельствуюто реальности пополнения имущественной сферы должника на заявленную сумму.

Ссылка общества «ВИГК» на наличие у него возможности погасить образовавшуюся задолженность субсидией и по заключенному с обществом «ЕИРЦ ТО» агентскому договору, за счёт которого ожидается поступление денежных средств, само по себене подтверждает возможность удовлетворения требования кредитора.

В этой связи суды обоснованно исходили из недоказанности должником реальной возможности удовлетворения требования общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» за счёт имущества должника в ходе исполнительного производства. Отсутствие постановления судебного пристава об окончании исполнительного производствана основании Закона об исполнительном производстве не опровергает указанный вывод.

Размер требования общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» на дату рассмотрения обоснованности заявления и принятия определения судом первой инстанции превышал пороговое значение.

На момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом задолженность общества «ВИГК» перед обществом «Газпром межрегионгаз Новосибирск» составляла 38 335 266,26 руб.

Текущая задолженность общества «ВИГК» перед обществом «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (за газ, поставленный в августе 2023 года - феврале 2024 года) составила 34 314 967,66 руб.

Таким образом, с учётом частичного погашения задолженность не тольконе уменьшилась, но и увеличилась на 11 763 792,20 руб.

Суды, сопоставив совокупный размер кредиторской задолженности и стоимости имущества, за счёт которого она может быть погашена, констатировали необоснованность указанного довода.

С учётом изложенного суд округа находит выводы судов нижестоящих инстанцийо признании требования общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованными и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения находит не противоречащими применённым нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Введение процедуры наблюдения не препятствуют прекращению дела о банкротстве как в результате заключения мирового соглашения, так и в результате погашения требований кредиторов (абзацы четвёртый, седьмой пункта 1 статьи 57 Законао банкротстве).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округане установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 27.03.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 по делу № А67-7223/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий Н.Б. Глотов


Судьи О.В. Ишутина


ФИО1