Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А58-13482/2018




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-13482/2018
15 апреля 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта" (ИНН 1430006870, ОГРН 1021400920090) о взыскании 7 721 262 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 7 721 262 руб. 26 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

26.02.2019 в суд от ответчика поступило объяснение о погашении задолженности. К объяснению ответчик приложил копию платежного поручения №363637 от 18.02.2019.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.04.2019 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 6 383 294 руб. 16 коп. за период с января 2018 года по ноябрь 2018 года, неустойки в размере 1 479 245 руб. 23 коп. за период с 11.02.2018 по 05.04.2019. К заявлению истец приложил расчет неустойки, копию акта сверки, доказательство направления заявления заявление об уточнении исковых требований ответчику.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 6 383 294 руб. 16 коп. за период с января 2018 года по ноябрь 2018 года, неустойки в размере 1 479 245 руб. 23 коп. за период с 11.02.2018 по 05.04.2019.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:


между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены контракты теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 33/0089-Ф-18-1 от 11.01.2018 предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении №1 к настоящим контрактам.

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения (п.1.3 контракта).

Нормативное количество (нормативные объемы) коммунальных ресурсов, подлежащих подаче ресурсоснабжающей организацией на объекты теплоснабжения потребителя, с разбивкой по месяцам календарного года устанавливается в приложении №1 к настоящему контракту (п.3.1 контракта).

Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 контракта).

Согласно п. 9.2. договора потребитель оплачивают стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

-30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

-50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше контрактного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Ежемесячно до 10-го числа текущего месяца подразделения ресурсоснабжающей организации направляют в адрес потребителя счет на оплату поставляемых коммунальных ресурсов в размере 100 процентов от контрактного объема (п. 9.3. контракта).

Ежемесячно до 5-го числа следующего за текущим месяцем потребитель самостоятельно получает в подразделениях ресурсоснабжающей организации счет на оплату и акт поставки на фактически потребленные коммунальные ресурсы, в котором отдельными строками указываются фактические объемы тепловой энергии, теплоносителя, использованные для их определения объемы коммунальных ресурсов по их видам, иные расчетные показатели, определенные по каждому объекту теплоснабжения в порядке, установленном настоящим контрактом. Счет на оплату и акт поставки могут направляться потребителю факсимильной (электронной) связью с последующим направлением подлинников (п. 9.4. контракта).

Теплоснабжающая организация составляет акт сверки расчетов с потребителем по состоянию последнего числа текущего месяца и не позднее 3-х рабочих дней после указанной даты направляет потребителю. Потребитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения акта подписать акт, либо направить обоснованные возражения ресурсоснабжающей организации, в ином случае размер взаимных обязательств считается подтвержденным (п. 9.5. контракта).

Контракт № 33/0089-Ф-18-1 от 11.01.2018, вступает в силу с даты его подписания сторонами. Контракт № 33/0089-Ф-18-1 от 11.01.2018 заключен на срок с 01 января 20178 года по 31 декабря 2017 и считаются ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действий контрактов ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта (пункт 13.1).

Истец, исполняя условия контракта, произвел ответчику поставку теплоэнергии за период января 2018 года по ноябрь 2018 года, в подтверждение представлены акты поставленных ресурсов № уЧрп0000452 от 30.04.2018 на сумму 2 119 313,26 руб., №уЧрп0000470 от 31.05.2018 на сумму 964 929,71 руб., № уЧрп0000695 от 30.09.2018 на сумму 977 148,59 руб., № уЧрп0000373 от 31.10.2018 на сумму 2 118 447,51 руб., № уЧрп0000912 от 30.11.2018 на сумму 3 419 613,93 руб.

Претензия истца об оплате долга от 04.12.2018 №1370 оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил объяснительную от 26.02.2019 №00-21/90 «О погашении задолженности», в котором говориться о ведении работы по привлечению средств из бюджетов разных уровней, оплату задолженности гарантирует оплатить до 10.03.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом в период с января 2018 года по ноябрь 2018 года на объект ответчика осуществлена поставка коммунальных ресурсов, что подтверждается двухсторонними актами поставленных ресурсов № уЧрп0000452 от 30.04.2018 на сумму 2 119 313,26 руб., №уЧрп0000470 от 31.05.2018 на сумму 964 929,71 руб., № уЧрп0000695 от 30.09.2018 на сумму 977 148,59 руб., № уЧрп0000373 от 31.10.2018 на сумму 2 118 447,51 руб., № уЧрп0000912 от 30.11.2018 на сумму 3 419 613,93 руб.

Судом расчет количества поставленных ресурсов проверен и признан верным.

Ответчиком доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, наличие задолженности ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления пени за нарушение срока оплаты тепловой энергии, заявил о ее взыскании на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Истцом расчет пени произведен за период с 11.02.2018 по 05.04.2019 на сумму 1 479 245 руб. 23 коп. по ключевой ставке 7,75% ЦБ РФ.

Судом проверен расчет пени, признан верным.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 479 245 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 61 606 руб., уплаченной платежными поручениями от 12.02.2018 № 453, от 17.08.2018 № 2209, от 05.09.2018 № 2516, от 01.11.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 61 606 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 6 383 294 руб. 16 коп. за период с января 2018 года по ноябрь 2018 года, неустойку в размере 1 479 245 руб. 23 коп. за период с 11.02.2018 по 05.04.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 606 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова



Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истцы:

ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха Якутия" (подробнее)

Ответчики:

ГОУ Федеральное высшего профессионального образования "Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ