Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № А08-11462/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

25.07.2024

Дело № А08-11462/2021

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В.

судей Антоновой О.П.

Звягольской Е.С.

от лиц, участвующих в деле: от финансового управляющего ФИО1- ФИО2: лично, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по делу

№ А08-11462/2021,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2022 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура

реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 Суд применил в отношении ФИО1 положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО2

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГКР «ВЭБ.РФ» обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование позиции ссылается на то, что завершение процедуры банкротства в отношении должника является преждевременным, поскольку финансовым управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 возражал против доводов кассационной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав финансового управляющего ФИО1- ФИО2, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебный актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по истечении установленного срока реализации имущества гражданина финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет о своей деятельности, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что согласно отчету финансового управляющего должника, в ходе процедуры реализации имущества

гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 50 132 798,86 рублей (вытекающие из обязательств по поручительству).

Требования кредиторов погашены частично на общую сумму

1 422 900,00 рублей, что составляет 2,8% от общего числа требований.

Требования кредиторов в оставшейся части не погашены по причине недостаточности конкурсной массы.

Судебные расходы, текущие требования по делу о банкротстве составили 248 402,83 рублей, которые погашены из конкурсной массы.

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; отсутствии сделок, которые могли бы быть оспорены в рамках процедуры банкротства.

На момент подачи заявления о признании должника банкротом возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме отсутствовала.

Изучив представленные финансовым управляющим отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к правильному выводу о том, что финансовым управляющим должника выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества гражданина. При этом должник предоставил в ходе процедуры банкротства все сведения и документы, обстоятельств его недобросовестности не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном в процедуре банкротства, и доказательств, суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае, финансовым управляющим в период проведения процедуры реализации имущества гражданина основания, препятствующие освобождению должника от имеющихся обязательств, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не были выявлены.

Доводы жалобы о преждевременности завершения процедуры реализации имущества должника, в связи с тем, что финансовым управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, подлежат отклонению как основанные на предположениях и не подтвержденные документально.

Финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы относительно имущества гражданина, проведена инвентаризация и оценка имущества должника, анализ финансового состояния должника, открыты счета в кредитной организации (банке) для поступления денежных средств гражданина (специальный счет для поступления денежных средств от реализации предмета залога), проведены мероприятия в части получения информации об имуществе супруги должника; анализ наличия признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Жалоб на действия финансового управляющего на дату рассмотрения его отчета от кредиторов не поступало и судом не рассматривалось, при этом доводы заявителя ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей финансового управляющего ФИО1, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на выводы суда о возможности завершения процедуры в отношении должника.

При наличии оснований полагать, что финансовый управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, кредитор вправе был обратиться с самостоятельными требованиями к управляющему в установленном законом порядке.

Мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим проведены, доказательств возможности поступления в конкурсную массу имущества, денежных средств для последующего расчета с кредиторами в дело не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Выводы финансового управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия конкурсной массы должника соответствуют материалам дела, документально не опровергнуты.

Учитывая изложенное, и что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательств наличия иного имущества, а также возможности его обнаружения и формирования конкурсной массы в материалах дела не имеется, финансовым управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, суды пришли к обоснованному выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина в отношении должника - гражданина ФИО1 подлежит завершению.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы и обстоятельства не свидетельствуют о нарушении норм права при принятии обжалуемых судебных актов, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 АПК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по делу № А08-11462/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В.Гладышева

Судьи Е.С. Звягольская

О.П. Антонова