Постановление от 26 октября 2021 г. по делу № А76-53921/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-12770/2021
г. Челябинск
26 октября 2021 года
Дело № А76-53921/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2021 по делу № А76-53921/2020.


В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Гарант» - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 18.10.2021).


Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик, ООО «Гарант») о взыскании 69 174 руб. 89 коп. задолженности, 29 324 руб. 83 коп. пеней, пени до момента фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения иска; л.д. 31, 40).

Решением суда от 06.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 54-55).

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Гарант» обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что о ненадлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Податель жалобы ссылается на отсутствие у ответчика задолженности перед истцом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ПАО «Челябэнергосбыт» своего представителя в судебное заседание не направило.

До начала судебного заседания от ООО «Гарант» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

От ПАО «Челябэнергосбыт» поступило ходатайство об отказе от искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от искового заявления подписано от имени ПАО «Челябэнергосбыт» конкурсным управляющим ФИО3, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 14).

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отказ от искового заявления совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев ходатайство ПАО «Челябэнергосбыт» об отказе от искового заявления, подписанное уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 375 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2020 № 30586 (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 98 499 руб. 72 коп. размер государственной пошлины составляет 3 940 руб.

В связи с отказом истца от исковых требований на стадии апелляционного рассмотрения дела, из федерального бюджета подлежит возвращению 1 405 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2020 № 30586.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Гарант» в сумме 3 000 руб. при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 10.08.2021 № 511, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2021 по делу № А76-53921/2020 отменить.

Производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании 69 174 руб. 89 коп. задолженности, 29 324 руб. 83 коп. пеней за период с 19.07.2018 по 15.04.2021, пеней до момента фактического исполнения обязательств, прекратить.

Вернуть публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» 1 405 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2020 № 30586.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2021 № 511.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья Е.В. Ширяева


Судьи: О.Е. Бабина


М.В. Лукьянова