Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № А56-25056/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25056/2016
13 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:

от истца (заявителя): Телегин А.А. – доверенность от 06.12.2016 № 14-А

от ответчика (должника): Батулин А.Р. – доверенность от 13.09.2016 № 125/16


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5325/2017) ЗАО Булочно-кондитерский комбинат "Коломенский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 по делу № А56-25056/2016(судья Кожемякина Е.В), принятое


по иску ООО "Торговый дом "НТЛ"

к ЗАО Булочно-кондитерский комбинат "Коломенский"


о взыскании 6 954 096, 66 руб. задолженности по договору поставки, 1 423 438, 41 руб. нестойки, 428 980, 95 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ

встречный иск о взыскании 906 861, 50 руб. задолженности за поставленный товар, возникшей в результате изменения курса евро

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НТЛ" (местонахождение: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, дом 20, литер 3, ИНН 7804425870, ОГРН 1097847326081; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (о взыскании с закрытого акционерного общества Булочно-кондитерский комбинат "Коломенский" (местонахождение: 115230, г. Москва, проезд Хлебозаводский, дом 7, ИНН 7724766868, ОГРН 1107746913845; далее – ответчик, Комбинат) 6 954 096,66 руб. задолженности по договору поставки от 30.01.2013 № 06-ЖЯ; 1 423 438,41 руб. неустойки; 428 980,95 руб. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 05.09.2016 суд принял к совместному производству с первоначальным иском встречное заявление Комбината о взыскании с Общества 906 861,50 руб. задолженности за поставленный товар по состоянию на 05.07.2016, возникшей в результате изменения курса евро.

Решением суда от 17.01.2017 с ЗАО БКК «Коломенский» в пользу ООО «Торговый дом «НТЛ» взыскано 647 538,05 руб. неустойки, а также 27 234,38 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Определением суда от 17.05.2017 в связи с болезнью судьи Л.П. Загараевой рассмотрение дела отложено на 07.06.2017.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «НТЛ» (продавец) и ЗАО БКК «Коломенский» (покупатель) заключен договор поставки упаковочной продукции из полимерных материалов №06-ЖЯ от «30» января 2013, согласно условиям которого, ООО «ТД «НТЛ» приняло на себя обязательство изготовить и передать в собственность ЗАО БКК «Коломенский» упаковочную продукцию из полимерных материалов.

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость готовой продукции и общая сумма поставки (партии поставки) согласовываются между сторонами, что отражается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель гарантирует Продавцу соблюдение порядка и сроков оплаты поставки в соответствии со спецификацией. В случае оплаты продукции на условиях предоплаты Покупатель обязуется оплатить согласно Договору (Спецификации) заказанную продукцию в течение пяти банковских дней с момента получения счета на оплату товара. Счет на оплату действителен в течение пяти банковских дней. В случае задержки по предоплате продукции, Продавец имеет право в одностороннем порядке изменить срок поставки продукции, а также произвести корректировку цены на товар (п. 4.2.).

Условиями договора и согласованных сторонами спецификаций к договору, определен срок изготовления готовой продукции; базис поставки; условия оплаты- отсрочки платежа 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Продавца.

Во исполнение обязательств по договору поставки №06-ЖЯ от «30» января 2013 ООО «Торговый дом «НТЛ» по согласованным сторонами заявкам ЗАО БКК «Коломенский», изготовило и отгрузило за период с 30.01.2015 по 25.03.2016 упаковочную продукцию на сумму 51 967 856,07 руб., что подтверждается представленными в материалы дела спецификациями и товарными накладными, представленными в материалы дела.

Однако, обязательства по оплате за фактически поставленный товар надлежащим образом исполнены не были.

Условиями договора №06-ЖЯ от «30» января 2013 предусмотрена ответственность в случае ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по своевременной оплате готовой продукции в порядке п. 5.2. пени (неустойки) из расчета 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день нарушенных обязательств.

Предусмотренные договором ограничения в размере 8% от неоплаченной суммы по договору отменены особыми условиями, согласованных сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

В порядке согласованных условий в случае, если срок нарушенных обязательств не превышает 20 календарных дней, неустойка выставляется из расчета 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В случае, срок исполнения обязательств превышает 20 календарных дней неустойка выставляется исходя из 0,25% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику пени в размере 1 423 438,41 руб. за период с 25.03.2013 по 25.03.2016.

В целях досудебного урегулирования спорной ситуации в отношении оплаты просроченной задолженности в адрес ЗАО БКК «Коломенский» было направлено предарбитражное уведомление 414-03/2016 от 04.03.2016 с требованием о погашении просроченной задолженности, пени, (договорной неустойки) за нарушение условий исполнения договора.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленного товара, а также оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Одновременно с этим, ответчик предъявил встречный иск о взыскании денежных средств в размере 906 861,50 руб. исходя из следующего:

Спецификациями № 41 от 09.10.2015, № 42 от 19.11.2015, № 43 к договору поставки от 30.01.2013 01.2013 № 06-ЖЯ предусмотрен порядок пересмотра цены на продукцию в случае значительного колебания курса Евро по отношению к рублю РФ.

За основу сторонами был взят средневзвешенный курс Евро за предшествующие проведению тендера (28 июля 2015) 10 банковских дней, данная ставка составила 62,66 руб.

Стороны пришли к соглашению, что значительным изменением курса является колебания более 10%. В случае, если к моменту исполнения обязательств по оплате курс Евро изменился значительным образом, Продавец выставляет, а Покупатель принимает корректирующую счет-фактуру для оплаты окончательной стоимости продукции, рассчитанной по формуле:

Ц кон = Ц отгр + Ц корр, где

Цкорр= Ц х (1+d х 0,68) - Ц отгр, где:

- Ц - цена, зафиксированная в спецификации;

- d - процент изменения курса Евро в сотых;

В результате того, что по состоянию на 05.07.2016 курс Евро по данным ЦБ РФ составлял 70,85 руб., у Ответчика появилось право требования от Истца произвести корректировку оплаты.

В результате произведенного ответчиком расчета, сумма встречного требования составила 906 861,50 руб.

Истец возражал против удовлетворения встречного иска, полагая, что отсутствуют основания для корректировки оплаты ввиду фиксации стоимости товара в рублях, что отражено в спецификациях и товарных накладных.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товаров документально подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На момент осуществления поставки Стороны зафиксировали стоимость товара в спецификации и товарных накладных в рублях РФ.

Как правомерно отметил суд первой инстанции, из контекста особых условий спецификации №41, 42, 43, подписанных сторонами, следует, что изменение цены является защитной мерой Продавца по минимизации последствий возможного убытка от изменения курсовой разницы иностранной валюты по отношению к рублю РФ, поскольку при ее производстве используется материалы, закупаемые за валюту.

Как следует из представленных расчетов на момент подписания сторонами спецификаций, стороны зафиксировали стоимость товара из учета курса валюты в размере 62,66 рублей за 1 евро. Отклонение по части поставленного товара превысило коридор 10% превышения изменения курса валют, но несмотря на текущие изменение стоимости курса иностранных вал, существенное нарушение ЗАО БКК «Коломенский» условий исполнения договора в части своевременности оплаты за поставленный товар ООО «ТД «НТЛ» посчитало возможным сохранить стоимость, не выставляя корректировочную фактуру на дату планированной оплаты с учетом отсрочки 45 календарных дней.

В апелляционной жалобе ответчик приводит расчет задолженности, исходя из изменения курса евро.

Вместе с тем, ЗАО БКК «Коломенский» произвело расчет не по формуле, указанной в спецификациях №41, 42, 43 - Цотгр=Ц*(1+В*0.68), где Ц цена зафиксированного товара в спецификации; D процент изменения курса валют; 0,68 - процент себестоимости зависящей от курса валют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 по делу № А56-25056/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Л.П. Загараева



Судьи


М.В. Будылева


С.В. Лущаев