Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А58-7301/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7301/2017
27 октября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Собакиной А.И., после перерыва при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угловской В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" (ИНН 7801449111, ОГРН 1077847607540) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) о взыскании 4 473 808 руб. 20 коп.,

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчиков: ФИО3 по доверенности, паспорту;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 473 808 руб. 20 коп.

Представитель истца просит объявить перерыв для уточнений требований.

Представитель ответчика не заявил возражений.

Судом ходатайство истца удовлетворено, по делу объявлен перерыв с 14 час. 50 мин. 19 октября 2017 года до 26 октября 2017 года в 16 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 26 октября 2016 года в 16 час. 55 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угловской В.А., при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту.

Представитель истца представил дополнение к исковому заявлению с уточненным исковым требованием.

Суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительный документ от истца приобщается к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражает против взыскания суммы процентов, просит уменьшить сумму процентов.

25.10.2017 в суд от истца поступили дополнительные документы, которые приобщаются к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражает против начисления процентов, просит уменьшить сумму процентов, не начислять проценты по день фактической оплаты.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

30.08.2012 между ОАО АК «Якутскэнерго» (заказчик) и ООО "Энергостроймонтаж" (поставщик) заключен договор поставки № И-МК-12-208/ЭСМ/Р88-12, согласно которому поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящею договора и утвержденной проектно-сметной документацией выполнить по заданию комплекс работ но поставке, шеф – монтажу и пуско-наладке оборудования (далее «продукция») на строительном объекте ПС 110/6 кВ "ГПП 1" (далее - объект), а заказчик принять их результат и оплатить.

Согласно п. 1.2 договора наименование работ, продукции, требования к качеству (ГОСТ и ТУ или др.), количество, основные характеристики, параметры и размеры, комплектность, цена за единицу продукции указываются в подписанных сторонами Спецификации №1 (Приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора сумма по договору зафиксирована в спецификации № 1 (приложение №1 к настоящему договору) и составляет 730 570 096 руб., в том числе НДС 18% - 111 442 896 руб.

Согласно п. 2.5 договора расчет за продукцию, подлежащую поставке по настоящему договору, производится перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке и сроки:

-Аванс 20% в сумме 146 114 019,20 руб. до 10.10.2012;

-2–й платеж: 10% в сумме 73 057 009,60 руб. в первой декаде февраля 2013;

-3-й платеж: 65% в сумме 474 870 562,40 руб. до 31.12.2013;

-4-й платеж 5% в сумме 36 528 504,80 руб. в течение 10 дней после проведения шеф-монтажных и пусконаладочных работ на объекте, подтвержденных актом выполненных работ (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 04.04.2014).

Между сторонами подписана спецификация, по которой заявлены требования.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 22.07.2013 № 220713-01, от 31.07.2013 № 310713-01, от 09.08.2013 № 090813-02, от 09.08.2013 № 90813-01, от 12.08.2013 № 120813-2, от 12.08.2013 № 120813-01, от 18.04.2014 №18041401, акта сдачи-приемки выполненных работ от 05.12.2014 передал ответчику товар на общую сумму 734 540 095 руб. 99 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата платежными поручениями от 08.02.2013 № 905, от 30.09.2013 № 81, от 30.09.2013 № 78, от 25.12.2013 № 892, от 26.12.2013 № 550, от 30.12.2013 № 246, от 21.02.2014 № 947, от 31.12.2014 № 946, от 30.01.2015 № 745, от 31.03.2015 № 816 на общую сумму 584 426 076 руб. 81 коп. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 2016 года на сумму 3 999 999 руб. 98 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 3 999 999 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.05.2017 № 298 с требованием о необходимости оплаты долга 3 999 999 руб. 98 коп.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает требование истца в части взыскания суммы долга в размере 3 999 999 руб. 98 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 400 000 руб. пени.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора заказчик: за просрочку платежей уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рафинирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом в соответствии с п. 8.3. договора произведен расчет пени за период с 31.03.2015 по 10.08.2017 на сумму 1 103 000 руб., который судом проверен и признан верным.

С учетом ограничения ответственности в размере 10% пени составили 400 000 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 808 руб. 22 коп. за период с 11.08.2017 по 26.10.2017 и далее с 27.10.2017 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 3 999 999 руб. 98 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 395 ГК РФ изложена в новой редакции, закон вступил в силу с 1 июня 2015 года.

Таким образом, с 01 июня 2015 года пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 73 808 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 26.10.2017 и далее с 27.10.2017 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 3 999 999 руб. 98 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 01.09.2017 № 656 уплачена государственная пошлина в размере 45 000 руб.

В связи с увеличением суммы иска госпошлина составит 45 369 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 369 руб. в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 999 999 руб. 98 коп. основного долга, 400 000 руб. пени за период с 31.03.2015 по 10.08.2017, 73 808 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 26.10.2017 и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.10.2017, начисленные на 3 999 999 руб. 98 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 369 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.